Особенности ведения дел в Конституционном Суде РФ

Более того, выбор средств для исполнения решения происходит под контролем Комитета министров, который в силу своей функции в рамках ЕКПЧ следит за исполнением решений ЕСПЧ.2.2 Последствия вынесения решений Конституционным Судом РФ и Европейским судом по правам человека в отношении конкретного случаяПоложение, рассмотренное в пп. 1.2.1 о том, что рассмотрение КС РФ жалобы гражданина в целях устранения нарушений его прав и свобод в правоприменительной практике предусматривает как введение новой процедуры (порядка) рассмотрения и разрешения дел, так и наделение КС РФ новым полномочием контроля исполнения постановлений КС РФ предоставляет гражданам право обратиться в КС РФ.Однако, гражданин путем такого обращения жалуется не на неконституционность закона, а на определенный правоприменительный акт, нарушивший права гражданина. Для установления такого обстоятельства нарушения прав, КС РФ должен исследовать фактические обстоятельства дела заявителя (судебных постановлений), что и делает Конституционный Суд РФ вышестоящей инстанцией по рассмотрению конкретных судебных споров.Контроль практики правоприменения судами постановленийКС РФ необходимо, поскольку в противном случае, данную функцию возьмет на себя ЕСПЧ.РольпрецедентовЕСПЧ для рассмотрения и разрешения дел судами общей юрисдикции может быть продемонстрирована следующим примером. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленумаот 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»отметил, чтосудам надлежит учитывать практику ЕСПЧ во избежание любого нарушения ЕКПЧ (п. 10). Суды в рамкахсвоей компетенции обязаны действовать так, чтобы можно было обеспечить выполнениеобязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в ЕКПЧ (п. 11).Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «Осудебном решении»содержит указание, согласно которомусуды должны учитывать постановления вынесенные ЕСПЧ, которыесодержат толкования положений ЕКПЧ, и подлежат применению в рамках конкретного дела (п. 4).Современная судебная практикапозволяет сделать вывод, чтосуды при рассмотрении и разрешении дел делают ссылки на прецеденты ЕСПЧ.Также следует отметить, что Пленумом ВерховногоСуда РФ даются указания не толькообщего характераотносительно необходимости учитывать прецедентную практику ЕСПЧ, но и указания конкретного характера. В Постановлении Пленумаот 24 февраля 2005 г. № 3 «Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»обращается вниманиесудов на то, что в соответствии «с позицией ЕСПЧ при рассмотрении делао защите чести, деловой репутации и достоинствасудам необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочныесуждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядкест. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности».ЗаключениеКак показывает исследование, то можно говорить о полной реализации актов Конституционного суда РФ можно только при своевременном осуществлении следующих действий:Реализация постановлений Конституционного суда РФ в форме исполнения, соблюдения и применения, в случае, когда эти акты адресованы судам общей юрисдикции;Анализ и обобщение допускаемых судебных ошибок в порядке осуществления правосудия по гражданским делам Верховным Судом РФ и выработка рекомендаций по порядку реализации актов Конституционного Суда РФ;Установлено, что в настоящее время основными функциями органов конституционного правосудия в большинстве стран являются: а) обеспечение верховенства и прямого действия конституции, ее неукоснительного исполнения всеми субъектами права на всей территории государства; б) контроль за соблюдением действия принципа разделения властей, поддержание их баланса и предупреждения возможности узурпации государственной власти каким-либо государственным органом;в) защита конституционных прав и свобод человека и гражданина; г) решение возникающих конституционно-правовых вопросов и споров на основе подчинение политики праву, господство правовых принципов и норм над идеологическими догмами и административным усмотрением.Влияние тех или иных моделей конституционного контроля на содержание и объем юрисдикции органов конституционной юстиции является перспективным направлением дальнейших исследований в данной сфере.Обязательность официального толкования положений ЕСПЧ предполагает, что должны учитываться все значимые обстоятельства, а не только фактическое сходство фабул конвенционных и конституционных дел.Юрисдикция ЕСПЧ является необходимым фактором для утверждения и развития общеконституционных ценностей и действия органов конституционного контроля. При этом существуют коллизионные вопросы между международным общим и частным правом, между конвенционной юрисдикцией Европейского Суда и компетенцией национальных органов конституционного контроля.Список литературыАлаторцев А. Проблема определённости уголовного закона в решениях конституционного суда России и федерального конституционного суда Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 1 (116). С. 118-133.Артамонова Н.В. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации как гарант конституционной законности // В сборнике: Право: история, теория, практика Сборник статей и материалов. 2017. С. 45-52.БВС РФ. - 2003. - N 12.БВС РФ. - 2004. - N 2.Бондаренко Т.Г. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации в сфере защиты социальных прав граждан // В сборнике: Конституция Российской Федерации и социально-экономические права личности Материалы студенческого Всероссийского круглого стола. Сборник статей. Ответственные редакторы С.С. Баева, Г.Г. Загайнова. 2017. С. 10-14.Воронцова И.В. Постановления европейского суда по правам человека, исполнение которых было признано невозможным конституционным судом РФ // Современное право. 2017. № 4. С. 62-69. Гаджиев, Г. А. Общие принципы судебного нормоконтроля [Текст] / Г. А. Гаджиев. – М. : Новая правовая культура, 2006. – 135 с. С.51.Гарлицкий Л. Реформа Европейского суда по правамчеловека - текущее состояние иперспективы // Международное правосудие. - 2014. - N 2. - С. 3 - 9.Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с.Елена А.И. Безработица: правовые позиции конституционного суда РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17. № 2. С. 59-62.Еременко В.И. Деятельность конституционного суда РФ в сфере антимонопольного законодательства // Биржа интеллектуальной собственности. 2017. Т. 16. № 3. С. 1-8.Еременко В.И. Деятельность конституционного суда РФ в сфере антимонопольного законодательства // Биржа интеллектуальной собственности. 2017. Т. 16. № 4. С. 1-7.Еременко В.И. Позиция конституционного суда России относительно обратной силы закона в сфере авторского права // Биржа интеллектуальной собственности. 2017. Т. 16. № 1. С. 1-8.Клочко Е.И. Аксиологические аспекты реализации конституционным судом РФ полномочия по решению вопроса о возможности исполнения постановлений ЕСПЧ // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 101-103.Коновалов И.О. Конституционный суд РФ и конституционные (уставные) суды // В сборнике: Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. Ответственный редактор: СукиасянАсатур Альбертович. 2017. С. 107-109.Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного суда России на гражданское судопроизводство [Текст] / О. Ю. Котов. – М.: Городец, 2002. – 192 с. С.164-170. С.57.КулахметовР.Р., МаннаповаА.Р. Защита трудовых прав граждан Конституционным судом Российской Федерации // В сборнике: Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития сборник научных трудов международной научно-практической конференции. 2017. С. 326-331.Лазарев, Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России [Текст] / Л. В. Лазарев – М. : Городец, 2003. – 528 с. С.136.Малюшин, А. А. Взаимодействие Конституционного суда РФ и законодательного органа власти в РФ [Текст] / А. А. Малюшин // Российский судья. – 2007. – № 7. – С. 14-16.Морщакова, Т. Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации [Текст] / Т. Г. Морщакова // Вестник Конституционного Суда РФ. –1996. – № 6. – С. 22-27.С.27.Орлов К.А. Охранительная функция правовых позиций конституционного суда Российской Федерации // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях сборник материалов XXII международной научно-практической конференции : в 2 т.. 2017. С. 71-75.Портнова Е.В. Защита личных прав и свобод человека конституционными (уставными) судами субъектов РФ // Черные дыры в Российском законодательстве. 2017. № 3. С. 29-32. Портнова Е.В. Правовая природа конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // В сборнике: наука России: цели и задачи Сборник научных трудов по материалам II международной научной конференции. 2017. С. 38-42. РяховскаяТ.И. Деятельность конституционного суда РФ в сфере обеспечения прямого действия конституции мерами охраны // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 417. С. 210-213.Сасов, К. А. Конституционный суд в судебной системе: общность задач правосудия и различия в их решении [Текст] / К. А. Сасов // Конституционное и муниципальное право. – 2005. – № 7. – С. 25-31.Сидоренко М.В. Правовые позиции конституционного суда РФ относительно порядка возмещения реабилитированному лицу имущественного вреда // В сборнике: Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией В.А. Сосова. 2017. С. 221-225. СтовповойА.Г. Самостоятельность и независимость суда в решениях Конституционного суда РФ // В сборнике: Уголовное право, уголовный закон: теория и практика сборник научных статей. Санкт-Петербург, 2017. С. 263-272.Сытев, А. И. Решение пробелов в праве Верховным Судом Российской Федерации [Текст] / А. И. Сычев, А. Р. Султанов // Российское правосудие. – 2009. – № 1. – С. 31-42. С.38-39.Тарасова А.Е., Власенко Д.К. Публичный контроль за конституционностью правоприменения: компетенция Конституционного суда РФ // Журнал российского права. 2012. № 3 (183). С. 70.ХахаевД.Д. Конституционное ограничение применения российскими судами норм зарубежного права путем применения оговорки о публичном порядке // Молодой ученый. 2017. № 18 (152). С. 246-252.ШабаковС.Е., Сидоров О.А. Правовые позиции конституционного суда по некоторым вопросам федерализма в Российской Федерации // Наука, образование и культура. 2017. Т. 2. № 5 (20). С. 36-40.Якубова С.Н. Реализация предварительного конституционного контроля конституционным судом республики Таджикистан // Правовая жизнь. 2017. № 1 (17). С. 53-60.Еur. СоurtH.R. Bеlilоsv. Switzеrlаnd.Judgеmеnt оf 29 Аpril 1988.Sеriеs А. N 132.Pаrаs 76, 78.Pеllаdоаhv. Nеthеrlаnds. judgеmеnt оf 22 Sеptеmbеr 1994.Sеriеs А. N 297-B. Pаrа 34.Еur. СоurtH.R. Pаpаmiсhаlоpоulоs аnd оthеrsv. Grеесе. Judgеmеnt оf 31 осtоbеr 1955 (Аrtiсlе 50).Sеriеs А. N 330-B. Pаrа 44.Соmmittее оfMinistеrs. IntеrimRеsоlutiоnDH (99) 434 HumаnRights Асtiоn оfthе SесurityFоrсеsinTurkеy: Mеаsurеs оf а Gеnеrаl Сhаrасtеr - Саsе оf Аkdivаr аnd оthеrs аgаinstTurkеy.Еur. СоurtH.R. Аkdivаr аnd оthеrsv. Turkеy.Judgеmеnt оf 1 аpril 1998 (Аrtiсlе 50).Rеpоrts. 1998-II.Pаrа. 47.Sсоzzаri аndGuintа v. Itаly.Judgеmеnt оf 13 july 2000. Pаrа. 249.Sudrе F. DrоitIntеrnаtiоnаl еt ЕurоpееndеsDrоitsdе l'Hоmmе.Pаris, 1997.P. 339.https://roseurosud.org/espch.