виды мер пресечения

Последней мерой пресечения является присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.
Применение данной меры пресечения происходит исключительно в отношении несовершеннолетних лиц, иными словами, к подозреваемым (обвиняемым) в совершении преступного деяния в возрасте до восемнадцати лет.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым заключается в принятии на себя заслуживающими доверие лицами обязательства обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего, что включает: 1) запрет покидать место жительства, которое может быть как постоянным, так и временным; 2) явку несовершеннолетнего по вызовам специального уполномоченного лица (следователь, дознаватель); 3) отсутствие попыток воспрепятствовать производству по делу.
В тоже время, в обязательном порядке должно быть обеспечено надлежащее поведение несовершеннолетнего в быту, учебе и тому подобное.
Несовершеннолетний может быть отдан под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц. В качестве других заслуживающих доверия лиц могут выступать родственники несовершеннолетнего, так и иные лица.
Для избрания данной меры пресечения согласия несовершеннолетнего лица не нужно.
Дознаватель, следователь выносит постановление об отдаче несовершеннолетнего под присмотр. Копия данного постановления вручается несовершеннолетнему лицу под расписку. Лицо, которое непосредственно принимает несовершеннолетнего под присмотр, дает подписку, которая включает в себя следующие сведения: сущность обвинения (подозрения); характер надлежащего поведения несовершеннолетнего, которое должно быть обеспечено и прочее.
На каждого из лиц, которые приняли на себя обязательство по присмотру за несовершеннолетним лицом, органом судебной власти может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей. Для этого специально уполномоченным субъектом (в частности, дознавателем, следователем) происходит составление протокола о нарушении, который направляет в суд для решения вопроса о взыскании.
Таким образом, можно сделать вывод, что к иным мерам пресечения относятся наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, личное поручительство. Они также регламентируются действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и имеют свои отличительные черты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав понятие и виды мер пресечения в российском уголовно-процессуальном праве, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной работы было установлено, что под мерами пресечения необходимо понимать установленные российским уголовно-процессуальным законодательством меры процессуального принуждения, которые могут быть применены по уголовному делу к соответствующим участниками уголовного судопроизводства, временно ограничивающие их конституционные права и свободы.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает следующие меры пресечения:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Выбор той или иной меры пресечения зависит от личности лица (подозреваемого, обвиняемого), обстоятельств дела, тяжести совершенного преступного деяния и тому подобное.
Самой строгой мерой пресечения является заключение под стражу, поскольку происходит максимальное ограничение прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017 № 251-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2017. – № 172.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Вандышев В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2014. - 519 с.
2. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2013. - 479 с.
3. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2012. - 453 с.
4. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2015. - 601 с.
5. Смирнов А.В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2013. - 557 с.





Научные статьи и публикации

1. Березина Е.С. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона при заключении под стражу. // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 3. - С. 10-12.
2. Завьялова Д.В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в исключительных следственных ситуациях. // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 153-157.
3. Ковтун Ю.А. Мера пресечения залог: проблемы теории и практики. // Бизнес в законе. - 2014. - № 6. - С. 101-104.
4. Цоколова О.И. Подписка о невыезде как ограничение права личности. // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2015. - № 1. - С. 6-9.




Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Завьялова Д.В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в исключительных следственных ситуациях. // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 153.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017 № 251-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2017. – № 172.
Смирнов А.В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2013. - С. 141.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2012. - С. 161.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017 № 251-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2017. – № 172.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2015. - С. 183.
Смирнов А.В. Указ. Соч. С. 142.
Березина Е.С. Типичные нарушения уголовно-процессуального закона при заключении под стражу. // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 3. - С. 11.
Смирнов А.В. Указ. Соч. С. 145.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017 № 251-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2017. – № 172.
Цоколова О.И. Подписка о невыезде как ограничение права личности. // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2015. - № 1. - С. 7.
Ковтун Ю.А. Мера пресечения залог: проблемы теории и практики. // Бизнес в законе. - 2014. - № 6. - С. 101.
Гриненко А.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2013. - С. 98.

Лупинская П.А. Указ. Соч. С. 163.
Некрасов С.В. Указ. Соч. С. 187.
Гриненко А.В. Указ. Соч. С. 103.
Вандышев В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2014. - С. 125.
Гриненко А.В. Указ. Соч. С. 104.
Лупинская П.А. Указ. Соч. С. 165.
Гриненко А.В. Указ. Соч. С. 105.















2