Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве

Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не ограничивает круг судебных и следственных действий, в которых может принимать участие специалист. В УПК записано, что специалист привлекается в необходимых случаях. С другой стороны, в действующем УПК указываются и отдельные категории специалистов, которые привлекаются как специалисты: психолог, педагог, врач, врач-судебныймедик. При этом, результат участия специалиста в уголовном судопроизводстве обретает объективную форму посредством двух возможных процессуальных форм: заключения и показаний, при этом: - заключение специалиста –суждение специалиста привлеченного для участия в следственном действии оформленное в письменном виде, данное по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами; - показания специалиста - суждение специалиста привлеченного для участия в следственном действии предоставляемые им во время допросапо обстоятельствам, требующих специальных познаний.В УПК РФ отсутствует регламентация формы и содержания заключения и показаний специалиста, способа и порядка его производства, а также нет четкой урегулированности вопросов, связанных с процессуальным статусом специалиста, все это приводит к проблеме привлечения и участия специалиста в расследовании преступлений.В связи с тем, что УПК РФ не указывает на способ получения заключения специалиста, отсутствует и процессуальный порядок его производства, ущемляются права участников процесса. В законе не указаны юридические основания для поручения следователем производства специального исследования, поручаемого специалисту, который впоследствии составляет заключение специалиста. Подводя итог, следует отметить, что анализ закона и научной литературы позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательной регламентации деятельности специалиста. Так, согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательством являются заключение и показания специалиста. А в ст. 58 УПК РФ указание на право специалиста давать заключение и показания отсутствуют. Нет у специалиста таких прав, как: заявлять ходатайства (например, о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования и дачи заключения); отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если предоставленные ему материалы для дачи заключения недостаточны.ЗаключениеВ результате проведенного исследования, можем заключить, что среди путей сбора доказательств сторонами уголовного производства, перечисленных в УПК, есть и такие, что предполагают участие специалиста и требуют использования специальных знаний, а именно: истребования и получения заключений экспертов, проведения процессуальных действий, таких как обыск, осмотр, следственный эксперимент и тому подобное.В современной юридической доктрине специальные знания – это знания, не имеющие массового распространения и которыми владеет ограниченный круг специалистов (специалист – общее понятие для обозначения лица, которое обладает специальным знаниями), поэтому применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве базируется, прежде всего, на привлечении к процессу расследования специалиста и эксперта, то есть лиц, обладающих такими специальными знаниями и навыками. Круг вопросов, которые решаются каждым из них в уголовном производстве, определяется их процессуальным статусом.Привлечение специалистов (в контексте поиска и фиксации источников информации о преступном событии) – это не только целесообразная форма применения специальных знаний и технических средств при производстве следственных действий, но и гарантия качественного и эффективного выполнения участниками уголовного судопроизводства всего спектра своих профессиональных обязанностей в конкретных условиях. Личное участие специалиста в подготовке и проведении процессуальных и иных действий совершаемых в уголовном судопроизводстве – это не перекладывание уполномоченными участниками уголовного судопроизводства части своих обязанностей, а необходимость грамотного использования специальных знаний из различных отраслей науки и техники с целью качественного раскрытия и расследования преступления.Таким образом, специалист в уголовном судопроизводстве - это субъект уголовно-процессуальной деятельности (физическое лицо), который обладает определенной правосубъектностью и выполняет на базе своих специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесла или умений в определенной области деятельности, официальную функциюпомощи следователю и суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.Результат участия специалиста в уголовном судопроизводстве обретает объективную форму посредством двух возможных процессуальных форм: заключения и показаний, то есть консультации специалиста предоставляются в двух формах – письменно и устно. Во время досудебного расследования такие консультации, во-первых, дает только тот специалист, который принимал участие в проведении следственного действия, во-вторых, консультации предоставляются в форме письменных объяснений, которые приобщаются к протоколу следственного действия, при этом:- заключение специалиста –суждение специалиста привлеченного для участия в следственном действии оформленное в письменном виде, данное по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;- показания специалиста - суждение специалиста привлеченного для участия в следственном действии предоставляемые им во время допросапо обстоятельствам, требующих специальных познаний.Заключения и показания специалиста являются средствами доказывания - формами и способами деятельности специалистов, какособых участников уголовного процесса выражающиеся в приемах поиска, обнаружения, фиксации информации и введение ее в уголовный процесс - предоставление ей доказательственного значения, чтобы она соответствовала признакам допустимости, принадлежности, достаточности и достоверности. Таким образом, основной целью указанной выше деятельности является соответствующая информация.Информация представленная специалистом в форме заключения или показания, представляет собой фактические данные, т.е реально существующие в природе, а не искусственно созданные, придуманные кем-то факты и явления, тем самым она приобретает статус доказательства по уголовному делу.Список используемых источников и литературы:1. Нормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 28.11.2015) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»// Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33, ст. 1913.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.07.2005 № 6783)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 29, 18.07.2005.Приказ Минздрава России от 12.08.2003 № 401 «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе» (вместе с «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 100/у-03 «Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)», «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 105/у-03 «Журнал учета судебно-психиатрических экспертиз», «Инструкцией по заполнению отраслевой отчетной формы № 38 «Сведения о работе отделений судебно-психиатрической экспертизы»). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=128655.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 № 53-О12-61. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=309945.2. Литература:Алиева Г.А. К вопросу об эффективности привлечения специалиста при расследовании взяточничества и коммерческого подкупа в ЖКХ // Эксперт-криминалист. - М.: Юрист, 2016, № 1. - С. 3-6.Будякова Т.П., Воеводина Г.А. Свидетель или все-таки специалист? // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2015, № 5. - С. 25-28.Ваганькин Р.Р. Проблемы доказывания и доказательств. Караганда, Ритм, 2007. – С.36.Горский В.В., Горский М.В. Проблемы применения адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. - М.: Юрист, 2015, № 3. - С. 6-9.Досова А.В., Задоров А.Г., Ляпичев В.Е. Использование специальных знаний при сборе информации в процессе расследования преступлений, связанных с изготовлением поддельных документов // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России, 2016, № 2 (46). - С. 106-114.Дьяконова О.Г. О проблемных вопросах теории и практики в реализации института участия специалиста // Вестник криминалистики. - С.-Пб.: Алеф-Пресс, 2015, № 1 (53). - С. 38-47.Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2016, № 2. - С. 16-22.Иванов Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография - М.: Юрлитинформ, 2015. - 232 c.Казначей И.В. О необходимости обязательного привлечения специалиста к производству процессуальных действий, проводимых судом в дистанционном формате // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России, 2015, № 4 (44). - С. 28-35.Кухта А.А. Доказательства и факты в уголовных делах// Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Козявин А.А., Рябинина Т.К. - Курск: Изд-во Курск.гос. техн. ун-та, 2009. - С. 127-130.Майлис Н.П. Использование специальных знаний в процессе организации расследования преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015, № 11. - С. 121-123.Овсянников И. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет // Законность. - М., 2015, № 2. - С. 48-51.Рудов Д.Н. Привлечение специалиста при расследовании преступлений, связанных с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.юрид. ин-та МВД России, 2015, № 5. - С. 51-55.Селина Е.В. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе // Журнал российского права. - М.: Норма, 2015, № 12. - С. 119-125.Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе: дис. … к. ю. н. - Саратов, 2001. - С. 70.Степанов В.В. Вопросы взаимодействия следователя и специалиста в ходе расследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2015, № 6 (107). - С. 163-170.Ушаков А.Ю. Становление фигуры специалиста в уголовном процессе России // Эксперт-криминалист. - М.: Юрист, 2015, № 3. - С. 21-23.Шапиро Л.Г. Проблемы правового регулирования института заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2015, № 4 (105). - С. 204-209.Приложение 1Заключение специалистазаключение специалиста – суждение специалиста привлеченного для участия в следственном действии оформленное в письменном виде, данное по вопросам, поставленным перед специалистом сторонамиСтруктура:Вводная частьОписательная частьМотивировочная частьРезультативная частьКак доказательство:средство доказывания, выражающиеся в приемах поиска, обнаружения, фиксации информации и введение ее в уголовный процесс - предоставление ей доказательственного значения, чтобы она соответствовала признакам допустимости, принадлежности, достаточности и достоверности.Задача:содействовать участникам уголовного судопроизводства в обнаружении и изъятии и дальнейшем их изучении следов преступления, предметов и документов, могущих быть вещественными доказательствами в уголовном производстве, и с этой целью активно участвовал в процессуальном действииОснования:специальные знания – это знания, не имеющие массового распространения и которыми владеет ограниченный круг специалистовПриложение 2Показания специалистасуждение специалиста привлеченного для участия в следственном действии предоставляемые им во время допроса по обстоятельствам, требующих специальных познанийКак доказательство:осуществление познавательной деятельности субъектов процесса, который охватывает не только оценку, но и подготовку и проверку показания специалиста, показания специалиста как источник доказывания определяется как логическая деятельность специалиста по обоснованию выдвигаемого тезиса.Задача:содействовать участникам уголовного судопроизводства в обнаружении и изъятии и дальнейшем их изучении следов преступления, предметов и документов, могущих быть вещественными доказательствами в уголовном производстве, и с этой целью активно участвовал в процессуальном действииОснования:специальные знания – это знания, не имеющие массового распространения и которыми владеет ограниченный круг специалистовСтруктура:Вводная и описательная часть в форме свободногорасказа,Мотивировочная и результативная часть в форме изначально сформированных участниками судопроизводства вопросы,Дополнительная часть в форме ответов на возможные дополнительные вопросы поступающие от участников уголовного судопроизводства.