Особенности предъявления претензий и исков к транспортным организациям. Претензия, исковое заявление к транспортной организации.

Статья 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспортаТаблица 5. Исчисление срока исковой давности в спорах, вытекающих из договоров перевозки.В соответствии с правилом, закрепленным в статье 406 Кодекса торгового мореплавания, предусматривающим приостановление течения срока исковой давности на время рассмотрения претензии, даже припредъявлении претензии в последний день, появляетсякакое-то время на подачу искового заявленияв суд.Закрепленный в вышеназванной статье срок на подачу претензии является пресекательным и продлению не подлежит.Однако, стоит понимать, что потерпевшая сторона не лишается права на возмещение ущерба даже в случае не предоставления претензии в определенные законодательством сроки.При поступлении претензии транспортной компании по истечении установленного срока, перевозчик вправе как вернуть ее, так и принять к рассмотрению, признав причину пропуска данного срока уважительной.Соответственно, транспортная организация не обязана принимать к рассмотрению претензию, предъявленную с нарушением сроков подачи. Но, при этом, оставление претензии без рассмотрения расценивается как отказ в удовлетворения требований заявителя претензии, и, как следствие, является основанием для подачи потерпевшей стороной искового заявления в суд.Также срок исковой давности в данном случае будет исчисляться со следующего дня после получения уведомления об оставлении претензии без рассмотрения.Интересной можно назвать статью 128 Воздушного кодекса, потому что она единственная в области определения срока исковой давности среди подобных норм иных транспортных кодексах является диспозитивной и позволяет договоре менять порядок исчисления.ЗаключениеГражданский кодекс Российской Федерации предусматривает имущественную ответственность перевозчика перед грузоотправителем, грузополучателем, пассажиром и иным лица, установленным законом.С целью защиты своих прав потерпевшие вправе обращаться в суд с исками к транспортным организациям, предварительно сделав попытку урегулировать спор в досудебном порядке путем подачи претензии перевозчику.Вопросы, касающиеся порядка предъявления вышеназванных претензий и исков детально регламентирован транспортными кодексами и уставами.Сроки предъявления претензии, а также сроки их рассмотрения и сроки исковой давности во всех транспортных кодексах и уставах перечислены в специальных главах, посвященных претензиям и искам.Список использованной литературыАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 // Парламентская газета. № 140-141. 27.07.2002.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.03.1997. № 12. ст. 1383.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 140.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12.03.2001. № 11. ст. 1001Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.05.1999. № 18. ст. 2207.Конвенция о договоре международной дорожной перевозке грузов от 19.05.1956 г. // Международные перевозки грузов.- Санкт-Петербург, 1993. С. 21 – 40Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС КонсультантПлюс.Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Собрание законодательства РФ. 02.03.2009. № 9. ст. 1102.Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» // Собрание законодательства РФ. 25.04.2011. № 17. ст. 2407.Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства РФ. 12.11.2007. № 46. ст. 5555.Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.01.2003. № 2. ст. 170.Приложение 1. Претензия к транспортной организацииОт ООО «Маяк», Адрес регистрации: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.3, тел. 8(499)1234569 к АО «РЖД», Адрес регистрации: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, т. 8(499) 262-99-01, факс 8(499) 262-90-95Требование (претензия)о возмещении стоимости утраченной части груза Между ООО «Маяк» (грузополучатель) и АО «РЖД» (перевозчик) заключен договор перевозки груза № 429 от «25» мая 2017 г., в соответствии с которым «27» мая 2017 г. по товарно-транспортной накладной № 1474 был отправлен груз повагонной отправкой в количестве 49 мест и весом 8 тон, стоимостью 14 430 500 рублей.Груз был погружен средствами отправителя в вагон № 13. Вагон прибыл на ст. Черноморская «4» июня 2017 г.При выгрузке и одновременной выдаче груза из вагона была выявлена недостача 2 мест весом 1 тона, обозначенного в сертификате № 13, поставленного по товарной накладной № 289 от 13 мая 2017 г. Данное обстоятельство отображено в коммерческом акте № 849 от «4» июня 2017 г., составленным начальником станции Васильевым Виктором Ивановичем.Исходя из данных в железнодорожной накладной, груз был принят на станции Черкизово к перевозке за весом 8 тон и в количестве 49 мест, выдан грузополучателю на станции Черноморская за весом 7 тон и в количестве 47 мест. Соответственно, недостача возникла в пути следования вагона.В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, возникшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что недостача груза возникла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.В соответствии со статьей 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации транспортная организация в порядке, установленном действующим законодательством, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости недостающего груза.Руководствуясь пунктом 14 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, стоимость груза устанавливается с учетом его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором.Расчет размера понесенного ущерба приведена в справке №42 от 5 июня 2017 г., стоимость недостающего груза составляет 589 000 рублей.Согласно товарной накладной поставщика № 289 от 13 мая 2017 г. стоимость 1 единицы торгового оборудования составляет 294500 руб., в т.ч. НДС 18%.Соответственно, стоимость утраченной части груза составляет 589 000 рублей с учетом НДС 18%.На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 119, 120, 121, 122, 123, 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьями 15, 393, 796 ГК РФ,ПРОШУ:Возместить стоимость недостающий части груза в сумме 589 000 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии.Приложения:Копия ж/д накладной № 1474;Копия коммерческого акта № 849 от «4» июня 2017 г;Копия платежного поручения № 129 от 26 мая 2017 г.;Копия счета-фактуры № 123Копия товарной накладной № 289 от 13 мая 2017 г.;Копия счета-фактуры №489;Копия сертификата качества №84;Копия справки о стоимости недостающего груза №42 от 5 июня 2017;Копия доверенности представителя от 12 июля 2017 г.Юрист ____________________________________ 6 июня 2017 гПриложение 2. Исковое заявление к транспортной организацииВ Арбитражный суд г.Москвы115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17Истец: ООО «Маяк», Адрес регистрации: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.3, тел. 8(499)1234569 Ответчик: АО «РЖД», Адрес регистрации: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, т. 8(499) 262-99-01, факс 8(499) 262-90-95Цена иска 589 000 рублей.ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо взыскании ущерба, причиненного при перевозке грузаНа основании договора перевозки №429 от «25» мая 2017 г. заключенного между ООО «Маяк»и АО «РЖД» была произведена отправка торгового оборудования железнодорожным транспортом из Черкизова в п. Черноморский.Груз был отправлен со станции Черкизово «27» мая 2017 г. представителем от ООО «Маяк» по железнодорожной накладной № 1474 повагонной отправкой в количестве 49 мест и весом 8 тон. Груз был погружен средствами отправителя в вагон №13. Вагон прибыл на ст. Черноморская «4» июня 2017 г.При выгрузке и одновременной выдаче груза из вагона была выявлена недостача 2 мест весом 1 тона, обозначенного в сертификате № 13, поставленного по товарной накладной №289 от 13 мая 2017 г. Данное обстоятельство отображено в коммерческом акте №849 от «4» июня 2017 г.Исходя из данных в железнодорожной накладной, груз был принят на станции Черкизово к перевозке за весом 8 тон и в количестве 49 мест, выдан грузополучателю на станцииЧерноморская за весом 7 тон и в количестве 47 мест.Соответственно, недостача возникла в пути следования вагона.В силу статей120 и 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до предъявления к транспортной компании иска, вытекающегоиз договора перевозки груза, к перевозчику в обязательном порядке должна быть предъявлена претензия.Исходя из этого, 6 июня 2017 годапо месту регистрацииАО «РЖД» 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2 была направлена претензия № 17 с требованиями возместить ущерб, причиненныйввиду частичной недостачи груза, в размере 589 000 рублей. Вместе с претензией были поданы заверенные копии документов, требуемые законодательством РФ.16 июня 2017 г. письмом исх. №329 претензия Истца была возвращена без рассмотрения в связи с подписанием претензии неуполномоченным лицом. Претензия подавалась юристом. К претензии была приложена доверенность.В соответствии со статьей 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, возникшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что недостача груза возникла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.В соответствии со статьей 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерациитранспортная организация в порядке, установленном действующим законодательством, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости недостающего груза.Руководствуясь пунктом 14 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, стоимость груза устанавливаетсяс учетом его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором.Расчет размера понесенного ущерба приведена в справке№42 от 5 июня 2017 г., стоимость недостающего груза составляет 589 000 рублей.Согласно товарной накладной поставщика №289 от 13 мая 2017 г. стоимость 1 единицы торгового оборудования составляет 294500 руб., в т.ч. НДС 18%.Соответственно, стоимость утраченной части груза составляет 589 000 рублей с учетом НДС 18%.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 96, 119, 120, 121, 122, 123, 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 15, 393, 796 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,ПРОШУВзыскать с ответчика в пользу истца 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей ущерба, причиненного частичной недостачей груза.Приложения:1. Платежное поручение по уплате госпошлины;2. Копия квитанции об отправке ответчику копии искового заявления;3. Копия Договора перевозки №429 от «25» мая 2017 г;4. Копия ж/д накладной № 1474;5. Копия коммерческого акта №849 от «4» июня 2017 г;6. Копия претензии № 17 от 6 июня 2017 г.;7. Копия квитанции об отправке Ответчику претензии8. Копия платежного поручения №129 от 26 мая 2017 г.;9. Копия счета-фактуры №12310. Копия товарной накладной №289 от 13 мая 2017г.;11. Копия счета-фактуры №489;12. Копия сертификата качества №84;13. Копия справки о стоимости недостающего груза №42 от 5 июня 2017;14. Копия доверенности представителя от 12 июля 2017 г. Истец (представитель Истца) ___________________/______________________/ 17 сентября 2017 г. (подпись) (Ф.И.О.)