Производство в суде второй (апелляционной) инстанции.

Таким образом, под основаниями для отмены либо изменения судебного акта в апелляционном порядке следует понимать: нарушения уголовного закона, которые могли повлиять на правомерность выводов суда, рассматривавшего спор по существу, ошибки, допущенные в уголовном производстве, послужившие поводом для апелляционного пересмотра, изложенные в жалобе/представлении, которые впоследствии были признаны достоверными вышестоящим судом.Апелляционное решениевступает в силу с момента его оглашения и может обжаловано в вышестоящих инстанциях, рассматривающих уже вступившие в силу судебные решения.2.3 Судебные решения, подлежащие рассмотрению в апелляционной инстанцииСудебным решением признается акт, принимаемый судом первой инстанции на любой стадии уголовного процесса, с помощью которого разрешаются вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства, а также содержатся выводы суда по существу спора.Обжалование решений судов всех уровней подлежат пересмотру в апелляционном порядке, при условии не вступления их в законную силу. Виды решений судов приведены в Приложении 5 к курсовой работе. Законодатель выделяет итоговые и промежуточные судебные решения [4].К итоговым решениям в соответствии с УПК РФ относятся судебные акты (приговор, определение, постановление), которыми уголовное деломожет быть разрешено по существу, либо уголовное производство может быть завершено в отношении конкретного лица. Промежуточные решения(определения и постановления) включают все остальные судебные решения, за исключением итоговых, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений, они не разрешают уголовное дело по существу и не завершают производство в отношении конкретного лица.Промежуточные решения в свою очередь делятся на те, которые подлежат самостоятельному обжалованию в рамках апелляционного судопроизводства и те которые не могут быть обжалованы отдельно от итогового решения [11]. Виды промежуточных решений представлены в Приложении 6 к настоящей работе.До вынесения итогового решения, самостоятельно обжалуются те промежуточные решения, которые нарушают права на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумный срок, препятствующие продвижению уголовного дела, а также касающиеся конституционных прав участников уголовного процесса.Одновременно с итоговыми судебными решениями обжалуются решения,которые были вынесены в процессе судебного разбирательства. При принятии итогового решения, промежуточные решения также не подлежат самостоятельному обжалованию.Решения, не связанные с разрешением спора по существу и в отношении которых апелляционная жалоба/представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования, являются исключением из этого правила.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ завершении проведенного исследования полагается возможным сформулировать следующие выводы.Право на апелляционное обжалование судебных решений первой инстанции, не вступивших в законную силу, является одной из форм надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, которая гарантирует защиту прав и свобод личности, а также своевременное устранение ошибок нижестоящих судов.Сущность апелляционной инстанции заключается в проверке правомерности судебных решений, не вступивших в законную силу.Апелляционная инстанция является самостоятельной уголовно-процессуальной стадией с присущими ей отличительными чертами.Перечень субъектов апелляционного обжалования является дуалистичным – с одной стороны он закрыт и ограниченсторонами уголовного судопроизводства, с другой стороны открыт и предоставляет право пересмотра в апелляционном порядке любому лицу, права и интересы которого затронуты обжалуемым судебным решением.Апелляционное производство осуществляется по правилам, схожим с установленными для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Однако существует ряд характерных особенностей, обусловленный широким кругом вопросов, подлежащих апелляционной проверке.Судебное разбирательство в апелляционной инстанции состоит из последовательности следующих этапов: подготовительного, судебного следствия, прения сторон, последнего слова и вынесения решения.Решения, которые апелляционный суд имеет право после пересмотра уголовного дела:- оставляющие обжалуемое решение в силе;- отменяющие или изменяющие обжалуемое решение и заменяющие его новым судебным актом;- с одной стороны, отменяющие обжалуемое решение, а с другой продолжающие производство по делу[15, с. 1107-1109].К основаниям для отмены или изменения в порядке апелляционного производстварешений судов, рассматривавших дело по существу, относятся нарушения закона, оказывающие неблагоприятное воздействие на правомерность судебных выводов, а также допущенные при рассмотрении дела в первой инстанции ошибки, признанные вышестоящими судами и в свою очередь послужившие поводом для пересмотра дела в апелляционной инстанции.Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу и подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, делятся на итоговые и промежуточные.Итоговыми решениями называют решения суда, разрешающие уголовное дело по существу, либо завершающие уголовное производство в отношении конкретного лица.К промежуточным решениям относятся судебные акты, за исключением итоговых судебных решений, не разрешающиедело по существу и не завершающие производство в отношении конкретного лица.Таким образом, суд второй (апелляционной) инстанции предупреждает вступление в силу незаконных и необоснованных решений судов, позволяет в разумные сроки исправлять судебные ошибки, повышает качество работы нижестоящих судов, а также приводит судебную практику в строгое соответствие требованиям закона.Обобщая вышеизложенное, считаю, что цель настоящего исследования достигнута, поставленные задачи решены.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые актыПротокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 117 (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) (с изменениями и дополнениями). URL: http://base.garant.ru/2540805/.Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).URL:http://base.garant.ru/2540295/.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).URL: http://constitutionrf.ru/Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) с комментариями. URL: http://upkodeksrf.ru/Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014)«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108805/.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138315/.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181898/.Ссылки на печатные источники:Александров А.С., Ковтун Н.Н. «Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий»// «Журнал российского права» №5, май 2002 г.Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первые результаты применения: Монография. В 2 ч. / Под общ.ред. Н.А. Колоколова. М., 2015. – 549 с.Вестник Волгоградского Государственного университета. Серия 5, Юриспруденция 2015. № 1 (26). С. 165-169.Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 4 (359). С. 133-138.Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО / А. В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 333 с.Колоколов, Н.А. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в России: генезис, эволюция и перспективы развития / Н.А. Колоколов //Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. – М.: «Актион-Медиа», 2013. – 248 c.Комогорцева, К. А. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / К. А. Комогорцева. М., 2013. – 34 с.Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. – 1280 с.Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 года / Буцковский Н.А. - С.-Пб.: Тип. Скарятина, 1874. URL: http://avidreaders.ru/book/ocherki-sudebnyh-poryadkov-po-ustavam-20.html.Разинкина А. Участие прокуратуры в работе над проектом Закона о реформировании института пересмотра судебных решений // Законность. 2010. N 11. С. 29 – 33 с.Ринчинов, Б. А. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы :автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. А. Ринчинов. М., 2013. – 35 с.Рыжаков А.П. «Субъекты (участники) уголовного процесса». — Дело и Сервис, 2013. – 141 с.Материалы юридической практики:Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2013 г. по делу N 22-126/13.Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 г. по делу N 1-9/13.Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27.02.2014 г. по делу № 22-530.Апелляционное постановление Верховного суда Чеченской республики от 04.09.2013 г. по делу N 22-139/13.Апелляционное постановление Московского областного суда от 17.07.2014 г. по делу № 22к-4122.Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 10.09.2013 г. по делу N 22-3710.Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1119-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Игоря Игоревича, Бочарова Максима Викторовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56 и частью первой статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 60-Д13-3 «Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, поскольку связано с несоблюдением органами предварительного следствия процедуры судопроизводства и нарушением права на защиту».Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.02.2014 г. по делу № 10-8/2014.Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2014 N Ф09-6629/12 по делу N А50-443/2012.ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1Основные черты апелляционной инстанции в уголовном процессеПриложение 2Круг субъектов апелляцииПриложение 3Этапы судебного разбирательства в апелляционной инстанцииПриложение 4Основные виды решений, принимаемых в апелляционном производствеПриложение 5Виды судебных решенийПриложение 6Виды промежуточных решений