Глобальный экономический кризис 1998 года и его последствия

Кудрина. Что писали аналитики о мировом кризисе 1997-1998 годов в конце ХХ века? Они отмечали, что кризис в России является «составной частью мирового финансового кризиса. Довольно часто упоминалось, что кризис начался с краха банковской системы в Чехии весной 1997 года, а осенью 1997 года кризис охватил Малайзию и Таиланд. Затем, в первые месяцы 1998 года кризис распространился на Индонезию, Южную Корею и Японию. А в августе 1998 года кризис достиг России, и затем переместился в Бразилию и Аргентину»4, С.563. Эксперты отмечали, что во всех странах, охваченных кризисом, «за 12 месяцев с начала кризиса реальное обесценение национальных валют превысило 30%. Значительно пострадал фондовый рынок. Национальные фондовые индексы за тот же период упали в 11 раз в Индонезии и России, в 4,5 раза – в Южной Корее, в 4 раза – в Малайзии и Таиланде. Эксперты также отметили главную особенность мирового финансового кризиса 1997-1998 годов – это был первый кризис, поразивший большинство стран с развивающимися рынками»4, С.601. Д.Сорос выделил следующее: «В результате бурных событий в Индонезии осенью 1997 года корейские и японские банки заняли оборонительную позицию, что подорвало доверие международных кредиторов к корейской банковской системе. Из Кореи разрушительный шар докатился до России и Бразилии, по пути задев Восточную Европу и поразив Украину. Корейские банки вкладывали средства в Россию и Бразилию, а бразильцы инвестировали деньги в России. Корейцам и бразильцам пришлось ликвидировать свои активы, а Бразилия и Россия вынуждены были повысить процентные ставки настолько, чтобы защитить свои валюты от падения. Бразилия воспользовалась кризисом, чтобы приступить к давно назревшим структурным реформам, что помогло ей удержать ситуацию под контролем, но лишь на несколько месяцев»4, С.723. А С.Глазьев акцентировал внимание на влиянии МВФ: «Глобальный финансовый кризис, прокатившийся в 1998 году по Юго-Восточной Азии и добравшийся до США, в решающей степени стал следствием доминирования монетаристской концепции денежной политики, навязываемой международными финансовыми институтами. Как только та или иная страна, выполняя требования МВФ, либерализует свой валютный рынок, гарантирует свободную внутреннюю конвертируемость своей валюты и ограничивает свою денежную политику монетаристскими схемами количественного регулирования денежной массы, она становится беззащитной перед крупными международными спекулянтами. Последние уже давно освоили технологию извлечения сверхприбылей на дестабилизации национальных финансовых рынков, регулируемых по монетаристским рецептам. Она даже получила соответствующее жаргонное название –«асфальтирование стран» и заключается в чередовании волн притока и оттока крупных масс спекулятивного международного капитала. Каждая такая волна увлекает за собой значительную часть национального капитала, который затем резко обесценивается, чем обусловливается последующий отток капитала международного. При всей разрушительности таких флуктуаций, провоцируемых международным спекулятивным капиталом, никаких механизмов их предотвращения до настоящего времени не создано»4, С.744. Кризис 1998 года уже не воспринимается российскими властями как трагедия, а позиционируется в формате «созидательное разрушение». А это является признаком готовности той или иной страны к новому «созидательному разрушению». Косвенным подтверждением этого является концепция «Россия – тихая гавань», презентуемая российскими властями для финансистов всего мира, и более чем позитивное отношение к росту спекулятивного капитала в нашей стране министра финансов А.Кудрина. ЗАКЛЮЧЕНИЕНакопление кризисного потенциала в российской экономике происходило постепенно и параллельно кажущейся стабилизации, давшейся большой ценой. А глубинная же причина августовского финансового кризиса 1998г. в России кроется в диспропорции соотношения реального и финансового секторов национального хозяйства.Для нормального функционирования современного российского рынка необходимы не только деньги, а, прежде всего, товары, цивилизованные участники рынка, действующие в соответствии с установленными обществом правилами и нормами поведения, развитая информационная система и инфраструктура.К последствиям кризиса 1998 года можно отнести: резкий скачок курса доллара, обесценивание денежных средств населения, масштабный банковский кризис, рост безработицы, социальную нестабильность, потерю доверия населения к правительству и банкам.И, тем не менее, кризис 1998 года не лишен позитивных сторон, в первую очередь это – поддержка отечественного товаропроизводителя. Либеральные реформы привели к формированию в России сильного частного сектора, адаптированных к рынку компаний. Как только у них появились возможности развития, они ими воспользовались, оперативно заполнив образовавшиеся бреши, нарастив производство и экспорт. К тому же потери населения вследствие кризиса снизили издержки и увеличили прибыль предприятий. Таким образом, эти компании поправили свое финансовое положение, смогли лучше платить налоги.Все эти факторы, свидетельствуют о том, что заработали запущенные ранее рыночные механизмы. Кризис сделал то, на что не могло, да и обычно не может, решиться никакое правительство. Говорят, «на рынок полагаться нельзя», а на деле полагаться можно только на него. Или, по крайней мере, в большей степени, чем на правильную государственную политику.Представляется, что кризисология как академическая наука не состоится по ряду причин. Во-первых, власти большинства стран мира не приемлют алармизма. Алармизм понятие психологии, психоанализа, включая неофрейдизм, а также экзистенциализма и социальной философии. Оно отражает присущий высшим живым системам, обладающим нервными центрами и сетями, феномен самоощущения страха, боязни чего-либо в настоящем и будущем. Алармизм – это удел оппозиции, а оппозиция почти всегда декоративна. Во-вторых, представители официальной экономической науки практически никогда, ни в одной стране мира не прогнозировали приближение реального кризиса. В России ни Институт экономики РАН, ни иная структура, находящаяся на государственном финансировании, не предупредила о приближении дефолта 1998 года. В-третьих, каждый новый кризис по-своему неповторим. Именно это качественно снижает ценность и значимость скрупулезного анализа любого прошедшего кризиса.Глобальная кризисология должна соответствовать духу времени. Идеология кризисологии – взвешенный алармизм, а также понимание того, что большинство будущих лауреатов Нобелевской премии по экономике проживают далеко за пределами США. И это при условии, что Нобелевская премия не прекратит свое существование в ближайшие годы. Первая глобальная Великая депрессия может радикально изменить интеллектуальный «ландшафт» человечества.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫЕженедельная газета «Наука в Сибири» N 42 (2677) 23 октября 2008 г.Еженедельный журнал «Русский Newsweek» от 13 октября 2008г.Колташов, В. Кризис глобальной экономики / В. Колташов М.: Изд-во ИГСО, 2009. – 448с.Кушлин, В.И. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И. Кушлина. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РАГС, 2005. – 834с.Морозов, В. Анатомия кризиса – политика отсроченной инфляции /В. Морозов Вопросы экономики 1998 №9Суханов, Е.А. Гражданское право /Е.А. Суханов В 4 т. Т.1: Общая часть.-М.- 2008.- 380с.Шевчук, Д.А. История экономики / Д.А. Шевчук М.: Эксмо, 2009. – 305с.