Взыскание алиментов в судебном порядке

А если дело о взыскании алиментов отягощено дополнительными исковыми требованиями, такими как усыновление, определение места проживания ребенка, лишение родителя родительских прав, взыскание алиментов с иностранного гражданина. ЗАКЛЮЧЕНИЕРоссийское семейное законодательство предусмотрело два способа взыскания алиментных платежей на несовершеннолетних детей: На основании достигнутого соглашения родителей; На основании вынесенного судебного акта. Судебное взыскание производится, если первый способ не дал результатов, то есть родители (или другие названные в законе заинтересованные лица) не смогли договориться. Порядок судебного взыскания В законодательстве нет различий между обязательствами родителей по финансовому содержанию детей. Если иждивенец, в чью пользу направляются алименты, проживает у матери, иск предъявляется к отцу. И, наоборот, если несовершеннолетний живет с отцом, иск предъявляется к матери. В случае, когда дети передаются на воспитание опекунам либо приемным родителям, названные лица по своей инициативе могут взыскать алименты сразу с обоих родителей. Когда несовершеннолетний ребенок живет в детском доме, то алименты на его содержание должны взыскиваться с обоих родителей и направляться в пользу соответствующего детского дома. Возможность взыскания алиментов напрямую зависит от официального закрепления факта родства родителя и ребенка. Это особенно актуально при требовании взыскать алиментные платежи с отца несовершеннолетнего, не регистрировавшего брак с мамой ребенка, так как требовать выплаты алиментов возможно через суд только с отца, чье отцовство установлено. Отцовство считается установленным, если отец записан в этом качестве в свидетельстве о рождении детей. Если отцовство не доказано, сначала нужно установить его через суд (при отсутствии согласия самого отца). Требовать взыскания алиментов, то есть подавать соответствующий иск в судебные инстанции могут: один из родителей; заменяющие родителей законные представители (опекун, приемные родители, попечитель); полномочный представитель администрации детского учреждения, где находится ребенок; прокурор. Если названные граждане не принимают меры к получению от родителей алиментов, иск может предъявляться по инициативе органа опеки. Однако для такой инициативы представителей органов опеки должны выполняться определенные условия, названные в российском Семейном кодексе (статья 80 пункт 3). К таким условиям относятся: отсутствие между родителями добровольного соглашения об оплате алиментов; непредоставление родителями достаточного содержания своим детям, не достигшим совершеннолетия; отсутствие исковых заявлений, требующих взыскать алименты, от указанных в законе лиц. Как уже говорилось, требовать взыскания алиментов можно в любой период – после расторжения брака, во время зарегистрированных семейных отношений и даже при отсутствии регистрации брака, если факт отцовства с ребенком установлен.Обобщая вышеизложенное, в том числе и высказанные по этому поводу возражения, полагаем, что право на получение алиментов совершеннолетних и (или) дееспособных детей необходимо закрепить в СК РФ как возможность в судебном порядке с учетом обстоятельств конкретной ситуации (в отличие от аналогичного права несовершеннолетних, носящего безусловный характер) определить размер необходимого содержания в твердой денежной сумме.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫI. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями на 28 марта 2017 года) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Кодекс Рос. Федерации от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями на 13 декабря 2016 года) // Рос.газ. - 206. - 22 дек. - № 289.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Кодекс Рос. Федерации от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями на 28 марта 2017 года)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Кодекс Рос. Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ (с изменениями на 28 марта 2017 года) // Собрание законодательства РФ.. - 2001 г.- N 49. Ст. 4552Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. № 30. ст. 3590.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями на 28 декабря 2016 года) // Собрание законодательства РФ.1997. № 30. ст. 3591.II. Специальная литератураБелов В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2014.-245с.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2015.-458 с.Гатин А.М. Гражданское право – М.: Дашков и К. 2012. - 297 с.Зайцев И. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. – 2014. - №7. – С. 57.Ермошкина М. Защита прав в исполнительном производстве // Коллегия, №3,2013. -36 с.Игнатенко А.А., Дёмкина М. Исполнительное производство по единым правилам. СПб. Время и право, 2014.-314 с.Исаенков О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции// Под ред. М.А. Вику. - Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2013. -240с.Лесницкая Л.Ф. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Комментарий судебной практики. Вып. 9 // Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юрид, лит. 2014. -314 с.Морозова И.Б., Трешников A.M. Исполнительное производство. М., Городец. Формула права, 2013. -369 с.Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. М. - Издательство «Эксмо», 2017. – 215 с.Миронова К.А. Система контроля и надзора в исполнительном производстве // Закон и право. – 2013. - № 4. – С. 94–98.Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам // Исполнительное право. – 2013. - № 1. – С. 40 – 41.Чекмарева А.В. Исполнительное производство в условиях модернизации правовой системы России // Соврем.право. - 2015. - № 3. - С. 67–72.Чобанян А.Г. Прокурорский надзор в сфере исполнения законодательства об исполнительном производстве // Закон и право. – 2014. - № 11. – С. 93 – 95. ПРИЛОЖЕНИЯОсновные показателидеятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу за 2 полугодие 2016 года№ п/пНаименование показателя деятельностиЕдиница измеренияПрогнозируемое значение показателя на 2015 годФактическое значение показателя1. Оценка состояния исполнительного производства1Доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств (отношение суммы количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, и исполнительных производств, оконченных направлением копий исполнительных документов в организации для удержания периодических платежей, к общему количеству находившихся на исполнении исполнительных производств (без учета исключающих принудительное исполнение оснований)%47,0 %38,6 %2Интенсивность исполнения требований исполнительных документов (отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств, к общему количеству возбужденных исполнительных производств, за минусом отмененных исполнительных производств)%101,0 %103,8 %3Законность действий должностных лиц ФССП России (отношение количества удовлетворенных в судах заявлений об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФССП России к количеству заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, принятых судами к рассмотрению)%7,0 %3,8 %4Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов (отношение стоимости реализованного имущества и переданного взыскателям, к общей сумме, взысканной судебными приставами-исполнителями, за исключением суммы, добровольно перечисленной должниками)%11,0 %5,8 %2. Оценка организации обеспечения установленного порядка деятельности судов5Процент осуществления приводов в суды по уголовным делам (отношение количества лиц, доставленных в суды по уголовным делам, к общему количеству лиц, подлежавших приводу по уголовным делам на основании постановлений (определений) судов)%80,0 %98,2 %6Процент осуществления приводов в суды по административным делам (отношение количества лиц, доставленных в суды по административным делам, к общему количеству лиц, подлежавших приводу по административным делам на основании постановлений (определений) судов)%80,0 %99,0 %3. Оценка организации дознания7Результативность расследования уголовных дел (отношение количества уголовных дел, направленных в суд, к общему количеству уголовных дел, оконченных производством)%98,0 %56,0 %8Оперативность производства дознания (отношение количества уголовных дел, расследованных в срок свыше 30 суток, к общему количеству уголовных дел, направленных прокурору с обвинительным актом и прекращенных производством)%91,0 %46,6 %9Обеспечение законности при производстве дознания по уголовным делам, подследственным ФССП России (отношение количества уголовных дел, по которым судами вынесены оправдательные приговоры и постановления о прекращении уголовных дел по реабилитирующим основаниям, к общему количеству уголовных дел, направленных в суд дознавателями ФССП России)%0,15 %1,43 %Основные показателидеятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округ за 2 полугодие 2015 года№ п/пНаименование показателя деятельностиЕдиница измеренияПрогнозируемое значение показателя на 2015 годФактическое значение показателя1. Оценка состояния исполнительного производства1Доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств (отношение суммы количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, и исполнительных производств, оконченных направлением копий исполнительных документов в организации для удержания периодических платежей, к общему количеству находившихся на исполнении исполнительных производств (без учета исключающих принудительное исполнение оснований)%47,0 %32,7 %2Интенсивность исполнения требований исполнительных документов (отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств, к общему количеству возбужденных исполнительных производств, за минусом отмененных исполнительных производств)%101,0 %97,6 %3Законность действий должностных лиц ФССП России (отношение количества удовлетворенных в судах заявлений об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФССП России к количеству заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, принятых судами к рассмотрению)%7,0 %5,6 %4Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов (отношение стоимости реализованного имущества и переданного взыскателям, к общей сумме, взысканной судебными приставами-исполнителями, за исключением суммы, добровольно перечисленной должниками)%11,0 %1,8 %2. Оценка организации обеспечения установленного порядка деятельности судов5Процент осуществления приводов в суды по уголовным делам (отношение количества лиц, доставленных в суды по уголовным делам, к общему количеству лиц, подлежавших приводу по уголовным делам на основании постановлений (определений) судов)%80,0 %97,4 %6Процент осуществления приводов в суды по административным делам (отношение количества лиц, доставленных в суды по административным делам, к общему количеству лиц, подлежавших приводу по административным делам на основании постановлений (определений) судов)%80,0 %97,4 %3. Оценка организации дознания7Результативность расследования уголовных дел (отношение количества уголовных дел, направленных в суд, к общему количеству уголовных дел, оконченных производством)%98,0 %93,9 %8Оперативность производства дознания (отношение количества уголовных дел, расследованных в срок свыше 30 суток, к общему количеству уголовных дел, направленных прокурору с обвинительным актом и прекращенных производством)%91,0 %79,3 %9Обеспечение законности при производстве дознания по уголовным делам, подследственным ФССП России (отношение количества уголовных дел, по которым судами вынесены оправдательные приговоры и постановления о прекращении уголовных дел по реабилитирующим основаниям, к общему количеству уголовных дел, направленных в суд дознавателями ФССП России)%0,15 %1 %Основные показателидеятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу за 1 полугодие 2016 года№ п/пНаименование показателя деятельностиЕдиница измеренияПрогнозируемое значение показателя на 2016 годФактическое значение показателя1. Оценка состояния исполнительного производства1Доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств (отношение суммы количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, и исполнительных производств, оконченных направлением копий исполнительных документов в организации для удержания периодических платежей, к общему количеству находившихся на исполнении исполнительных производств (без учета исключающих принудительное исполнение оснований)%47,0 %24,5 %2Интенсивность исполнения требований исполнительных документов (отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств, к общему количеству возбужденных исполнительных производств, за минусом отмененных исполнительных производств)%101,0 %88,3 %3Законность действий должностных лиц ФССП России (отношение количества удовлетворенных в судах заявлений об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФССП России к количеству заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, принятых судами к рассмотрению)%7,0 %6,4 %4Степень влияния реализации имущества должников на эффективность исполнения актов судебных и иных органов (отношение стоимости реализованного имущества и переданного взыскателям, к общей сумме, взысканной судебными приставами-исполнителями, за исключением суммы, добровольно перечисленной должниками)%11,0 %4,8 %2. Оценка организации обеспечения установленного порядка деятельности судов5Процент осуществления приводов в суды по уголовным делам (отношение количества лиц, доставленных в суды по уголовным делам, к общему количеству лиц, подлежавших приводу по уголовным делам на основании постановлений (определений) судов)%80,0 %98,7 %6Процент осуществления приводов в суды по административным делам (отношение количества лиц, доставленных в суды по административным делам, к общему количеству лиц, подлежавших приводу по административным делам на основании постановлений (определений) судов)%80,0 %99,0 %3. Оценка организации дознания7Результативность расследования уголовных дел (отношение количества уголовных дел, направленных в суд, к общему количеству уголовных дел, оконченных производством)%98,0 %81,3 %8Оперативность производства дознания (отношение количества уголовных дел, расследованных в срок свыше 30 суток, к общему количеству уголовных дел, направленных прокурору с обвинительным актом и прекращенных производством)%91,0 %62,1 %9Обеспечение законности при производстве дознания по уголовным делам, подследственным ФССП России (отношение количества уголовных дел, по которым судами вынесены оправдательные приговоры и постановления о прекращении уголовных дел по реабилитирующим основаниям, к общему количеству уголовных дел, направленных в суд дознавателями ФССП России)%0,15 %1,54 %