задержание подозреваемого

Когда лицо не может подписать протокол допроса в силу физических недостатков либо состояния здоровья, ознакомление его с протоколом производится в соответствии со ст. 167 УПК РФ. Возможность отказа подписать протокол иными участниками допроса - в ст. 190 УПК РФ - также предусмотрена (при этом они могут делать в протоколе при его подписании свои замечания и возражения к протоколу).
Теперь раскроем процессуальные особенности личного обыска подозреваемого, после его задержания.
Анализ правил ч. 1 ст. 184 УПК РФ, в котором отражены процессуальные особенности личного обыска, позволяет сделать ряд выводов:
1) они посвящены самостоятельному виду следственных действий - личному обыску;
2) основанием производства личного обыска является наличие «достаточных данных» полагать, что у лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела;
3) может быть произведен личный обыск только подозреваемого и обвиняемого;
4) цель личного обыска - обнаружение и изъятие предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.
Характеризуя правила ч. 2 и 3 ст. 184 УПК РФ, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:
1) по общему правилу личный обыск производится на основании постановления судьи. Однако такого постановления не нужно:
а) при задержании лица;
б) при заключении лица под стражу.
в) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. В практике неоднократно возникали споры о том, относится ли то или иное конкретное основание к «достаточным» или нет. Видимо, законодателю нужно продолжить поиски более удачной формулы. Впредь до этого следует исходить из буквального текста ст. 184 УПК РФ;
2) личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым. Никаких исключений от этого правила закон не предусматривает;
3) при личном обыске должны присутствовать понятые, а при необходимости и специалисты, также одного пола с обыскиваемым. В ряде случаев личный обыск может быть произведен и без понятых, о чем делается запись в протоколе личного обыска;
Завершая параграф можно сделать вывод, что тесное переплетение административного и процессуального задержаний наблюдается именно на первоначальных этапах, когда последующий этап задержания определяет форму предшествующего. В некоторых случаях на начальных этапах ограничения лица в его конституционном праве на свободу и личную неприкосновенность трудно определить характер захвата лица и дальнейшего его доставления в орган внутренних дел. Когда после захвата лица составляется протокол об административном правонарушении, начальный момент задержания следует исчислять по правилам административного задержания. Если же последующий этап включает составление протокола о задержании подозреваемого, то данные действия компетентных должностных лиц следует рассматривать как фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления. Отсюда следует, что первоначальный этап задержания, как правило, имеет непроцессуальный характер и приобретает черты административного либо процессуального задержания лишь постфактум - в зависимости от решения, принятого должностным лицом на последующем этапе, т.е. при составлении протокола.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщая итоги проведенного курсового исследования можно заключить:
Понятие «задержание» применяется разными правовыми отраслями, и этим обусловлено существование ряда разновидностей задержания, которые отличаются друг от друга по своей юридической сущности, содержанию и прочим признакам.
Для проведения задержания лица требуются утвержденные законом условия и основания, а также мотивы и цели задержания. Мы полагаем, что мотив задержания, являясь категорией субъективной, не способен играть роль существенной гарантии правомерного задержания и, таким образом, обеспечивать защиту прав подозреваемого. Потому требуется отказаться от ее формулировки в протоколе задержания.
Во время установления причастности задержанного к осуществленному преступлению необходимо параллельно решать вопросы о возбуждении уголовного дела по конкретному факту и о его вероятном привлечении как подозреваемого. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает порядок и основания производства процессуального задержания, однако не регламентирует норм осуществления действий по физическому захвату (момент реального задержания) и доставлению задержанного. Реальное задержание лица по подозрению в осуществлении преступления имеющими на то полномочия участниками уголовного процесса, его доставка в органы предварительного следствия, составление протокола задержания и иные, сопряженные с ним действия, должны стать составляющими уголовно- процессуального задержания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 24.12.2001. - N 52.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части 2 статьи 16 Федерального закона „О содержании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления", в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева»//Российская газета. 14.11.2001
Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // БВС РФ. 2010. № 1
Официальный сайт Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания. [Электронный ресурс] // http://ardonsky.wlk.sudrf.ru/
Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2014. № 5. С. 18-22.
Александров А.С. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат», 2013.
Артемова В.В. Проблемы законодательного регулирования и практической реализации права задержанного на телефонный разговор // Российский следователь. 2016. № 15. С. 12-15.
Артемова В.В., Самолаева Е.Ю. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в условиях реформирования современного законодательства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2016. № 3. С. 73-80.
Ахмед К.С. Фактическое задержание: общие проблемы УПК России и УПК Ирака, пути их решения // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 5. С. 29-32.
Баев О.Я.Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ. пособие. М.: Экзамен, 2013.
Вдовин А.Н. Уголовно-процессуальные аспекты производства задержания и допроса подозреваемого в Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы одиннадцатой международной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2013. Ч. 1. С. 85-88.
Вершинина С.И. О проблемах правового регулирования задержания подозреваемого // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 28-32.
Гайдышева М.Г. К вопросу об уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (40). С. 18-20.
Гираева Н.Ш. Задержание подозреваемого // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи Материалы международной научной студенческой конференции. под общей редакцией И.Б. Богородицкого. 2014. С. 50-51.
Грохотова Е.А., Канивец Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения сборник научных статей, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Курск, 2016. С. 51-55.
Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2016. №5 // СПС Консультант Плюс
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. С.109
Кальницкий В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем) // Законодательство и практика. 2014. № 2 (33). С. 77-83.
Ким Е.П., Костенко К.А. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты // Российский следователь. 2016. № 4. С. 27-31.
Клепов М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в Российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук М., 2012.
Наумов М.В. Право подозреваемого на защиту: правовые пробелы в механизме его реализации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3-2 (41). С. 141-144.
Платёнкин А.В. Обеспечение конституционных прав подозреваемого при задержании // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2014. № 49. С. 91-96.
Процессуальный порядок задержания лиц по подозрению в совершении преступления. Методические рекомендации. Иркутск, 2016.
Стельмах В.Ю. Процессуальные особенности задержания в качестве подозреваемого и избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего // Тенденции науки и образования в современном мире. 2016. № 15-4. С. 17-20.
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд. перераб. и доп. М., 2014.
Францифоров Ю.В., Овчинникова Н.О. Правовая регламентация задержания подозреваемого // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 134-137.
Хаметова А.Р. Задержание подозреваемого и его процессуальный статус // Мир юридической науки. 2015. № 10. С. 70-74.
Чернова С.С. Процессуальный порядок задержания лица, по подозрению в совершении преступления // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 года). М.: ООО «Буки Веди», 2012. С. 413-421.
Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Институт задержания подозреваемого нуждается в совершенствовании // Альманах мировой науки. 2016. № 1-3 (4). С. 108-112.
Чурсин А.В., Скоморохов О.Н. Тактические особенности задержания, личного обыска и осмотра одежды подозреваемого, занимающегося перевозкой запрещенных веществ на транспорте // Белгородские криминалистические чтения Сборник материалов 2-й всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 82-87.
Шавлохов А.У. К вопросу о процессуальном порядке задержания лица по подозрению в совершении преступления // Проблемы материального и процессуального уголовного права: Сборник материалов научного кружка при кафедре уголовно-правовых дисциплин. М.: Изд-во Российской тамож. акад. , 2010. Вып. 4. С. 53-62.
Шамсутдинов М.М. Некоторые проблемы задержания по УПК РФ // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. С. 170-174.
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М.: Экзамен, 2006. С.271
Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства. Белгород: Кооперативное образование, 2012.
Яковлева С.А., Виноградова А.И. О понятии «подозреваемый» в российском уголовном процессе // Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1. № 1 (16). С. 51-54.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части 2 статьи 16 Федерального закона „О содержании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления", в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева»//Российская газета. 14.11.2001

Александров А.С. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат», 2013. С.242
Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2016. №5; Справочная правовая система КонсультантПлюс. ИБ: Комментарии законодательства)
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд. перераб. и доп. М., 2014. С.323-324
Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства. Белгород: Кооперативное образование, 2012. С.6
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. С.109
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М.: Экзамен, 2006. С.268
Баев О.Я.Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ. пособие. М.: Экзамен, 2013. С. 19
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М.: Экзамен, 2006. С.271
Клепов М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в Российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук М., 2012. С.17-18
п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // БВС РФ. 2010. № 1
Официальный сайт Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания. [Электронный ресурс] // http://ardonsky.wlk.sudrf.ru/












25