«Влияние использования сухих концентрированных кормов на развитие и рабочие качества собак породы «немецкая овчарка»»

Тестирование на работоспособность проводилось по истечению 12-ти месяцев приема сухого концентрированного корма. Методику проведения тестирования можно описать следующим образом:Оценка навыков по выборке вещей. На выполнение упражнения отводилось две минуты – время отсчитывалось с момента подачи команды "Нюхай" или "Ищи". Выборка чужой вещи производилась из четырех предметов, не имеющих резкого собственного запаха. Запах наносился на предметы не менее одной минуты. Предметы раскладывались на участке 2*2 метра в любом порядке на расстоянии не менее 30 см один от другого. Пятый предмет для занюхивания располагался на расстоянии трех метров с любой стороны от разложенных предметов. По команде экспериментатора кинолог подходил вместе с собакой к положенному для занюхивания предмету и давал собаке его занюхать. После того как собака обнюхивала предмет, кинолог давал собаке команду "Нюхай" или "Ищи" и направляющим жестом рукой посылал собаку на выборку, сам при этом оставался на месте. Собака должна была по первой команде кинолога подойти к предметам, обнюхать их, выбрать предмет с искомым запахом, принести его кинологу и отдать ему в руки по команде "Дай". Обход и посадка у ноги не обязательны. Повторные команды разрешались только в том случае, если собака отвлекалась от выборки (отходит от места расположения предметов, принюхивается к посторонним объектам и т.п.). Если собака выбрала предмет, но не подносит его, то допускается команда "Ко мне" (штрафовалась). В случае, если собака четко указала предмет, но не принесла его, кинолог может заявить об окончании упражнения и указать на выбранную собакой вещь. Оценка результатов: разрешается два пуска на выборку. Если по истечении первого пуска собака не выбрала нужный предмет, кинолог подзывал ее командой "Ко мне" (в этом случае штраф не налагается), вторично давал ей занюхать предмет и посылал собаку на выборку еще раз. Неправильно выбранный предмет заменялся новым другим запахом. При повторном пуске ошибки предыдущего пуска не учитывались. Повторные команды штрафовались. Если кинолог своими действиями наводил собаку на искомый предмет, или собака на втором пуске не выбирала нужный предмет или не обозначала его по истечении 2 минут - упражнение считалось невыполненным.Рисунок 9. Проведение оценки навыков по выборке вещей2. Оценка навыков по выборке человека из его вещей проводилась согласно следующей методике. Для выборки человека необходима группа из 4-10 помощников. Собака пускалась на выборку без поводка и в наморднике. За 15-20 минут до начала упражнения у всех помощников отбирают врученные им одинаковые чистые предметы из мягкого материала, которые помещали в целлофановые мешочки. Туда же клали свернутые в трубочку записки с фамилией и инициалами владельца предмета. Мешочки завязывали одинаковой тесьмой и перемешивались. По указанию экспериментатора, кинолог усаживал собаку в 3-4 м от шеренги помощников, брал любой мешочек, развязывал его, доставал предмет и давал его собаке обнюхать. Затем пускал собаку на выборку (команда "Нюхай" или "Ищи"), а сам оставался на месте. Допускался пуск собаки на поводке. Собака должна была спокойно обнюхать помощников и выбрать владельца вещи, указав на него своим поведением (лаем, посадкой, укладкой и т.д.). Кинолог, определив по поведению собаки, что она указывает владельца предмета, поднимал руку. Этим фиксировалось окончание упражнения, доставали из мешочка записку с данными владельца вещи, которого выбрала собака, и устанавливали правильность выборки. Оценка: разрешалось 3 пуска с дачей занюхивания одного и того же предмета. Повторные команды и пуск собаки на поводке штрафовались. Если собака не выбрала помощника после третьего пуска, или кинолог своими действиями наводил собаку на искомого помощника – упражнение считалось невыполненным. Рисунок 10. Проведение оценки навыков по выборке человека из его вещей3. Третье испытание проводилось на пересеченной местности. На поляне были разложены различные предметы с запаховым следом на расстоянии 20- 30 метров друг от друга. В данном случае собаки работали на незнакомой им местности и на них действовали сторонние раздражители (незнакомые ранее звуки и запахи). Так же здесь наблюдалось влияние условий внешней среды на работоспособность собак. Порядок проведения этого испытания аналогичен первому испытанию. Но в данном случае оно усложнялось влиянием выше приведенных факторов.Рисунок11. Проведение оценки навыков на пересеченной местности4. Четвертое испытание проводилось по поиску и обнаружению взрывчатых веществ и взрывных устройств. На выполнение упражнения отводилось десять минут – время отсчитывалось с момента подачи команды "Нюхай" или "Ищи". Обнаружение веществ и устройств происходило на закрытой территории. По команде экспериментатора кинолог вместе с собакой проходил на территорию и давал команду поиска. Собака должна была по первой команде кинолога начать поиск. Повторные команды разрешались только в том случае, если собака отвлекалась от работы. При обнаружении устройства или вещества, собака должна принять выработанную сигнальную позу (сесть или лечь рядом). Штрафуются собаки, которые начинают суетиться, нарушать целостность предметов в помещении, хватать предметы зубами, копать, и пр. При проведении испытания взрывчатые вещества и устройства помещаются в специальные деревянные пеналы или ящики, с имеющимися в них устройствами, и закладываются так, чтобы собака, во время испытания не могла иметь с ними прямого контакта. Оценка результатов: разрешается два пуска собаки в помещение. Если по истечении первого пуска собака не обнаружила вещество или устройство, кинолог подзывает ее, успокаивает и посылает на поиск заново. При повторном пуске ошибки предыдущего пуска не учитывались. Повторные команды штрафовались. Неприемлемое поведение тоже штрафовалось [20].Рисунок 12. Проведение оценки навыков по поиску и обнаружению взрывчатых веществ и взрывных устройствОценка работоспособности происходила по следующей шкале:100 баллов – собака выполнила задание с первого раза, без дополнительных команд и уложилась в отведенное время.Штрафы:3 балла – за каждую дополнительную команду кинолога;10 баллов – за каждый повторный подход;100 баллов (не сдача) – за недопустимое поведение (агрессия к помощникам, суетливость при поиске взрывчатых веществ и взрывных устройств, копание их или попытка взять их в зубы).В качестве сухого концентрированного корма нами был выбран корм премиум класса «ProPac». Данный корм для собак производится в Америке, компанией Midwestern Pets Food Inc, штаб-квартира которой расположена в городе Эвансвилль, штат Индиана. Основана компания в 1926 году, и с тех пор продукция фирмы позиционируется как высококачественный продукт для собак и кошек, производимый исключительно из американских ингредиентов. С появлением классификаций, корм Про Пак отнесли к супер-премиум сегменту, ведь по заверениям создателей, в составе отсутствует пшеница, и присутствует натуральное мясо. Сухой корм Pro Pac High Performance со вкусом курицы — это полноценное и сбалансированное питание для рабочих, служебных и физически активных собак в возрасте старше 12-15 месяцев. Рецептура корма разработана с учетом особых потребностей собак рабочих и служебных пород, а также физически активных собак, собак, часто выступающих на выставках или в полевых соревнованиях. - Рабочие, служебные и активные собаки зачастую требуют до 20% больше протеинов и калорий по сравнению с другими собаками.- Повышенное содержание белков и жиров в корме обеспечивают таких собак дополнительной энергией и питательными веществами для мышц и суставов.Состав: Мука из куриного мяса, кукуруза, куриный жир (в качестве консерванта использованы смешанные токоферолы, источник витамина E), свекольная мякоть, натуральные добавки, льняное семя, дрожжевая культура, соль, хлористый калий, холина хлорид, DL-метионин, L-лизин, витамины, минералы.Энергетическая ценность — 5044 ккал/кг. АНАЛИЗ СОСТАВА (на 1 кг)- протеин — 30%- жир — 20%- зола — 8,2%- клетчатка — 4%- Омега-3 жирные кислоты — 0,55%- Омега-6 жирные кислоты — 3,3%- кальций — 1,37%- фосфор — 0,16%- медь — 19,18 мг- витамин A — 13206 МЕ- витамин D3 — 1940 МЕ- витамин E — 135 МЕ2.4. Результаты исследованияПо результатам оценки частоты и характера заболеваемости собак получили следующие результаты:Таблица 2Характер и частота заболеваемости (количество случаев):Виды заболеванийСобаки Группы 1Собаки Группы 2Расстройства пищеварения14Дерматиты03Простудные заболевания22Аллергии02На протяжении всего времени проведения исследования у собак 1 Группы было зафиксировано 3 случая заболеваний различной этиологии, у собак 2 Группы зафиксировано 11 случаев заболеваний.Чаще всего у собак 2 Группы случались расстройства пищеварение, все они были зафиксированы летом в жаркие дни, это можно связать с прокисанием «натуральной» пищи на солнце. Частота простудных заболеваний одинакова в обеих группах, что свидетельствует об одинаковом воздействии на иммунную систему обоих видов кормов. Дерматиты и аллергии у собак 2 Группы встречались 3 и 2 раза соответственно. У собак 1 Группы аллергий и дерматитов, за исследуемый период, выявлено не было. Это можно объяснить тем, что на некоторые компоненты «натурального» питания у собак возникали нежелательные реакции, также возможны закупки некачественного сырья, которые и вызывали аллергические реакции и дерматиты. В сухих концентрированных кормах «ProPac»все ингредиенты закупаются у проверенных поставщикови проходят тщательную проверку, поэтому внезапные аллергические реакции исключены.Результаты исследования зубов собак в начале исследования, показали достаточнохорошее состояние зубов с небольшим количеством зубного камня и налета.По истечении 12-тимесяцев, у собак 1 Группы заметно снизилось количество зубного камня, налета фактически не осталось. У собак 2 Группы состояние либо не изменилось, либо количество налета было незначительно больше. Ниже приведены три самых показательных случая изменения состояния зубов собак 1 Группы.Рисунок 13. Изменение состояния зубов у 1-й собаки 1 Группы.Рисунок 14. Изменение состояния зубов у 2-й собаки 1 Группы.Рисунок 15. Изменение состояния зубов у 3-й собаки 1 Группы.Все исследуемые собаки были гладкошерстными. По итогам исследования влияния сухого концентрированного корма «ProPac»на состояние шерсти и подшерстка собак, мы получили следующие результаты:Таблица 3Особенности шерстного покрова у собак 1 Группы:Собаки, №Длина шерсти, смГустота шерстного покроваПрилегание шерсти, балловхолкакруп15,04,0густая525,03,9очень густая535,34,4очень густая544,64,0норма454,94,2густая565,54,3очень густая575,44,0густая5Среднее5,1±0,14,1±0,07-4,9±0,1Проанализировав таблицу №2, можно сделать вывод, что собаки 1 Группы имеют хорошую, блестящую и плотно прилегающую к телу шерсть. Таблица 4Особенности шерстного покрова у собак 2 Группы:Собаки, №Длина шерсти, смГустота шерстного покроваПрилегание шерсти, балловхолкакруп15,04,2густая424,94,1очень густая534,94,0густая445,04,2очень густая555,34,2очень густая565,14,3очень густая574,83,9очень густая5Среднее5,0±0,064,1±0,05-4,7±0,2Проанализировав таблицу 3, мы видим, что собаки 2 Группы также имеют хорошую и здоровую шерсть. Исключением стали только две собаки, имеющие недостаточно густую и блестящую шерсть. Это можно объяснит тем, что не за долго до проведения контрольных замеров собаки перенесли аллергии.Схема 1. Средние баллы оценки шерстного покрова собак.В целом можно сделать вывод, что оба вида кормления удовлетворяют физиологическим требованиям собак. За исключением случаев отравлений и аллергических реакций на некоторые компоненты «натурального» корма, которые приводили к ухудшению общего состояния собаки.Оценка влияния сухого концентрированного корма «ProPac» на работоспособность собак проводилась по специализированному тесту, состоящему из 4-х заданий:- Оценка навыков по выборке вещей;- Оценка навыков по выборке человека из его вещей;- Оценка навыков по выборке вещей на пересеченной местности;- Оценка навыков по обнаружению взрывчатых веществ и взрывных устройств. По итогу проведения испытаний собаки показали следующие результаты:Таблица 5Итоги испытаний работоспособности собак 1 ГруппыСобаки, №Вид испытаний, баллыСредний баллВыборка вещейВыборка человека по его вещиВыборка вещи на пересеченной местностиОбнаружение ВВ и ВУ194100979195,521001009410098,539097979795,25410010091979759797100949761001009710099,257941009410097Средний балл96,4±1,599,1±0,695,7±1,197±1,397,05±0,5Все собаки показали высокие результаты. Средний бал по 1 Группе составил 97,05 баллов.Таблица 6Итоги испытаний работоспособности собак 2 ГруппыСобаки, №Вид испытаний, баллыСредний баллВыборка вещейВыборка человека по его вещиВыборка вещи на пересеченной местностиОбнаружение ВВ и ВУ19194949493,25291100971009739491919492,549797949796,255971001009497,756100979497977100100979798,5Средний балл95,7±1,497±1,395,3±1,196,1±0,996±0,9Все собаки показали хорошие результаты. Средний бал по 2 Группе составил 96,0 балла.После проведения испытания на работоспособность собак, можно сделать вывод, что в общей сложности обе группы показали хорошие результаты. Во 2 Группе на средний балл повлияли результаты двух собак №1 и №3. Это обусловлено тем, что собаки были ослаблены и рассеянны в силу перенесенного заболевания, возникшего из-за некачественного компонента «натурального» питания.Схема 2. Средние балы по собакам за испытанияИз представленной схемы видно, что собаки обеих групп показали примерно одинаковые результаты. Если бы собака №1 и №3 были бы здоровы, то результаты обеих команд были бы приблизительно равными. Отсюда можно сделать вывод, что сухой концентрированный корм «ProPac» положительно влияет на работоспособность собак, сохраняя их здоровье.Схема 3. Показатели по испытаниям групп в целомИз приведенной схемы видно, что по каждому из испытаний, собаки 1Группы показали более высокие результаты. У собак 2 Группы можно наблюдать более низкие показатели, которые во многом обоснованы слабыми показателями двух собак, перенесших болезнь.ВЫВОДЫПо итогам, проведенной нами работы можно сделать следующие выводы:1. За весь период проведения исследования, у собак 1 Группы, питающихся сухим концентрированным кормом «ProPac» было зафиксировано 3 случая заболеваний разной этиологии, в то время как у собак 2 Группы было зафиксировано 11 случаев.2. Питание сухим концентрированным кормом «ProPac» благоприятно сказалось на здоровье зубов собак. Употребление сухого корма поспособствовало удалению налета и зубного камня.3. Питание сухим концентрированным кормом «ProPac» оказало благоприятное воздействие на состояние шерсти собак. В следствии того, что собаки реже болели, состояние их шерстного покрова было значительно лучше, чем у собак 2 Группы.4. В испытаниях, связанных с тестированием работоспособности собак, также, собаки 1 Группы, показали наилучшие результаты. Они быстрее и с меньшим количеством дополнительных команд справлялись с заданиями. Это так же можно объяснить тем, что собаки 2 Группы чаще подвергались заболеваниям, в следствии которых становились более рассеянными и невнимательными к командам кинологов.ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯС целью снижения уровня заболеваемости и повышения работоспособности и состояния здоровья собак рекомендуем Центру Кинологической службы Управления Внутренних Дел по ЦАО г. Москвы перевести всех собак Центра на сухой концентрированный корм премиум класса «ProPac».БИБЛИОГРАФИЯ1. Приказ МВД РФ от 31.12.2005 N 1171 "Об утверждении Наставления по организации деятельности кинологических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации"2. Приказ МВД РФ от 20.10.1999 N 816 (ред. от 24.12.1999, с изм. от 30.04.2011) "О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России"3. Приказ МВД России от 19.04.2010 №292 (редакция от 09.09.2015) «О некоторых вопросах продовольственного обеспечения и обеспечения кормами (продуктами) штатных животных подразделений (организаций, учреждений) в органах внутренних дел Российской Федерации в мирное время».4. Библиотеки по собаководству [электронный ресурс]. Режим доступа: http://kinlib.ru5. Блохин, Г.И. Кинология: учеб. для вузов/ Г.И. Блохин.- СПб.: Лань, 2013.6. Власенко, А.Н. Кое-что о немецких овчарках их дрессировке, о предвидении Лоренца и многом другом/ А.Н. Власенко. – М.: Аквариум – 20077. Гельберт, М. Д. Физиологические основы поведения и дрессировки собак: уч. пособие для вузов /М.Д. Гельберт-М.; РГАЗУ,2005.8. Гусев В.Г. Кинология. Пособие для экспертов и владельцев племенных собак./ В. Г. Гусев, Е.С. Гусева. – М.: ООО «Аквариум-Принт», 2006. – 232 с.9. Допинги в собаководстве. Фармакофизиологическая коррекция экстерьера и продуктивности/ Гурман Э.Г., Кассиль В.Г., Годзиева И.Н. и др. – Одесса: Все живое, 199510. Дуров, В.Л. Дрессировка животных/ В.Л.Дуров. - М., 1924. - 529 с.11. Заводчиков, П. А. Служебная собака в с.-х. / П. А. Заводчиков. -Л. : Колос, 196812. Зорина З.А. Немецкая овчарка вчера и сегодня/ З.А. Зорина, И.И. Полетаева, Ж.И. Резникова. - М., 200213. Зубко, В.Н. Клуб служебного собаководства/ В.Н Зубко – М.: ДОСААФ, 1986. 14. Зубко, В. Н. Собака для дома и службы / В..Зубко .- М.: Аквариум, 2004.15. Зыкина, О.В. Немецкая овчарка/ О.В. Зыкина. – М.: Аквариум – 200616. Крушинский Л.В. Служебная собака: Руководство/ Л.В. Крушинский Е.К. Меркурьева, И.Е. Израилевич. - М.: Сельхозгиз, 1952 17. Кинология: учеб. пособие для вузов/ Г. И. Блохин и др. — М.: изд-во Скрипторий 2000, 2001. - 432 с.18. Мазовер, А. П. Служебная собака / А. П. Мазовер. – Домодедово : ВАП, 199419. Майоров, А.И. Болезни собак/ А. И. Майоров. – М.: Колос, 2001.20. Международный студенческий научный вестник [электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.scienceforum.ru21. Мычко Е.Н. Собака в Вашем доме/ Е.Н. Мычко. – Нива Принт,199322. Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru23. Поведение собаки: пособие для собаководов/ Е.Н. Мычко и др. - М: Аквариум Принт, 200424. Полишук Ф.И. Кинология/ Ф.И. Полишук, А.Л. Трофименко. - Киев: Перун, 2007. - 1005с.25. Псалмов, М. Г. Книга собаковода/ М. Г. Псалмов . –М.: Росагропромиздат, 1990.26. Стамм, Дж. У. Ветеринарный справочник для владельцев собак/ Дж. У. Стамм. – М.: Салюс, 199127. Тыра, Ю Почти все о собаках/ Ю. Тыра. – Харьков, 199828. Умельцев, А. П. Все о собаках. / А. П. Умельцев. - М.: Славянский дом книги, 200429. Хармар, Х. Собаки и их разведение/ Х. Хармар. – Минск, 199230. Хохрин, С.Н. Служебное собаководство/ С.Н. Хохрин. – М.: изд-во ДОСААФ ССР, 1987. 31. Шлегль-Кофлер, К. Профилактика заболеваний/ К. Шлегль-Кофлер: М.: Аквариум, 2004. - 96 с.32. Энциклопедия собаки. - М. : ЗАО Друг , 2003. – С. 56СТАНДАРТ FCI № 166 / 23.12.2010 / DE