Коммерческая тайна

Статья 183 УК РФ предполагает, что преступление совершается в форме прямого умысла.
Законодатель предусмотрел также ответственность за разглашение коммерческой тайны административную и гражданско-правовую ответственности. Административная ответственность возникает на основании ст. 13.14 КоАП РФ. Административная ответственность возникает только в тех случаях, когда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности.
В пределах гражданско-правовой ответственности обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать возмещения убытков, причиненных нарушением его прав. Для привлечения к гражданской ответственности необходимо не только доказать факт разглашения какой-то информации, но и привести доводы о том, что такая информация является коммерческой тайной.
В одном из дел суд указал, что при отсутствии оснований признать клиентскую базу истца секретом производства (ноу-хау) применительно к положениям ст. 1465 ГК РФ ответчик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по правилам ст. 1472 ГК РФ.
Таким образом, законодатель разработал целую систему видов ответственности, которая наступает при разглашении коммерческой тайны: дисциплинарная, гражданско-правовая, административная, уголовно-правовая.




Заключение

Проведенная исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Коммерческая тайна отвечает таким признакам:
действительная или потенциальная коммерческая ценность в силу неизвестности этих сведений третьим лицам;
отсутствие свободного доступа на законном основании;
введение обладателем режима коммерческой тайны в отношении этих сведений.
2. Среди общественных информационных отношений можно выделить некоторые из них, которые возникают относительно оборота закрытой коммерческой информации, иными словами той информации, которая является ограниченной в обращении.
Коммерческая тайна, как правило, возникает в результате производства конкурентоспособного товара либо при осуществлении другой деятельности, которая включает в себя элементы новизны. Институт коммерческой тайны защищает частноправовые интересы лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью.
3. В специальной литературе выделяется несколько групп мер, которые направлены на защиту коммерческой тайны:
организационные,
технические,
юридические меры.
Руководители должны принимать целый комплекс мероприятий, направленный на установление режима коммерческой тайны в отношении определенной информации. Реализация мероприятий позволит защитить секретную информацию и, в случае ее разглашения привлечь виновных к ответственности.
4. Законодатель разработал целую систему видов ответственности, которая наступает при разглашении коммерческой тайны: дисциплинарная, гражданско-правовая, административная, уголовно-правовая.
5. Судебная практика не отличается единообразием относительно того, в каких случаях имело место разглашение коммерческой тайны.



Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011.
Давыдова Е.В. Увольнение за разглашение коммерческой тайны // Отдел кадров коммерческой организации. 2016. № 1. С. 42 - 51.
Иванова С.В. Коммерческая тайна как объект защиты // СПС КонсультантПлюс. 2017.
Кузьмин А.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. 1992. № 5. С. 49.
Лагушкин В.П. Коммерческая тайна как правовая категория // Налоги (газета). 2008. № 32.
Москалева О. Увольнение за разглашение коммерческой тайны // Трудовое право. 2015. № 2. С. 49 – 59.
Северин В.А. Коммерческая тайна России. М.: Зерцало, 2007.
Семенова Е. Чего не знаешь, за то не отвечаешь // ЭЖ-Юрист. 2013. № 48. С. 12.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Юристъ, 1999.
Станскова У.М. Изменение законодательства о защите коммерческой тайны в трудовых отношениях // Трудовое право в России и за рубежом. 2014. № 2. С. 37 - 40.
Сухаренко А. Уголовно наказуемая тайна // ЭЖ-Юрист. 2015. № 30. С. 2.
Суховская М.Г. Разглашение «фирменных» секретов как повод для расставания с работником // Главная книга. 2015. № 24. С. 29 - 35.
Трубецкой. Е.Н. Энциклопедия права. СПб.:Лань, 1998.
Постановление ФАС ПО от 10.07.2012 по делу № А57-11021/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 №09АП-3605/2013-ГК по делу № А40-58375/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение ВС Республики Татарстан от 29.07.2010 № 8674/10 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 по делу № 33-594/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2016 № 33-17808/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда от 23.06.2015 № 33-10630/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение ВС Удмуртской Республики от 25.05.2011 № 33-1796 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Мосгорсуда от 08.06.2015 № 33-19433/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу № 33-3266/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу № 33-649/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу № 33-5694/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу № 33-18661/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу № 33-12843 // СПС «КонсультантПлюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект,2011. С. 226 - 227.
Северин В.А. Коммерческая тайна России. М.: Зерцало, 2007. С. 40.
Лагушкин В.П. Коммерческая тайна как правовая категория // Налоги (газета). 2008. №32.
Трубецкой. Е.Н. Энциклопедия права. СПб.:Лань, 1998. С. 22.
Иванова С.В. Коммерческая тайна как объект защиты // СПС КонсультантПлюс. 2017.
Кузьмин А.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. 1992. № 5. С. 49.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Юристъ, 1999. С. 619 - 620.
Москалева О. Увольнение за разглашение коммерческой тайны // Трудовое право. 2015. № 2. С. 49 - 59
Кассационное определение ВС Республики Татарстан от 29.07.2010 № 8674/10 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 по делу № 33-594/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2016 № 33-17808/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда от 23.06.2015 № 33-10630/2015; Кассационное определение ВС Удмуртской Республики от 25.05.2011 № 33-1796 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Мосгорсуда от 08.06.2015 № 33-19433/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Суховская М.Г. Разглашение «фирменных» секретов как повод для расставания с работником // Главная книга. 2015. № 24. С. 29 - 35.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 №09АП-3605/2013-ГК по делу № А40-58375/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Станскова У.М. Изменение законодательства о защите коммерческой тайны в трудовых отношениях // Трудовое право в России и за рубежом. 2014. № 2. С. 37 - 40.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу № 33-3266/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Давыдова Е.В. Увольнение за разглашение коммерческой тайны // Отдел кадров коммерческой организации. 2016. № 1. С. 42 - 51.
Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу № 33-649/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу № 33-5694/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу № 33-18661/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу № 33-12843 // СПС «КонсультантПлюс».
Сухаренко А. Уголовно наказуемая тайна // ЭЖ-Юрист. 2015. № 30. С. 2.
Семенова Е. Чего не знаешь, за то не отвечаешь // ЭЖ-Юрист. 2013. № 48. С. 12.
Постановление ФАС ПО от 10.07.2012 по делу № А57-11021/2011 // СПС «КонсультантПлюс».












2