Предприниматель как организатор бизнеса

Первый период. Послевоенное восстановление экономики (1945–1955 гг.) было ориентированона развитие энергетики, черной металлургии, машиностроения, судостроенияи угледобычи. Восстанавливалась промышленность, поощрялось развитие новых отраслей, стимулировалось расширение МСБ и создавалась правовая основа его регулированияи поддержки. Государственная промышленная политика имела довольно сильный административныйи плановый характер. По мере развития экономики и совершенствования рыночныхмеханизмов промышленная политика стала постепенно ослаблять свой плановыйхарактер, преобразуясь во вспомогательный фактор, способствующий развитию и проявлениюфункций рыночной экономики. На данном этапе в Японии было принято 15 нормативно-правовых документов, регламентирующих начало формирования государственной системырегулирования и поддержки МСБ [2].В условиях экономики переходного периода и при ограниченности ресурсов, практическивсе страны прибегли к интенсивному развитию МСБ, однако японское правительство начинаяс 1945 г. и по настоящее время продолжает неизменную политику всемерной поддержки иразвития МСБ.Правительство Японии постоянно оказывает законодательную, организационную, техническуюи финансовую поддержку сектору МСБ. В бюджете страны предусмотрены ежегодныеинвестиции на эти цели в размере около 0,5% от расходной части бюджета [2].Не менее важным аспектом успешного развития сектора МСБ, по нашему мнению, являетсяфискальная политика, используемая как косвенный инструмент развития предпринимательства.В этом отношении следует обратить внимание на опыт Сингапура. В этом городе-государствев отношении МСБ действует льготное налоговое законодательство, которое направленона привлечение иностранного капитала и инвестиций, отсутствует пошлина на перечислениеприбыли, обеспечиваются гарантии вложений денежных средств в экономику и т.д. История становления экономики Сингапура очень занимательна, и мы бы хотели привестинекоторые факты данного процесса. В ходе анализа было выявлено, что основнойупор при построении экономики государства был сделан, во-первых, не на внедрение экономическихмеханизмов и институтов, а на искоренение коррупции в государственномаппарате. Лидер страны Ли Куан Ю понимал губительность данного явления для общества игосударства. Анализ текущей мировой ситуации выявил, что, несмотря на определенные меры,предпринимаемые со стороны общества, государства и мирового сообщества, данное явлениепродолжает процветать во многих странах мира [4]. Искоренение коррупции в Сингапуреявилось фундаментом создания благоприятного инвестиционного климата для привлеченияиностранных инвестиций. В настоящее время инвесторы доверяют правительству страны,не боятся вкладывать инвестиции в экономику страны ввиду отсутствия таких явлений, какадминистративные барьеры при создании и ведении бизнеса, рейдерство с коррупционнымиспользованием государственных, административных и силовых ресурсов, одним словом,не боятся потерять вложенных средств. Этот фактор явился определяющим в полученииэкономикой государства сильнейшего импульса к росту, экономикой, не имеющей полезныхископаемых, сельскохозяйственного потенциала и даже высокообразованного населения.Необходимо отметить, что в 1959 г. Сингапур стал самоуправляемой территорией в составеБританского содружества и лишь в 1965 г. получил полную независимость. За историческикороткий период это миниатюрное государство площадью всего 715,8 кв. км и численностьюнаселения немногим более 5 млн, не обладающее какими-либо природными ресурсами, вынужденное ввозить из-за рубежа даже пресную воду и песок, не говоря уже о нефти, газе, металлахи древесине, сумело войти в группу признанных лидеров мировой экономики. Правительство страны осознало единственный «козырь», полученный на тот момент. Этовозможность начать все с «чистого листа» в момент обретения независимости, возможностьпостроить новый государственный аппарат, работа которого на самом деле направлена наудовлетворение потребностей каждого члена сингапурского общества. Алгоритм созданияинститутов борьбы с коррупционными проявлениями в государственном аппарате Сингапурав принципе общеизвестен и создан в каждом государстве. Однако отличительной чертойданных институтов в Сингапуре является продуманность, системность, последовательность,высокая эффективность, жесткие авторитарные методы работы. К преимуществам также следуетотнести постоянное совершенствование нормативно-правовых актов, регулирующихповедение чиновников в данной сфере, исключающее наличие «лазеек» в законодательстве.Следует отметить наличие так называемой презумпции виновности чиновника: в случаеполучения определенных благ он сразу подозревается в коррупции. Доказать обратное – этодело самого обвиняемого. В стране очень серьезные меры уголовной ответственности закоррупционные действия и беспрецедентные полномочия Бюро по расследованию случаевкоррупции, схожие с полномочиями главного управления государственной безопасности(ГУГБ) – структурного подразделения НКВД СССР во времена сталинских репрессий. Крометого, в Сингапуре на постоянной основе велась работа по повышению статуса государственногослужащего, который в современном капиталистическом обществе может повышаться лишьза счет достойной заработной платы, соизмеримой с оплатой труда высококвалифицированныхспециалистов частных компаний и предоставлением большого социального пакета. Этоповлияло на привлечение в государственный аппарат лучших кадров. По нашему мнению,коррумпированность органов власти крайне затрудняет эффективное функционированиеинститутов государственной поддержки МСБ, формирование эффективной нормотворческойдеятельности с учетом интересов бизнеса, формирование институтов господдержки, наполнениеих высококвалифицированными кадрами и т.д. Мы считаем, что искоренение коррупцииявляется первоочередной задачей при формировании эффективного института государственнойподдержки любой страны.Необходимо отметить, что с 70-х гг. прошлого века МСБ зарубежных развитых странтяготеет к направлениям высокотехнологичного производства, что вело к необходимостипредставителям крупного бизнеса также искать внедрение инновационных решений дляподдержания конкурентоспособности собственной продукции. Данные тенденции легли воснову нового этапа экономического развития ведущих капиталистических стран мира, не входивших в социалистический лагерь, – этапа постиндустриального развития [5].В Японии, как, впрочем, и в других странах, переходный период на путь постиндустриальногоразвития (1985–2000 гг.) сопровождался трансформацией экономики страны с приспособлениемк возрастающим потребностям международных рынков в новейших видах продуктов, товарови услуг, ужесточением требований к охране окружающей среды, возрастающим ограничениеми удорожанием ресурсов, увеличивающимся влиянием глобализации экономических процессов.В связи с достижением высочайшего уровня индустриализации страны возрасталанеобходимость изыскания новых путей постиндустриального развития, обеспечивающих сохранениелидирующих позиций в мировой экономике при одновременном улучшении качестважизни всего населения страны [1].Немаловажными аспектами развития института поддержки предпринимательства должныстать:- постоянная поддержка и защита бизнеса государством, может быть принимающая дажеплановый и административный характер;- подготовка высококвалифицированных кадров для государственного аппарата и предпринимательскогосектора;- законодательное закрепление взаимодействия МСБ и крупного бизнеса, например, долягосзаказа должна быть четко зафиксирована в законе для сектора МСБ;- ослабление налогового режима и упрощение процедур налогового администрированиядля МСБ;- либерализация процедур выхода на внешние рынки;- развитие кредитно-финансовых институтов;- прямое кредитование государством МСБ, минуя банки второго уровня;- предоставление гарантий для МСБ, используя государственные ценные бумаги.ЗаключениеНа сегодняшний день в теории экономической науки разработано и представлено много теоретических положений, которые определяют роль и место в экономике предпринимательской деятельности и методов ее государственной поддержки.Основы современного понимания предпринимательства заложил Йозеф Шумпетер. В книге «Теория экономического развития» он показывает ключевую роль предпринимателя в экономическом развитии общества. Йозеф Шумпетер считает, что главное в предпринимательстве –это инновационная деятельность, а право собственности на объект предпринмательства не выступает существенным признаком предпринимательства.Исходя из указанного выше подхода, предпринимательство представляет собой открытую социально-экономическую систему, целенаправленное функционирование которой определяется осуществлением взаимосвязанной и взаимообусловленной совокупности инновационных, экономических, социальных, управленческих и ресурсно-экологических функций в процессе предпринимательской деятельности [6].Взаимоотношения власти и малого бизнеса должны быть ясными и прозрачными, а это возможно при наличии четко прописанных нормативных актов. Важно вовлекать бизнес-структуры в законодательный процесс, например, проводить экспертизу проектов законов, вносить поправки и изменения в нормативно-правовую базу малого бизнеса. Для того чтобы решить эту проблему, предприниматели должны объединиться в крупные сообщества [6].Одна из значимых проблем для бизнеса, не позволяющая расширить свою деятельность, - это проблема недостатка финансовых ресурсов как собственных, так и заемных. По оценкам экспертов лишь малая часть - примерно 30% - от имеющейся потребности в кредитах для малого бизнеса сегодня удовлетворена, а в части микрокредитов (сумм до 300 тыс. руб.) - всего 10% [11]. Сложно получить кредит начинающему предпринимателю.Актуальной проблемой также является низкая квалификация персонала. Часто предприятия испытывают недостаток квалифицированных специалистов [4]. В условиях конкуренции лучших специалистов получают компании с большими бюджетами, которые могут предложить более высокий уровень заработной платы и социальный пакет. Предприятия функционируют в постоянно меняющейся информационной среде, и руководителю необходимо регулярно отслеживать изменения в своей сфере деятельности, быть профессионалом в своей области. Для этого ему необходимо повышать свою квалификацию, а также квалификацию своих работников. Предприниматель должен быть компетентен в вопросах в области маркетинга, менеджмента, финансов, производства, снабжения, обладать управленческим опытом и способностью решать нестандартные задачи.Таким образом, устойчивое развитие системы предпринимательства является одним из важных условий обеспечения стабильного социально-экономического развития страны в целом. Однако существующие механизмы институционального обеспечения функционирования системы предпринимательства, формирования благоприятной предпринимательской среды лишь отчасти решают задачу стимулирования предпринимательской активности и достижения сбалансированности между стремлением к повышению уровня экономической эффективности и решением социально значимых проблем. При этом функционирование системы предпринимательства во многом определяется ценностными ориентациями предпринимателей, формирующимися в зависимости от различных факторов, включающих, в том числе, конкретные социально-экономические условия предпринимательской деятельности. Механизмы самоорганизации системы предпринимательства позволяют, с одной стороны, усилить социальную поддержку предпринимательской деятельности, а, с другой стороны, - повысить уровень социальной ответственности предпринимателей. В связи с вышеизложенным, исследование взаимосвязи процессов управления и самоорганизации в системе предпринимательства приобретает особую актуальность на современном этапе. Механизмы самоорганизации системы предпринимательства позволяют, с одной стороны, усилить социальную поддержку предпринимательской деятельности, а, с другой стороны, - повысить уровень социальной ответственности предпринимателей. В связи с вышеизложенным, исследование взаимосвязи процессов управления и самоорганизации в системе предпринимательства приобретает особую актуальность на современном этапе.Список литературыАгейкина М.С. Анализ форм взаимодействия крупного и малого бизнеса // Проблемы теории и практики предпринимательства. – 2012. - №1. - С. 149 - 151 Аникин Б.А. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций. - М.: Инфра - М, 2003. — 192 с. Журавлёва Н.А. Ценностные ориентации предпринимателей в изменяющемся российском обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. – 2015. – №1. – С. 46-49.Машегов П.Н., Соболева Т.С. Региональная система предпринимательства: структура и ключевые элементы // Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. – №2. – С. 198-203.Носенко Н.А. Формирование предпринимательской среды региона в условиях социально-экономических изменений // Вестник Поволжского института управления. – 2014. – №2. – С. 99-104.Трибунская У.Г. Система инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности: сущность, структура, основные элементы // Социально-экономические явления и процессы. – 2013. – №12. – С. 115-118.Яковлева-Чернышева А.Ю. Концептуальные основы управления устойчивым развитием предпринимательских структур / А.Ю. Яковлева-Чернышева, А.В. Дружинина, А.В. Кузнецов // Социально-экономические и правовые основы развития экономики. – Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2015. – С. 239-250.Яковлева-Чернышева А.Ю. Формирование методологических подходов к управлению социально-экономической системой предпринимательства // Транспортное дело России. – 2012. – №2. – С. 19-21.Яковлева-Чернышева А.Ю. Управление предпринимательством в рекреационном кластере: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. – СПб, 2016. – 252 с.Кузнецова М.В. Интрапренерство как один из способов развития предпринимательства // Экономика и менеджмент систем управления. - 2013. - Т. 7. № 1. - С. 66 - 73. Кузнецова М.В. Пути повышения эффективности венчурного финансирования инновационных проектов: Монография. – М.: ИНФРА - М, Сер. Научная мысль, 2016.Кузнецова М.В. Условия развития интрапренерства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2012. - № 4 (11) - . С. 100 - 102.Решетникова Н. В. Зарубежный опыт взаимодействия крупных и малых предприятий в инновационной экономике // Вестник научно-технического развития, 2015. № 3 (91). С. 42- 46. Савченко Л. А. Взаимодействие разномасштабных форм бизнеса в экономике развитых стран // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008 (том 6). № 4, часть 3. С. 219-222.Осадчая И. Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения с государством // Наука и жизнь. 2017. .№2. http://www.nkj.ru/archive/articles/9018/. Системы поддержки и развития малого предпринимательства в зарубежных странах / под ред. А.В. Рунова. Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. – М.: ЮНИТИ-М, 2015.Официальный сайт Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Российской Федерации.Экономика в Сингапуре: значение и роль малого предпринимательства. [Электронный ресурс]. [2011]. – Режим доступа: http://www.kreditbusiness.ru/foreignbusiness/72-jekonomika-v-singapureznachenie-i-rol-malogo.html.Гладков Л.В. Об опыте Сингапура по противодействию коррупции // Журнал «Проблемы национальной стратегии». – М.: Просвещение, 2014. – № 3.Малый бизнес: зарубежный опыт. [Электронный ресурс]. [2012]. – Режим доступа: http://www.mispnsk.ru/articles.html?id=45.