Нравственная допустимостью правового принуждения

Именно поэтому в ситуации «применять или не применять меры правового принуждения» отдается предпочтение использованию данных мер как наиболее справедливому и гуманному.
Чем уровень преступности ниже, тем выше должна подниматься планка нравственной допустимости и тем меньше возможностей должно быть для применения сотрудниками правоохранительных органов данных мер. 
Таким образом, нравственно допустимое поведение является поведением, хотя и отвечающим требованиям морали, однако находящимся на границе безнравственного и нравственного, это «минимум нравственности». Определенный поступок человека может в себе не нести высшие идеалы гуманизма, однако быть необходимым, чтобы была достигнута благородная цель. Допустимое поведение является наиболее приемлемым в определенных условиях с точки зрения всех критериев поведением. Допустимое поведение от нравственного идеала отступает, однако выступает нормой для конкретных обстоятельств. Оно, как правило, возникает вследствие разрешения нравственных конфликтов и выражает меру возможного отступления от обычных моральных норм при их столкновении.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, следует сделать ряд выводов по рассмотренной теме.
Меры правового принуждения являются весьма неоднозначным явлением с точки зрения нравственности: с одной стороны, они применяются к лицам, совершившим преступление или подозреваемым в совершении преступления и цель данных мер заключается, в том числе, в недопущении совершения новых преступление данными лицами и обеспечении общественной безопасности, с другой стороны, данные меры нарушают личную свободу указанных лиц.
Автор данной работы разделяет следующую точку зрения: безусловно, применение правового принуждения является безнравственным и негуманным по отношению к объекту применения данных мер, однако данная мера является вынужденной, она призвана обезопасить граждан и общество от преступности. В данном случае более гуманно придерживаться принципа «малой крови», в соответствии с которым более гуманно применить меры правового принуждения, при которых может пострадать один или несколько граждан-преступников, чем не применять данные меры и подвергнуть опасности множество людей и общество в целом. К сожалению, это тот вопрос, когда абсолютной гуманности по отношению ко всем сторонам достигнуть вряд ли удастся.
Чем уровень преступности ниже, тем выше должна подниматься планка нравственной допустимости и тем меньше возможностей должно быть для применения сотрудниками правоохранительных органов данных мер. 




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Астафьев, Ю.В. Нравственные категории в оперативно-розыскной деятельности //Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. - №4.
Кобликов, А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2013. – 159 с.
Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов. Учебное пособие / Под ред. Г.В. Дубова. — М., 2015. – 220 с.
Кобликов, А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2013. – С. 87.
Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов. Учебное пособие / Под ред. Г.В. Дубова. — М., 2015. – С. 85.
Астафьев, Ю.В. Нравственные категории в оперативно-розыскной деятельности //Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. - №4.















4








10








4