Шел ли процесс европеизации России в XV-ХVI вв.?. История

То есть, мы видим черты формирования сословно-представительной монархии.На этом же этапе правительство Ивана IV провело реформу земельного обложения, был учтен земельный фонд. Следует сказать о введении новой единой окладной земельной единицы – большой сохи, ее размер отличался в зависимости от сословия. В середине 50-х годов состоялось создание системы приказов, управление выстраивалось по ведомственному признаку. Произошла реорганизация системы местного управления. Суд по важнейшим уголовным делам был изъят из рук наместников и волостелей, им теперь ведали губные старосты, которых выбирали по уездам из детей боярских.К 1556 г. состоялась ликвидация системы кормлений. Эти реформы центрального и местного управления были направлены на усиление дворянской власти, на ликвидацию последствий феодальной раздробленности. Губное управление стало представлять собой сословно-представительный орган дворянства, местное земское управление – орган верхов посада и зажиточных слоев черносошного крестьянства. Для того времени эти реформы носили достаточно смелый характер. Но в 1560 году состоялось падение правительства Избранной Рады.Правление Ивана Грозного – это своего рода верхушечный переворот, который был направлен на утверждение принципов неограниченного правления. Именно с этой целью и была введена опричнина. Опричнина существенно ограничила компетенцию думы во всех вопросах внутреннего управления. Если реформы Избранной Рады давали некоторые надежды на политический прогресс по европейскому типу, то введение опричнины стало проявлением выраженного реакционного курса. Иван Грозный предстает как могучий и всевластный правитель, который считает свою власть совершенно неограниченной и обладающей божественным происхождением. Иван Грозный считал, что есть советник Бога, почти равный ему. А значит, все подданные без исключения должны оказывать ему уважение и почтение. Твердость, решительность и даже жестокость Иван Грозный рассматривал как непременные атрибуты мудрого правления. Данная идеология и модель правления не согласовались с европейскими тенденциями.Одна из главных причин Смутного времени заключается также в опричнине Ивана Грозного. Опричнина способствовала утверждению в России режима личной власти, тому, что сформировалась централизация при том, что отсутствовали достаточные экономические и социальные предпосылки, а потому произошло формирование не четко работающего аппарата. Накануне Смуты сложилась такая ситуация, когда недовольными оказались почти все без исключения слои населения. Известный историк Р.Г. Скрынников в своих работах по истории Смутного времени акцентирует внимание постоянно именно на социальном факторе Смуты, считая его одним из основных. Мне это мнение кажется правильным.Вследствие затяжного кризиса смутного времени процесс развития Русского государства, европеизации на некоторое время приостановился. И все же, «передышка» была сравнительно недолгой. Уже в середине 17 века этот процесс возобновляется. В последние годы царствования Алексея Михайловича западное влияние ещё больше усилилось. В чём оно, прежде всего, проявилось? В общественных нравах, вкусах и интересах. Стало модно среди московского дворянства стричься как в Польше, в интерьерах появились кресла и стулья, которые заменили прежние скамьи и лавки. И даже вполне традиционных взглядов царь Алексей Михайлович сел в 1659 году на трон, изготовленный на польский манер. Западные веяния отразились в литературе того времени: появилось много произведений авантюрного или исторического характера. Царь Алексей Михайлович ещё в 60-е годы серьёзно увлёкся театром. Идея создания собственного придворного театра созрела у царя давно, но реализовалась только в 1672 году. Необходимо также отметить, что в обществе укрепился интерес к западным гуманитарным и культурным ценностям. 60-е – 70-е годы семнадцатого столетия – это время осознания обществом того, что западные идеи могут не только повлечь перемены в моде и интерьерах, но и помочь России встать на путь масштабных реформ. Осознание неизбежности реформ и перемен у одних вызывало энтузиазм и эйфорию, у других настороженность и опасения. Ведь уже был негативный опыт, когда вследствие реформы патриарха Никона общество раскололось на старообрядцев и сторонников нововведений Никона, одобренных царём Алексеем Михайловичем. Все эти противоречия и конфликты переходной эпохи способствовали возникновению в конце 60-х годов двух враждебных партий: грекофильской или старомосковской, которую возглавил монах Епифаний Славинецкий, и западнической во главе с Симеоном Полоцким. Подводя итог сказанному, можно отметить, что западное влияние способствовало не только формированию новых обычаев и нравов в жизни московского общества, но и обусловило появление трёх типов общественных деятелей: западников, сторонников старых обычаев и традиций и людей так называемого переходного типа, к которым можно отнести и царя Алексея Михайловича. Мне кажется, что наиболее точно по поводу неоднозначности восприятия царём новых обычаев выразился В.О. Ключевский: «одной ногой он ещё крепко упирался в родную православную старину, а другую уже занёс было за её черту, да так и остался в этом нерешительном переходном положении».И все же, этого было вполне достаточно, чтобы подготовить благодатную почву для великих петровских реформ.ЗаключениеТаким образом, совершенно очевидно, что еще в 15 веке появились все признаки процесса европеизации Русского государства. Это выражалось в сфере экономики и права, культуры, реформирования государственного и военного аппарата и т.д. На мой взгляд, пиком европеизации в рассматриваемый период является правление Ивана Великого. Именно им были проведены многие прогрессивные реформы, направленные на улучшение экономической ситуации, повышение престижа Русского государства, оптимизацию работы государственного аппарата. Во многих своих реформах Иван Великий использовал некоторые достижения европейской практики.Процесс европеизации на Руси в 15-16 вв. был связан с усилением культурных, торговых связей между Русским государством и Европой. Хотя, конечно же, Россия брала от Европы только то, что не противоречило русскому мировоззрению и национальному менталитету.Как мне представляется, процесс европеизации был наименее интенсивным в период правления Ивана Грозного, что напрямую связано с введением опричнины и опричным террором, что означало огромный шаг назад на пути развития Русского государства как системы.Список литературыБыстренко В.И. Отечественная история. – Новосибирск, 2008. Герберштейн С. Записки о Московии. – М., 1988. http://krotov.info/acts/16/1/gerbersh_0.htmКлючевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. Т. 2. – М., 2002Талина Г.В. Европеизация Московской Руси. http://www.portal-slovo.ru/history/47649.phpФлоря Б.Н. Иван Грозный// http://e-libra.ru/read/202805-ivan-groznyj.html