Международное право ,реферат на иноязычную статью, язык статьи : немецкий

Обязательство сотрудничать существует для государств, независимо от того, касается ли их серьезное нарушение или нет. Однако положение статьи 41 (1) статьи КМП об ответственности государств не показывает, какая должна быть сотрудничества. Она может быть частью как в виде международной организации, ООН, а также как неинституциональное сотрудничество.Это есть сотрудничество между государствами в целях предотвращения или прекращения серьезных нарушений обязательств, вытекающих из стандартов jus cogens.Но не всегда это бывает так. Например, в случае бывшей Югославии или Руанды третьи страны не сотрудничали, чтобы положить конец геноциду на ранней стадии. Но спорным, хотя и прогрессивным является то, есть ли у государства позитивные обязательства в рамках международного права. б) Обязательство к воздержанию [1, с.361].Статья 41, пункт 2 Статья КМП об ответственности государства содержит два обязательства воздерживаться, во-первых, обязательство коллективного непризнание условия всем международным сообществом, к которых наличествовали нарушения прав человека, во-вторых, обязательство не предоставлять помощи для поддержания этого состояния.  б1) Обязательство отказаться от признания состояния серьезных нарушений прав [1, с.361-363].  Хотя непризнание является одним из следствий юридической несостоятельности односторонних акторов, противоречащих норме jus cogens обязательство отказаться от признания представляет собой вторичную норму. Это демонстрации того, что есть обязательство в международном праве отказываться признать состояние, вызванное серьезным нарушением прав человека. Здесь можно вспомнить Устав ООН от 24 октября 1970 (Принцип 1 Декларации принципов), в нем говорится: «Никакое территориальное приобретение, полученное в результате угрозы силой или ее применения, не будет признано законным». Действительно, Декларация принципов, принятая в качестве резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеет  только рекомендательный характер, но она содержит обычное международное право. Речь идет о призывах государствам и международным организациям воздерживаться от признания незаконных ситуаций, таких как аннексия Кувейта и пр. Это применяется, когда суверенитет над территорией был получен путем нарушения права народов на самоопределение. Защита прав человека третьего поколения является обязанностью Международного Суда. В отчете о Намибии четко указано, что незаконное присутствие Южной Африки в Намибии не может быть признано нарушением обязательства erga omnes. К этим случаем относятся запрещение рабства, геноцида, пыток, преступлений против человечности или основополагающих норм международного гуманитарного права. б2) Обязательства отказаться от поддержки или помощи   для обеспечения или поддержания нарушения прав человека [1, с.363-364]. Второе обязательство в статье 41 (2) КМП об ответственности государства-члена запрещает государствам оказывать поддержку или помощь в поддержаниисостояния, вызванного серьезными нарушениями смысла статьи 40.4. Неприкосновенность норм jus cogen в контрмерах к нарушающему государству [1, с.365].В предпринятых мерах по отношению к государству, которое невыполняет свои обязательства по гарантированию прав человека нельзя допускать нарушения принципа jus cogen, так как это не согласуется со стандартом общего международного права. V. Причисление поведения к государственному[1, с.365-370]. Нарушение обязательства по международному праву должно быть отнесено к государству. Под это правило попадают поведения государственных органов, а также неправительственных органов к частным лицам.1. Государственный орган [1, с.366]. Поведение государственных органов регулируется общими правилами принципов международного права. Речь идет о случаях превышения полномочий или нарушения норм международного права государственным органом или уполномоченным им лицом, обладающий компетенцией.2. Негосударственные органы или частные лица [1, с.367-368].Согласно общим нормам международного права, поведение частных лиц или органов не вменяются государству. Но статья 11 статьи КМП устанавливает ответственность государств за поведение человека или группы людей, а значит, государство должно признавать и принимать как свою собственную вину. Но тут должна идти речь об установлении степени контроля над лицами или группами лиц со стороны государства. В соответствии с общими правилами атрибуции поведения государственных органов и других лиц, которые действовали под их руководством, подстрекательством или контролем таких органов, относится к государству.V. Осуществление (делать действующим) ответственности [1, с.368-371].Статьи, которые касаются ответственности государства, (по КМП) различают две категории государств, от которыхможно требовать ответственности: нарушившее государство в соответствии со ст. 42 КМП и другие нарушившие государства, в смысле ст. 48 КМП. 1. Осуществление ответственности нарушившего государства [1, с.368].Статья 42 Статья КМП об ответственности государства регулирует ответственность нарушившего государства. 2. Осуществление ответственности через отличное от нарушившего государства [1, с.368-371].Эти государства действуют в соответствии со статьей 48 КМП. Здесь речь идет о том, что все пострадавшие государства могут удовлетворить нарушенные государством-нарушителем. В практике международного права есть несколько примеров, когда государства отреагировали на нарушения, например коллективные действия государств-членов Европейского сообщества против Союзной Республики Югославиив 1998 году из-за нарушений прав человека в отношении Косово, добились осуществления ответственности. VII. Выводы.Вышеупомянутый вопрос возник в связи с вопросом об ответственности за действия, противоречащие международному праву, которое представляют собой правовые отношения между государствами, включая права человека,вертикальные правоотношения между государством и гражданами. В обычном международном праве существуют  взаимные обязательства по защите прав человека между государствами.Литература1. Carmen Thiele. Das Verhältnis zwischen Staatenverantwortlichkeit und Menschenrechten \\ : Archiv des Völkerrechts, 49. Bd., No. 4 (Dezember 2011), pp. 343-372 Published by: Mohr Siebeck GmbH & Co. KG.