очему во внутрипартийной борьбе 1920-х годов победу одержал именно Сталин?
Заказать уникальное эссе- 5 5 страниц
- 4 + 4 источника
- Добавлена 08.01.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Кроме индустриализации, одновременно началась борьба с крестьянством, индивидуальный сектор которого уничтожался силой, а вместо него с помощью той же силы крестьян загоняли в колхозы. Именно такая политика привела к грандиозному голоду начала 1930-х гг.
Почему победу одержал Сталин? Можно выделить ряд причин:
Политические:
- назначение Сталина в апреле 1922 года на должность генерального секретаря, а по сути - руководителя партаппарата, открыло для него неограниченные возможности для расстановки своих людей на всех этажах партийной структуры.
- «технология власти» - умение собрать вокруг себя обиженных и недовольных партийцев, которых оттолкнули другие вожди.
- установление полного контроля над карательными органами.
- экономические проблемы НЭПа
- сложная международная ситуация.
- резолюция «О единстве партии»
Социальные:
- «ленинский призыв» в партию, который размыл «ленинскую гвардию».
- дальнейший рост партийного аппарата.
Личностные:
- некоторые черты характера Сталина: скрытность, умение выждать походящий момент.
- недальновидность многочисленных вождей большевиков в поступках и оценках людей.
- жажда власти.
Заключение
Итак, в ходе внутрипартийной борьбы 1920-х годов «ленинская гвардия» в партии была разгромлена. Усилилась власть Сталина, который фактически стал единоличным правителем страны. Был установлен авторитарный стиль управления как партией, так и государством. В стране складывается культ личности Сталина.
Необходимо также отметить, что не смотря на борьбу с оппозицией, Сталин позже претворит в жизнь многие её идеи.
Литература
Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. – М., 1995. – Кн. 1.
Кожинов В. А. Россия. Век XX (1901–1939). – М., 2002
Никулин В. В. Власть и общество в 20-е гг. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921–1929 гг.). –СПб., 1997
Хлевнюк О.В. Сталин. Жизнь одного вождя. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=244066
Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. – М., 1995. – Кн. 1. – С.42
Никулин В. В. Власть и общество в 20-е гг. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921–1929 гг.). –СПб., 1997. – С.217
Хлевнюк О.В. Сталин. Жизнь одного вождя. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=244066
5
1. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. – М., 1995. – Кн. 1.
2. Кожинов В. А. Россия. Век XX (1901–1939). – М., 2002
3. Никулин В. В. Власть и общество в 20-е гг. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921–1929 гг.). –СПб., 1997
4. Хлевнюк О.В. Сталин. Жизнь одного вождя. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=244066
Роль органов государственной безопасности внутренних дел в борьбе 1920-30-х годов
Роль органов государственной безопасности внутренних дел в борьбе 1920-30-х годов
Старков Б. А.
Заканчивается Гражданская война поставила на очередь дня практические задачи строительства нового общества. Жестко сформулированных принципов, готовых рецептов такого строительства у правящей партии не было. Внутрипартийная борьба по этим проблемам приобрела постоянный характер уже с 1921 года. Фракции и группировки, возникшие в партии, представлял какой-то суррогат многопартийности. Они приобрели своих лидеров, политические амбиции которых играли далеко не последнюю роль в накале страстей. Постепенно внутрипартийная борьба превратилась в борьбу за власть в партии и государстве, и во второй половине 1920-х - начале 1930-х годов стала угрожать интересам безопасности государства.
Раскол в правящей партии первоначально коснулся ее верхней и частично партаппаратчиков среднего, тем не менее, он чувствовал, и в органы государственной безопасности. Уже дискуссия 1923 года показала, что единства среди сотрудников ОГПУ не было. По данным на декабрь 1923 года, из 546 человек, сделанные на учете в партячейке ОГПУ, линию ЦК поддерживали 367 коммунистов, 129 - колеблись, за оппозицию выступали 40. Колебания показал сам председатель ОГПУ Ф. Э. Дзержинский, который с карандашом в руках лично отслеживал политические позиции каждого сотрудника центрального аппарата ОГПУ /1/
Он был очень обеспокоен единство партии и видел основную опасность не в возникшей дискуссии. В письме начальнику Пура В. А. Антонов-Овсеенко Дзержинский, в частности, подчеркнул, что желание сохранить диктатуру пролетариата "... требует от партии идейного крупнейший единства и единства действий под знаменем ленинизма", и добавил: "И это означает, что надо драться с Троцким". Через полтора года, когда возникла "новая оппозиция", он повторил снова ту же мысль в письме И. В. Сталину и Г. К. Орджоникидзе. В этом Дзержинский подчеркивал, что вожди "новой оппозиции" Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев "забыли, что партии пришлось развенчать Троцкого только за то, что, напав на Зиновьева, Каменева и других членов цк нашей партии, поднял руку против единства партии...". Незадолго до своей смерти он писал В. В. Куйбышеву, что внутрипартийная борьба привела к потере правильной линии в правление и в сельском хозяйстве, снижению темпов социалистического строительства и утверждал, что рост оппозиции приведет к появлению "диктатора - похоронщика революции" /2/.