Судебная оценка режима наибольшего благоприятствования иностранных инвестиций

Таким образом, в российском законодательстве по отношению к иностранным арендаторам установлен режим наибольшего благоприятствования, а не национальный режим. В своем обращении в Арбитражный суд иностранный инвестор предъявил иск о том, что что ставки арендной платы для иностранных юридических лиц были установлены в большем размере, чем соответствующие ставки для российских предпринимателей. В обоснование своих требований иностранная фирма сослалась на то, что акт противоречит требованиям Закона РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР" (ст.6), предусмотревшим одинаковый правовой статус для иностранных и российских предпринимателей (национальный режим). Однако в нормативных актах областного уровня была установлена общая для всех иностранных инвесторов ставка платы за землю (300 долларов за 1 кв.метр), что не позволяло областному земельному комитету дискриминировать иностранных инвесторов по отношению к иностранным инвесторам из третьих стран (режим наибольшего благоприятствования). А поскольку российское законодательство устанавливает необходимость предоставления иностранному инвестору режима наибольшего благоприятствования (равного положения с другими иностранными инвесторами) и это требование земельным комитетом было соблюдено, арбитражный суд отказал иностранной фирме в удовлетворении искового требования.ВыводВвиду того, что область применения данного принципа конкретизируется в каждом международном договоре, то положение о наибольшем благоприятствовании принято рассматривать как типичную конвенционную норму. Как правило, международные торгово-экономические договоры содержат оговорку о режиме наибольшего благоприятствования. Основной сферой действия режима являются торговые отношения, международное торговое право. Принцип наибольшего благоприятствования, равно как и принцип недискриминации, направлен на демократизацию международных экономических отношений и судебная оценка данных дел показала, чтопрактика разрешения арбитражными судами споров, связанных с режимом наибольшего благоприятствования иностранных инвестиций имеет свои особенности.Особенности режима наибольшего благоприятствования иностранных инвестиций также позволяют сделать вывод о том, что содержание его заключается в обеспечении равной конкуренции государств на глобальном уровне и эффективном перераспределении ресурсов, что делает данный режим необычайно важным для эффективного инвестирования между государствами, столь актуального в современную эпоху глобализации.Список источников и литературы:Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999, N 160-ФЗ [ред. от 18.07.2017] // Собрание законодательства . – 2017. - № 1. Братановский С.Н. Понятие и виды правовых режимов в российском законодательстве и правовой науке // Специальные правовые режимы информации. М.,Директ-Медиа, 2014. - С. 26 - 44.ICSID Review - Foreign Investment Law Journal, Volume 31, Issue 3, 1 October 2016, Pages 728–739[Электронныйресурс- Официальныйсайт].  Режимдоступа: https://doi.org/10.1093/icsidreview/siw017Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, 1994. [Электронныйресурс- Официальныйсайт].  Режимдоступа: http://docs.cntd.ru/document/1900668Legal Framework for the Treatment of Foreign Investment. V. II. - TheWorldBankGroup, 1992. / Цит. по: Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях // Право и экономика. N 4.М., 2000.Practical Law-HOW MOST FAVOURED NATION CLAUSES IN BILATERAL INVESTMENT TREATIES AFFECT ARBITRATION/0-381-7466[Электронныйресурс].Режимдоступа:https://www.lw.com/thoughtLeadership/favoured-nation-clauses-arbitrationСоглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 4 ноября 1993 г.[Электронныйресурс- Официальныйсайт].  Режимдоступа: http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-325/48318ICSID Case No. ARB/03/17International Centre for Settlement of Investment Disputes Washington, D.C. In the proceedings between Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A., and InterAguasServiciosIntegralesdel Agua S.A. (Claimants) and The Argentine Republic (Respondent)[Электронныйресурс- Официальныйсайт]. Режимдоступа:https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf -Загл. с экрана.International Investment Law and Arbitration: A Conceptual Framework Robert Howse[Электронныйресурс].Режимдоступа:https://www.lw.com/thoughtLeadership/favoured-nation-clauses-arbitration- Загл. сэкрана.Обзор практики разрешения арбитражными судами споров//N8, 2001[Электронныйресурс- Официальныйсайт]. Режимдоступа:http://arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/2994.html- Загл. с экрана.