Определение экологической нагрузки на Красногвардейский район и методы её снижения.

Перенос загрязнителей с воздушными массами на территорию района осуществляется со всех сторон: ветры северных и северо-восточных румбов приносят загрязнения с территории Всеволожского района Ленинградской области (от Северной ТЭЦ в пос. Ново-Девяткино, мусороперерабатывающего завода в Янино и т.п.), восточные и юго-восточные ветры приносят загрязнения с территории Калининского района, южные ветры – с территории Центрального района и ветры западных румбов – с территории Калининского района. Однако, действие этих загрязнителей при стабильной (не аварийной) работе крупных предприятий этих муниципальных образований проявляется преимущественно на окраинах района и не оказывает существенного влияния на экологическую ситуацию на территории в целом, поскольку часть загрязнений, формирующихся непосредственно на территории района, также выносится ветром за его пределы. Гораздо сложнее дело обстоит с переносом загрязнений водными объектами. Для экологической ситуации в районе большое значение имеет внешнее загрязнение водотоков бассейна Охты бытовыми, сельскохозяйственными и промышленными стоками, происходящее на территории Всеволожского района Ленинградской области и Калининского района Санкт-Петербурга.
Искажение природных потоков вещества и энергии техногенным воздействием на окружающих территориях в пределах района также происходит по всему его периметру и касается преимущественно водных потоков и перемещения организмов в экологических коридорах, в меньшей степени оно затрагивает водные объекты.

3. Экологические проблемы Красногвардейского района и пути их решения

3.1. Особенности экологической ситуации и наиболее острые экологические проблемы района
Красногвардейский район является одним из заполненных различными видами промышленных производств, объектами транспортной инфраструктуры и коммунального хозяйства районов города. Район характеризуется достаточно значительной площадью типично городской застройки (многоэтажные здания, большие площади искусственных покрытий и т. д.). Однако, характер экологической ситуации в районе определяется не только наличием на его территории большого количества экологически опасных предприятий и значительной численностью его населения, высокой этажностью застройки и широким распространением искусственных покрытий, но и его географическим положением в пределах Санкт-Петербурга — расположением в восточной части города, что способствует выносу в район загрязнителей из центральной части города, прохождением по территории района путей сообщения с хозяйственно значимыми населенными пунктами Всеволожского района Ленинградской области, а также транспортных путей федерального значения. Кроме того, на экологическую ситуацию на территории района заметное влияние оказывает перенос сюда загрязнителей водными потоками (малыми реками) с территории Всеволожского района Ленинградской области и Калининского административного района.
Тем не менее, экологическую ситуацию на территории района можно считать для городских условий достаточно благополучной, о чем свидетельствует, в частности, уровень первичной заболеваемости на его территории, который по основным классам болезней ниже среднегородского (таблица 6). Данные приводятся за 2013 — 2014 годы (поскольку более поздняя информация на настоящий момент не опубликована). Ввиду того, что информация по районам города в докладах представлена не точными цифрами, а в форме графиков, снятые данные носят достаточно приблизительный характер (округлены), однако, они позволяют видеть общие тенденции.
Таблица 6
Ранжированный уровень заболеваемости (чел/100 тыс. чел.) по основным классам болезней в Красногвардейском административном районе в 2013 и 2014 гг. в сопоставлении со среднегородским [5, 6]
Классы болезней 2013 г. 2014 г. Красногвардейский р-н среднегородской Красногвардейский р-н среднегородской Общая первичная заболеваемость 70000 88629,7 70000 88280,75 Болезни органов дыхания 36000 41404,59 35000 40763,52 Онкологические заболевания 900 1390,07 1260 1269,03 Врожденные аномалии 70 174,01 140 206,80 Болезни нервной системы 450 1399,79 510 1469,99 Болезни системы кровообращения 900 2167,08 900 2167,08 Болезни органов пищеварения 700 2145,88 800 2357,0 Болезни эндокринной системы 800 952,55 650 1011,31 Болезни мочеполовой системы 5000 5690,75 4500 5711,07

Первичная заболеваемость в районе, как общая, так и по основным классам болезней в целом значительно ниже, чем в среднем по Санкт-Петербургу. Меньший уровень первичной заболеваемости, чем в среднем по городу говорит о том, что экологическая обстановка в районе оказывает заметно меньшие нагрузки на организмы людей, чем в других районах города. Сравнительное экологическое благополучие района обусловлено достаточно значительной удаленностью наиболее вредных и опасных в экологическом отношении предприятий на его территории от мест компактного проживания населения, особенностями планировки района (широкими улицами, расположенными вдоль господствующего направления ветров), обусловленными сравнительно поздней застройкой большей части его территории, отсутствием на территории района таких экологически вредных предприятий, как крупные ТЭЦ, отсутствием источников радиоактивного загрязнения.
Тем не менее, экологическая ситуация на территории района далека от идеальной. При этом, одной из главных проблем экологического состояния района является высокая потенциальная опасность загрязнения его воздушного бассейна при неблагоприятных метеоусловиях. Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Санкт-Петербурга произведено моделирование зон загрязнения и расчеты возможных площадей и концентраций основных веществ-загрязнителей атмосферы в Красногвардейском районе при неблагоприятных метеорологических условиях. Карта распределения возможных загрязнений территории района при неблагоприятных метеоусловиях представлена на рисунке 7.
Рисунок 7. Зона возможного максимально разового загрязнения атмосферного воздуха в Красногвардейском районе [2].

Список наиболее вероятных веществ-загрязнителей и величина зоны опасного загрязнения при неблагоприятных метеорологических условиях на территории района представлены в таблице 7.
Таблица 7
Наиболее вероятные вещества-загрязнители и площадь возможного загрязнения ими в Красногвардейском районе при неблагоприятных метеорологических условиях [2]

Название Вещества Концентрация Площадь, га Площадь от территории района, % Толуол 7,3 400,6 7,5 Этилбензол 5,2 304,3 5,7 Бензол 5,1 189,2 3,5 Ксилол 4,7 181,2 3,4 Смесь углеводородов предельных С1-С5 4,2 152,7 2,9 Пентилены 2,9 132,9 2,5 Азота диоксид 2,8 195,7 3,7 Одорант СПМ 2,8 75,8 1,4 Сера диоксид 2,0 3278,2 61,3 Смесь углеводородов предельных С6-С10 2,0 15,5 0,3 Этилацетат 1,9 13,3 0,2 Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд) 1,7 4,5 0,1 Углеводороды предельные С12-С19(в пересчете на суммарный органический углерод) 1,5 13 0,2 Фтористые газообразные соединения 1,3 2,5 0,0 Бутилацетат 1,3 1,6 0,0 Метан 1,3 81,7 1,5

Однако накопление загрязнителей в воздухе происходит постоянно, а не только при неблагоприятных метеорологических условиях, поэтому одним из условий успешной работы по контролю экологической ситуации в городе и снижению опасности чрезвычайных происшествий экологического характера является мониторинг загрязнений городского воздушного бассейна.. Регулярные наблюдения за концентрацией вредных веществ в атмосферном воздухе района производятся двумя автоматическими станциями городской Автоматической системы мониторинга качества атмосферного воздуха: АСМ №4 (Малоохтинский пр., д. 98), и АСМ №13 (шоссе Революции, д. 64) (рис. 8). Указанные станции позволяют осуществлять наблюдение за уровнем загрязнения воздуха в южной части района (на границе с Невским и Центральным административными районами) и в центральной части района. Таким образом, север и восток района (теоретически самые нагруженные с точки зрения загрязнения атмосферного воздуха территории) не имеют системы мониторинга состояния атмосферного воздуха.

Рисунок 8. Расположение станций автоматической системы мониторинга качества атмосферного воздуха на территории Красногвардейского района [2]
Станции с периодичностью один раз в двадцать минут осуществляют измерения температуры, влажности воздуха, скорости и направления ветра, а также концентрации в приземном воздухе оксида углерода СО (угарного газа), оксидов азота NO и NO2, оксида серы SO2, взвешенных пылевых частиц (РМ10).
Средняя величина концентрации этих загрязнителей (кроме оксида серы), выраженная в долях предельно допустимых концентраций (ПДК) за 2012 — 2016 годы по соответствующим постам представлена на рисунках 9 и 10.

Рисунок 9. Среднегодовые концентрации оксида углерода (CO), оксидов азота (NO2
, NO), взвешенных частиц(PM10) в атмосферном воздухе по данным автоматической станции мониторинга №4 (в единицах предельно допустимых среднесуточных и среднегодовых концентраций) [2]Рисунок 10. Среднегодовые концентрации оксида углерода (CO), оксидов азота (NO2, NO), взвешенных частиц(PM10) в атмосферном воздухе по данным автоматической станции мониторинга №13 (в единицах предельно допустимых среднесуточных и среднегодовых концентраций) [2]
В целом, для мест автоматического мониторинга состояния атмосферного воздуха на территории района характерны невысокие значения для большинства измеряемых загрязнителей (кроме диоксида азота). Это говорит об относительном благополучии территории района в части чистоты атмосферного воздуха. Повышенная концентрация NO2 является, вероятнее всего, результатом интенсивного автомобильного движения на территории района. Однако, говоря о низком содержании загрязнителей в атмосферном воздухе района следует обратить внимание на то, что станциями автоматического мониторинга не измеряется концентрация такого опасного загрязнителя, как бенз(а)пирен, значительные выбросы которого также характерны для территорий с интенсивным движением автотранспорта. Поэтому на основании данных измерений мы на сегодняшний день не можем однозначно уверенно говорить об экологической безопасности атмосферного воздуха района.
Загрязнение поверхностных вод можно на сегодняшний день рассматривать в качестве экологической проблемы района, имеющей наиболее выраженное проявление. На территории района имеются три пункта фиксации уровня загрязненности поверхностных вод: пункт 161(4) — река Нева в 0,5 км ниже устья реки Охта, 175 (1) Река Охта в 0,05 км выше устья и 175 (2) — река Охта в 1,5 км выше устья. Характеристики загрязненности поверхностных вод рек района на этих пунктах отражены в таблице 8.
Таблица 8
Характеристика загрязненности поверхностных вод Красногвардейского района Санкт-Петербурга в 2012 — 2016 гг. [8, 9, 10]
Створ Место расположения 2012 2013 2014 2015 г. 2016 г. 161 (4) река Нева в 0,5 км ниже устья реки Охта загрязненная загрязненная Очень загрязненная Очень загрязненная загрязненная 175 (1) Река Охта в 0,05 км выше устья грязная грязная грязная грязная грязная 175 (2) река Охта в 1,5 км выше устья грязная Очень грязная грязная грязная грязная

В целом воды реки Охта характеризуются перманентным превышением концентраций по таким веществам, как железо, медь, марганец, цинк, свинец, эпизодическими резкими повышениями концентраций азота общего и аммонийного, повышенными значениями химического потребления кислорода (ХПК) и биологического потребления кислорода (БПК). Для реки характерны периодически возникающие ситуации резкого снижения объема растворенного кислорода в воде. На участках наблюдения на реке фиксируется превышение ПДК по 11 из 17 наблюдаемых показателей.
За 2016 год на территории района фиксировались четыре случая с высоким значением загрязнителей (от 20 до 50 ПДК) — три по марганцу и один по азоту нитратному, а также два случая с экстремально высоким загрязнением (более 50 ПДК) — оба по марганцу. В 2015 году фиксировалось два случая с высоким значением загрязнителей и также оба по марганцу.
Таким образом, состояние поверхностных вод на территории района можно рассматривать, как крайне неблагоприятное и представляющее угрозу здоровью населения при хозяйственно-бытовом использовании водоемов (для купания, рыбной ловли и т. п.).
Серьёзной экологической проблемой района являются загрязнения, накопленные в почвогрунтах. Загрязнения, накопленные в почве, способны поступать в атмосферный воздух и водные объекты, а также через растения в продукты питания, заготавливаемые на данной территории (последнее достаточно актуально для Красногвардейского района, в котором сохранились ареалы малоэтажной застройки с приусадебными участками). Химическое загрязнение почв оценивается по суммарному показателю химического загрязнения (Zc), который характеризует степень химического загрязнения почв обследуемых территорий веществами различных классов опасности. Различается четыре критерия опасности почв по суммам Zc: безопасная (менее 16), умеренно-опасная (16 — 32), опасная (32 — 128) и чрезвычайно опасное (более 128).
В 2016 году произведено обследование химической опасности почвогрунтов 85% территории Красногвардейского района. При этом, 65% обследованной территории (3120 га) характеризуется «опасной» степенью загрязненности почвогрунтов и 7% (380 га) «чрезвычайно-опасной» степенью загрязненности. Основными источниками загрязнения является промышленность района, расположенная по берегам реки Охта, Бокситогорской улицы и Химического переулка. Следует отметить наличие ареалов «опасного» и «чрезвычайно-опасного» загрязнения в районе Крематория (Шафировский проспект). Кроме того, загрязнение почвогрунтов связано с транзитными магистралями большегрузного транспорта (Пискаревский проспект, шоссе Революции, проспект Энергетиков) [2].
Еще одной существенной экологической проблемой района является распространенность на его территории опасных геолого-геоморфологических процессов: оползневых процессов (в районе залегания мгинских глин), боковой эрозии в долинах малых рек, абразии берегов Охтинского водохранилища, склоновой эрозии. В связи с высоким стоянием подземных вод полюстровского горизонта (на уровне поверхности или выше нее), на территории района существует проблема заболачивания и подтопления территории и самоизлива скважин (пробуренных ранее с целью водопонижения при строительных работах). На территориях погребенных болот существует проблема выделений болотного газа (рис. 11).

Рисунок 11. Карта экологически опасных геолого-геоморфологических факторов и процессов на территории Красногвардейского района [2]
Для района заметной экологической проблемой является шумовое загрязнение. Самые шумные магистрали в пределах района - Пискаревский проспект и  шоссе Революции. Несколько менее шумные — проспект Металлистов, часть Якорной улицы, Заневский проспект. По всем остальным улицам района уровень шума в пределах нормы (65 децибел и ниже) или чуть выше (до 76 дБ), даже по Малоохтинскому, как ни странно, шум признан «терпимым».
Шумовые полосы, установленные во многих районах города, чтобы водители сбрасывали скорость перед пешеходными переходами, оказались еще и источником шума для жителей окрестных домов. В результате, на проспекте Энергетиков жильцы пожертвовали безопасностью ради относительной тишины - по многочисленным просьбам полосы демонтировали. 
По данным ЗАО Экологический инжиниринговый центр "СВ-Софт" для территорий Красногвардейского района основным источником шума является городской рельсовый и нерельсовый транспорт. Эквивалентные уровни шума регистрировались в контрольных точках, расположенных по периметру территорий перспективной застройки со стороны улиц или дорог. Измерения проводились днем, в рабочие дни. Оценка риска здоровью осуществлялась в соответствии с "Методическими рекомендациями по оценке риска здоровью, связанного с загрязнением окружающей среды". Риск здоровью определялся без учета шумозащитных свойств светопроемов и других сооружений и на период длительного круглосуточного воздействия. движение автотранспорта со значительной долей грузовых автомобилей. Состояние дорожного покрытия неудовлетворительное.
В микрорайоне Ржевка-Пороховые акустический фон формируется за счет влияния магистрали городского значения - пр. Энтузиастов и, в меньшей степени, межквартальным проездом - ул.Осипенко. Значительные превышения уровня шума отмечаются и на Ржевке в районе Кольцевой автомобильной дороге (КАД).

3.2. Предполагаемые пути улучшения экологической ситуации в районе

Сохранение в удовлетворительном состоянии и улучшение экологической ситуации на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга требует принятия дополнительных мер, направленных на усовершенствование системы контроля за экологическим состоянием территории, а также реализации системы мер, направленных на предотвращение загрязнения ОС. Однако, радикальные меры, вроде выноса за городскую черту всех промышленных предприятий или изменения системы транспортных потоков с пуском основных направлений движения вне района, в настоящее время и в обозримом будущем представляются не реализуемыми, ввиду своей очевидной технической невыполнимости и экономической и социальной нецелесообразности. Поэтому следует рассмотреть комплекс возможных мер, способных предотвратить ухудшение и даже несколько улучшить экологическую ситуацию в районе.
Одним из важных вопросов совершенствования комплекса природоохранных мероприятий на территории района является оптимизация системы мониторинга загрязнений воздуха и поверхностных вод. Представляется необходимым открытие, как минимум, еще одного пункта системы АМС на севере района (предпочтительнее — на Шафировском проспекте), а также, как минимум, двух пунктов контроля качества поверхностных вод — на реке Охта ниже Охтинского водохранилища и на реке Лубья близ устья. Эти пункты наблюдения позволят более точно отображать текущее и долговременное территориальное распределение загрязнителей атмосферы и гидросферы на территории района, принимать оперативные меры к локализации опасных экологических ситуаций и планировать развитие территории района таким образом, чтобы избежать ухудшения экологической обстановки на его территории. Кроме того, желательно дополнить систему сбора информации о загрязнении воздушного бассейна района данными о концентрации в воздухе бензапирена.
Помимо совершенствования системы мониторинга для сохранения удовлетворительного состояния экологической ситуации на территории района весьма важным представляется сохранить существующую планировочную структуру, обеспечивающую вынос атмосферных загрязнителей с территории района и недопущение интенсивного загрязнения атмосферного воздуха в наиболее заселенных жилых районах. Весьма важным представляется и сохранение крупных зеленых массивов в районе, прежде всего, Ржевского лесопарка.
Поскольку важнейшими видимыми проявлениями экологического неблагополучия на территории района являются состояние поверхностных вод и почв, улучшение экологической ситуации в районе, в первую очередь, представляется связанной с реабилитацией этих природных сред. Наиболее сложной представляется задача по реабилитации поверхностных водоемов, воды которых уже приходят на территорию района в значительной мере загрязненными сбросами с других территорий. Здесь меры по совершенствованию системы водоочистки сбросов только на территории района представляются малоэффективными, поскольку они, в лучшем случае, способны обеспечить только сохранение в реках того уровня загрязненности воды, который достигнут при их вхождении в пределы района. Соответственно, для обеспечения улучшения экологической ситуации на малых реках района требуется осуществления совместных природоохранных и реабилитационных мероприятий с административными структурами и хозяйствующими субъектами Всеволожского района Лнинградской области и Калининского района города Санкт-Петербург. Весьма значимой задачей представляется недопущение попаданий загрязнителей с сильно загрязненных участков почвогрунтов в поверхностные воды при эрозионных процессах, т. е. проведение мер по снижению интенсивности склоновой и боковой эрозии, по возможности — осуществление биоконсервации наиболее загрязненных территорий. Кроме того, важным условием сохранения экологической стабильности района представляется недопущение жилищного и социального строительства на территориях, характеризующихся повышенной загрязненностью почвогрунтов. Эти меры могут быть реализованы в рамках Генерального плана застройки района ограничениями землеотводов на соответствующих участках.
Значительную ценность для экологии и хозяйственной структуры как района, так и города Санкт-Петербург в целом представляет расположенное на территории района Полюстровское месторождение минеральных вод. Поэтому одной из важных задач сохранения и улучшения экологической ситуации на территории района является сохранение качества подземных вод Полюстровского водоносного горизонта. Защищенность горизонта от поверхностного загрязнения обеспечивает осташковская морена мощностью 30 — 40 м, перекрывающая его. Однако, вследствие относительно неглубокого залегания вод этого горизонта и активного строительства в зоне его расположения, весьма заметной является опасность попадания в него различных техногенных загрязнителей. Сохранение возможности пользоваться водами Полюстровского месторождения предполагает ограничение строительства и промышленной деятельности на территории его расположения, снижение здесь интенсивности транспортных потоков и повышение требований к качеству очистки выбросов и сбросов к находящимся в округе Полюстрово промышленным предприятиям и объектам коммунального хозяйства.
Заключение

Современный крупный город представляет собой участок техносферы [21] - наиболее радикально преобразованной человеком под свои потребности части ландшафтной оболочки Земли, в котором существенно трансформированы (подчас — прерваны) естественные потоки вещества и энергии и в который внедрены искусственные потоки вещества и энергии. В связи с этим, естественные свойства природных ландшафтов, в том числе и их способность к самоочищению и самовосстановлению, биопродуктивность и пр. в условиях города в значительной мере утрачиваются, их заменяет искусственное (техногенное) регулирование состояния городских территорий. Однако, ввиду искусственности такой деятельности, несопоставимой по своей продолжительности системной организации и характеру с естественной динамикой ландшафтов не позволяет в полной мере обеспечивать сохранение качества среды обитания в городе на уровне, сопоставимом с качеством среды вне города. Кроме того, современный город представляет собой сверхоткрытую систему, существование которой немыслимо без интенсивного обмена веществом и энергией с другими территориями, как окружающими город, так и находящимися вдали от него, что приводит к поступлению в городскую среду веществ, нехарактерных для естественных ландшафтов данной территории. Также в городах создаются и большие объемы искусственных веществ, многие из которых вредны и для здоровья людей и для различных компонентов окружающей среды. Следствием всего этого, а также большого скопления людей на городских территориях является формирование неблагоприятной экологической обстановки на территориях современных городов.
В настоящей работе рассмотрены факторы формирования экологической обстановки и современные экологические условия крупного селитебно-промышленного района города-миллионера на примере Красногвардейского района города Санкт-Петербург. Данный район, находящийся в восточной части города имеет полупериферийно-периферийоное положение и довольно давнюю историю освоения — отдельные его территории (участки в округах Большая Охта и Малая Охта, Пороховые) освоены одновременно с застройкой центральной части города, а некоторые территории — даже гораздо раньше. Многие земли в пределах района характеризуются вторичным (новая застройка по местам старой застройки или сельхозугодий) и даже третичным (новая застройка по местам старой застройки, созданной на месте сельхозугодий) хозяйственным освоением. Соответственно, ландшафты района имеют весьма долгий период антропогенной трансформации. Это находит свою выраженность, например, в широком распространении урбисолей, значительной загрязненности почв и водных объектов, практически полном изменении характера растительного покрова, исчезновении части гидрографических объектов и т. д. Помимо долгого периода антропогенного развития на экологическую ситуацию в районе значительное влияние оказывает его промышленная специализация (обилие химических и металлообрабатывающих производств), транспортная структура (множество крупных транспортных путей и объектов транспортной инфраструктуры различных видов транспорта), соседство с территориями, на которых ведется интенсивная хозяйственная деятельность (Центральным и Калининским административными районами Санкт-Петербурга, Всеволожским районом Ленинградской области). Положительными факторами для экологической ситуации на территории района являются особенности его планировки, позволяющие выносить загрязнители в нежилую зону, разделенность основных массивов заселенных территорий и промышленных объектов, отсутствие крупных энергетическх объектов с большими объемами выбросов (ТЭЦ) и объектов с опасностью радиационного загрязнения, большой зеленый массив (Ржевский лесопарк).
В целом, на сегодняшний день экологическую ситуацию в районе можно считать удовлетворительной, о чем свидетельствуют, в частности, уровни заболеваемости в районе по основным классам болезней, которые по всем из них ниже среднегородских. Однако, в районе имеются и значительные экологические проблемы, игнорирование которых может привести к ухудшению экологического состояния территории в будущем. Основные проблемы — это высокое загрязнение поверхностных вод и почв. Эти загрязнения связаны с воздействиями различных видов хозяйственной деятельности (промышленности, транспорта, коммунального хозяйства) на окружающую среду. В пределах района главными загрязнителями окружающей среды являются промышленные предприятия (преимущественно химического комплекса), а также транспорт. Существенный вклад в ухудшение экологической ситуации в районе вносят трансграничные переносы загрязненного воздуха и водных масс из других районов Санкт-Петербурга и с территории Ленинградской области.
Экологическое состояние и проблемы территории городского административного района неотделимо от экологического состояния и проблем города в целом. Поскольку административный район относится к городу, как часть к целому, его хозяйственное развитие (и, соответственно, экологическая ситуация) во многом определяются условиями жизни и приоритетами развития города. А это всегда комплекс компромиссов, в том числе и экологических, поэтому говорить о мерах, направленных на кардинальное улучшение экологической ситуации в отдельно взятом районе города в отрыве от городской территории в целом (а, зачастую, и от пригородных территорий) неверно. Тем не менее, город, как территориально-социальная структура, должен осознавать ценность для себя нахождения в своих пределах административных районов с относительно благополучной экологической ситуацией и прилагать усилия к ее сохранению на существующем уровне, а, по возможности, и улучшению.
В заключении не следует повторять общие положения.
Список использованных источников
Апарин Б. Ф., Русаков А. В. Почвы и почвенный покров зоны восточного полукольца кольцевой автодороги (КАД) вокруг Санкт-Петербурга // BIOLOGICAL COMMUNICATIONS. 2003. №2. С.103-116
Бюллетень «Экологическая обстановка в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга». СПб.: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Санкт-Петербурга, 2017, 22 с.
Вершинин, В. Л. Экология города : [учеб пособие] / В. Л. Вершинин. – 2-е изд., испр. и доп. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. – 88 с.
В Красногвардейском районе ликвидированы потенциально опасные участки // Сайт ГУП ТЭК СПб [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gptek.spb.ru/press/news/v-krasnogvardejskom-rajone-likvilirovany/
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Санкт-Петербурге в 2014 году» Спб., 2015.
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Санкт-Петербурге в 2015 году» Спб., 2016.
Дашко Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шедловская А.В. Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга // Развитие городов и геотехническое строительство. Вып. 1, 2011. сс. 1-47.
Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2013 году. СПб. Правительство Санкт-Петербурга. 2014, 173 с.
Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2015 году. СПб. Правительство Санкт-Петербурга. 2016, 168 с.
Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2016 году. СПб. Правительство Санкт-Петербурга. 2017, 158 с.
Доклад Правительства Санкт-Петербурга Законодательному Собранию Санкт-Петербурга «О ходе реализации Генерального плана Санкт-Петербурга в 2016 году» // Сайт Постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам Законодательного Собрания «Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.grad-com.ru/assets/files/PDF/doklad-za-2016-tom-1.pdf
Долгосрочная целевая инвестиционная программа обращения с твердыми бытовыми и промышленными отходами в Санкт-Петербурге на 2012 — 2020 гг. Часть 1. Анализ существующей системы обращения с твердыми бытовыми и промышленными отходами в Санкт-Петербурге // С айт «Гринпис» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/toxics/recycle/LIP-part1.pdf
Заяц Д.В. Мир горожан. К картодиаграмме соотношения городского и сельского населения //Сайт «Первое сентября» (Электронная версия журнала «География») [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://geo.1september.ru/view_article.php?id=201001009
Исаченко Г.А., Резников А.И. Ландшафты Санкт-Петербурга: эволюция, динамика, разнообразие // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера», 2014, т. 6, № 3. СС. 231 - 249
Исаченко Г.А. Охта река // Научно-популярная энциклопедия «Вода России» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://water-rf.ru/Водные_объекты/3329/Охта
Климат Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Сайт ФБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.meteo.nw.ru/articles/index.php?id=2
Колбовский, Е.Ю. Ландшафтное планирование [Текст] / Е.Ю. Колбовский. – М. : Академия, 2008. – 348 с.
Красногвардейский район // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gov.spb.ru/gov/terr/krasnogvard/
Логунова Е. В., Шелепин Ю. Е., Шабалина Н. А., Бритиков А. А., Пронин С. В. Изучение экологической безопасности визуальной среды // Биотехносфера. 2014. №1-2 (31-32). С.36-41
Маслов, Н.В. Градостроительная экология: учебное пособие для строит. вузов / Под ред. М.С. Шумилова. М. : Высшая школа, 2002. 284 с. 
Панов А. Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения // Историческая психология и социология истории. 2008. №2. С.25-48
Пигольцина Г.Б. Микроклиматические особенности различных районов Санкт-Петербурга // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2009. №3. С.130-144
Романова, Е.Н., Гобарова Е.О., Жильцова Е.Л. Методы использования систематизированной климатической и микроклиматической информации при развитии и совершенствовании градостроительных концепций. – СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. – 159 с
Сайт «Погода и климат» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/climate/26063.htm
Сидоренко, В.Ф. Теоретические и методологические основы экологического строительства: монография. Волгоград : ВолГАСА, 2000. 200 с.
Характеристика климата Санкт-Петербурга // Экологический портал Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.infoeco.ru/index.php?id=1091
Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2017 года // Сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/bul_dr/mun_obr2017.rar
Энциклопедия Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sankt_peterburg.academic.ru/2561/Геологическое_строение_Санкт-Петербурга

Есть Доклад по СПб за 2017г.
Не на все источники есть ссылки в тексте?


0






Границы Красногвардейского района