Источники международного экологического права

По сути, экологический стандарт является «первокирпичиком» в создании сбалансированной системы международного экологического права.
С учетом противоречий и споров экологического характера между различными субъектами международных отношений, в том числе и между государствами, значение международных экологических стандартов как исходных данных для решения экологических вопросов локального, регионального и международного уровня будет только расти.
Заключение

На сегодняшний день глобальные экологические проблемы поставили государства перед необходимостью тесного международного сотрудничества, как на универсальном, так и на региональном уровне, без которого успешно бороться с экологическим кризисом невозможно. Экологические проблемы имеют большую инерцию своего развития, могут привести, подчас, к непредставимым в настоящее время последствиям.
Система источников международного экологического права имеет двухуровневую систему построения: это носители норм обязательного («твердого») права и носители норм рекомендательного («мягкого») права.
Основным источником международного экологического права является международный договор. С учетом многообразия экологических отношений договорное регулирование остается приоритетным и позволяющим, по возможности, своевременно реагировать на диспропорции в сфере охраны окружающей среды.
При этом, однако, имеет место проблема трудоемкости заключения соответствующего международного договора. В связи с этим важное значение придается применению норм т.н. «мягкого» права, являющихся, по сути, основой для формирования нормы «твердого» права. «Мягкое» право обеспечивает гибкость («эластичность») правового регулирования международных экологических правоотношений. Исполнение мягко-правовых норм (рекомендаций), с одной стороны, основано на принципах доверия и добросовестности (учет не только своих интересов, но и интересов другой стороны, других участников, а с другой стороны, продиктовано пониманием их полезности и эффективности.
Наряду с нормами «мягкого» права широкое применение в правоприменительной практике получили и международные экологические стандарты, которые создают «благодатную почву» для формирования и дальнейшей эволюции соответствующей нормы права.
Несмотря на значительный массив международных актов по охране окружающей среды, сотрудничество государств в сфере защиты и сохранения окружающей среды носит фрагментарный характер. Принципы и нормы международного права, касающиеся защиты природной среды, к сожалению, носят разрозненный характер, а отдельные положения сформулированы неясно или двусмысленно. Ученые и политики не раз обращали внимание на необходимость укрепления международно-правовой базы экологического сотрудничества и, прежде всего, путем кодификации и унификации норм международного экологического права, на возможность принятия под эгидой ООН Международного Экологического кодекса. Кодекс должен отличаться от простого закона не только формой, не только названием, но и качественно иным наполнением, иным содержанием. Подготовку и принятие Международного Экологического кодекса необходимо сделать новой вехой в систематизации международного экологического законодательства, неким переломным моментом в отношениях общества и природы. Помимо прочего, существует серьезный потенциал национального опыта различных государств при разработке и совершенствовании законодательства в области экологической безопасности.
Список литературы

Агапова К. BREEAM – британский или международный? Что делает его столь привлекательным в России / Зеленый город. [Электронный ресурс]. URL: http://green-city.su/breeam-britanskij-ili-mezhdunarodnyj-chto-delaet-ego-stol-privlekatelnym-v-rossii (дата обращения 18.12.2018).
Демин А.В. «Мягкое» и «жесткое» право: общие признаки и критерии разграничения //Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики Материалы XII Международной научно-практической конференции: в 4-х томах. Волжский университет имени В.Н. Татищева. 2015. С. 98-102.
Дубовик О.Л. Источники экологического права Европейского Союза // Экологическое право. 2014. №2. С. 34 - 38. СПС Консультант Плюс.
Иванов А.А. Охрана растительного и животного мира // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25. № 2. С. 93-140.
Коротких Ю.С. Экологический стандарт Евро-6 в Европе и России // Управление рисками в АПК. 2016. № 1. С. 34-40.
Кравчук Н.В. "Экологические дела" в практике Европейского суда по правам человека (в контексте статьи 8 Конвенции) // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. №5. С. 24 - 30. СПС Консультант Плюс.
Международное экологическое право: учебник / Т.Г. Авдеева, А.И. Алиев, Р.Р. Амирова и др.; отв. ред. Р.М. Валеев. М.: Статут, 2012. 639 с.


Кравчук Н.В. "Экологические дела" в практике Европейского суда по правам человека (в контексте статьи 8 Конвенции) // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. N 5. С. 24 - 30. СПС Консультант Плюс.
Дубовик О.Л. Источники экологического права Европейского Союза // Экологическое право. 2014. N 2. С. 34 - 38. СПС Консультант Плюс.

Иванов А.А. Охрана растительного и животного мира // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25. № 2. С. 131.
Демин А.В. «Мягкое» и «жесткое» право: общие признаки и критерии разграничения //Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики Материалы XII Международной научно-практической конференции: в 4-х томах. Волжский университет имени В.Н. Татищева. 2015. С. 102.
Международное экологическое право: учебник / Т.Г. Авдеева, А.И. Алиев, Р.Р. Амирова и др.; отв. ред. Р.М. Валеев. М.: Статут, 2012. С. 64.

Коротких Ю.С. Экологический стандарт Евро-6 в Европе и России // Управление рисками в АПК. 2016. № 1. С. 34.
Агапова К. BREEAM – британский или международный? Что делает его столь привлекательным в России / Зеленый город. [Электронный ресурс]. URL: http://green-city.su/breeam-britanskij-ili-mezhdunarodnyj-chto-delaet-ego-stol-privlekatelnym-v-rossii (дата обращения 18.12.2018).









3