Объединение Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации: за и против.»

Экзаменационные билеты для сдачи квалификационного экзамена были составлены отдельно для претендентов на вакантные должности в соответствующих судебных коллегиях Верховного Суда РФ с учетом специфики вопросов, подлежащих рассмотрению этими коллегиями. Экзаменационные билеты содержали три теоретических вопроса по различным отраслям права, две задачи по вопросам судебной практики и письменное задание по подготовке процессуального документа по макету дела. Решения задач и проект процессуального документа по макету дела, подготовленные претендентом, должны быть приобщены к протоколу. Претендентам, сдавшим квалификационный экзамен, были выданы удостоверения о результатах квалификационного экзамена с оценками по каждому вопросу и итоговой оценкой. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет после его сдачи. Таким образом, при назначении претендента на вакантную должность результаты квалификационного экзамена действительны в течение всего времени его пребывания в должности судьи Судьи Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, назначенные до дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ, продолжали осуществлять свои полномочия до начала работы вновь образуемого Верховного Суда РФ. Они могли быть назначены на вакантные должности судей вновь образуемого Верховного Суда РФ в рамках специальной процедуры конкурсного отбора, которая установлена для всех претендентов. Однако им не нужно было сдавать квалификационный экзамен. Вывод по главе 3.Таким образом, были предусмотрены такие же условия для замещения должности судьи во вновь образуемом Верховном Суде РФ, как и установленные Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» для судей при замещении должностей в других федеральных судах. Конституционный Суд РФ в определении от 17 июля 2014 г. № 1567-О указал, что упразднение в ходе судебной реформы двух высших судов и создание нового Верховного Суда Российской Федерации – уникальный случай, требующий принятия специальных мер, которые должны быть направлены на обеспечение гарантий независимости и несменяемости судей, замещающих должности в прекращающих свою деятельность высших судах, путем предоставления возможности продолжить профессиональную деятельность во вновь образуемом судебном органе или в других судах судебной системы Российской Федерации, а в случае невозможности такого перевода – путем предоставления гарантий материального обеспечения, вытекающих из статуса судьи в отставке.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, мы можем сделать следующие выводы:1. деятельности ВС РФ благоприятно оказывают воздействие на работу нижестоящих судов, а так же отметить, что неоспоримую роль в деятельности ВС РФ играет гражданская процессуальная политика. Так же заметим, что результаты деятельности Верховного Суда РФ имеют особую значимость для законодательной деятельности, когда субъект правотворчества ориентируется на подходы, сформулированные Судом, при совершенствовании нормативных правовых актов;2. принятые Конституционным Судом РФ акты являются формальным источником российского уголовного права, который посредством истолкования конституционно-правового смысла нормативных предписаний и исключения из УК РФ противоречащих Конституции положений изменяет содержание формализованной системы уголовного права в целом;3. Конституционный Суд РФ в определении от 17 июля 2014 г. № 1567-О указал, что упразднение в ходе судебной реформы двух высших судов и создание нового Верховного Суда Российской Федерации – уникальный случай, требующий принятия специальных мер, которые должны быть направлены на обеспечение гарантий независимости и несменяемости судей, замещающих должности в прекращающих свою деятельность высших судах, путем предоставления возможности продолжить профессиональную деятельность во вновь образуемом судебном органе или в других судах судебной системы Российской Федерации, а в случае невозможности такого перевода – путем предоставления гарантий материального обеспечения, вытекающих из статуса судьи в отставке.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СЗ РФ. 10.02.2014. № 6, ст. 550. Федеральный закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 02 июля 2013 г. №179-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3471.Федеральный закон «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 5 февраля 2014 № 16-ФЗ // Российская газета. – 07.02.2014. – № 27.Федеральный закон от 21 декабря 2004 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и о признании утратившим силу пункта 28 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»» // СЗ РФ. 2004. № 52 (Ч. I). Ст. 5275.Закон РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 5 февраля 2014 № 2-ФКЗ // Российская газета. 07.02.2014. № 27.Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. №30, ст. 1792.Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015.) // Российская газета. – 29.07.1992. – № 170.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2012 г. «Об отзыве разъяснения» // СПС «Гарант».(дата обращения 16.01.2018)Алисултанов В.С. Конституционно-правовые основы деятельности Верховного Суда Российской Федерации как субъекта взаимодействия судов общей юрисдикции и арбитражных судов // Современное право. 2016. № 6 // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 16.01.2018 г.).Анишина В.И., Макеева Ю.К. Конституционная модель судебной власти в современной России // Российская юстиция. 2014. № 3; СПС Консультант Плюс: Юридическая пресса.Бернам У. Правовая система США. М., 2006. С. 118; Петрова Е.А. Ретроактивность прецедентной нормы // Научный поиск. 2015. № 5 С. 40–45.Буш Г.А.Об особенностях федерального конституционного суда ФРГ// Актуальные проблемы современной науки. – 2016. – № 5 (90). – С. 138–145.Буш Г.А.Об особенностях федерального конституционного суда ФРГ// Актуальные проблемы современной науки. – 2016. – № 5 (90). – С. 139–144.Даниелян Д.Р. Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: цели, задачи и перспективы // Мировой судья. 2013. № 10; СПС Консультант Плюс: Юридическая пресса.Доржиев Э.П. Электронная форма подачи документов в арбитражные суды: вопросы применения Временного порядка (Актуальные вопросы науки и практики) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 21-27.Елинский А.В. Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 3. С. 157–164.Иванчин А.В. Справедливость позиции Конституционного Суда РФ по делу Ильдара Дадина // Уголовный процесс. 2017. № 5. С. 80–85.Кузьмин А.Г. Создание единого Верховного Суда Российской Федерации: взгляд сквозь призму конституциализма // Российская Юстиция. № 8. 2014. С. 42–50.Лысов П.К. Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: тенденции и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.– 27 с.Малько Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. Малько Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: Монография / Под ред. С.Ф. Афанасьева. М., 2013.– 84 с.Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1987.-345 с.Фурсов Д.А. Формирование обновленного состава Верховного Суда РФ // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3; СПС Консультант Плюс: Юридическая пресса.Чекрыга М.А.К вопросу о статусе конституционного суда Российской Федерации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2010. – № 25 (201). – С. 102–106«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. // URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4745 (дата обращения: 16.01.2018).Bundesverfassungsgericht[нем.: Конституционный Суд ФРГ]. URL: http://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/DasGericht/Aufgaben/aufgaben_node.html. Дата обращения: 16.01.2018 г.Сайт Арбитражного суда. Арбитражный процесс – что изменилось за последние 4 года? URL: http://ulyanovsk.arbitr.ru/node/13451 (дата обращения: 16.01.2018).