Проблема Нагорного Карабаха в деятельности ОБСЕ

Было принятоновое заявление, подтверждающееследованиедостигнутым до этого мирным компромиссам. Декабрь 2009 – январь 2010 годов ознаменовался передачей текста «Мадридских принципов» президентам Азербайджана и Армении. Это стало подспорьем к инициированиюпродолжительной процедуры их изучения и анализа. Оппоненты заявили, что поддерживают лишь небольшуюдолю предложенных пунктов. Это привело к очередной приостановке переговорного процесса.Итоги работы ОБСЕНевзирая на все стремления ОБСЕ урегулироватькарабахский кризис, за последние20 летсущественных сдвигов по вектору нормализации ситуации не произошло, и апрельская кампания 2016 года, получившая название «Четырёхдневная война»,в очередной раз показала, что противоборство на Закавказье отнюдь не исчерпано. Разумеется, ОБСЕ совершилаважную работу, вложила немалые усилия для скорогоналаживания кризиса и регулярноявлялась посредником в диалогах, но, как представляется, сложность кризисазапрашивает более решительных и радикальных шагов. Не стоит забывать об особенностях военного спора на Южном Кавказе и иметь ввидутрудностьпереговоров, основанную на том, что каждая из противоборствующих сторонтребует собственного способа разрешения конфликта.Минской группеудаётся лишь уменьшитьградус остроты в Арцахе, но не разрешить противостояние в скором времени. Азербайджанская и армянская стороныимеют массу претензий к МГ, обусловленных бессилием последнейв вопросе налаживаниякризиса. Азербайджан заявляет об ангажированности взглядов МГ, больше склоняющейся в пользу Армении. Свои претензии Баку объясняет тем, что государства-члены Минской группы (Франция и США) идут на поводу у значительных армянских диаспор, проживающих на их территории. Армения, тем временем, предъявляетнедовольства Российской Федерации, продающей, по её мнению, Азербайджану вооружения, усиливая таким образомряды азербайджанской армии. Впрочем, подобный ход мыслейнерационален, потому как не только РФ поставляетбоеприпасы враждующим сторонам.Основная же часть вооружений принимается от Турции и Израиля.Так или иначе,и Баку, и Еревантеряют надеждув потенциал ОБСЕ к положительному влиянию на кризис. Азербайджанне даёт пройти бюджету ОБСЕ, который был бы направлен на субсидирование системы расследования, а в силу того, что в ОБСЕ постановлениеутверждаются на базе консенсуса, механизм принятия постановлений усложняется. По планамналаживания кризисав Арцахебудет предусмотрено наличиемеждународных гарантий безопасности. Вместе с тем, согласно позиции Еревана, если ОБСЕ не в состоянии гарантироватьбезопасное пребывание миссии на пограничной территории, то какие гарантии она может даватьпри условии исполнения армянской стороной своих обязательств по мирному соглашению?Другая вероятная причинабессилия ОБСЕ — намерениегосударств-членов МГ, МГ быть на ведущих ролях данной структуры. США и РФрасполагают собственными геополитическими интересами на Южном Кавказе, посему они желают обладать правом решающего голосав случаепеременыположения в Арцахе. Данное обстоятельство еще сильнеезапутывают переговорную процедуру.В качествефундаментамирного решения кризисадолжназакладываться политическаяустремлённость враждующих сторон к миру, и постановление решений, которые бы не шли вразрез с основополагающими интересамиАрмении и Азербайджана.Отталкиваясь от всего вышеизложенного, нельзя, впрочем, не отметить, что Минская Группа сейчасявляетсяединственной негосударственной структурой, способнойхоть как-то повлиять на установлениемирной ситуации в НКР. Для этого МГ ОБСЕ следуетконсолидировать и усилитьпредпринимаемые меры и, вероятно, изменитьопределённыеметоды с целью достижениядейственныхитогов в улаживаниикризиса в Нагорном Карабахе. Но, безусловно, без существеннойинициативыАрмении и Азербайджанадвинуться навстречук урегулированию конфликта радикальных изменений текущей ситуации не произойдёт.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1.Старовойтова Г. В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. СПб.,1999. — 70 с.2. Всемирная история. Энциклопедия. Глава VIII. 2. — М., 1957. — Т. 3.3. Тер-Саркисянц А. Е. Современные этнические процессы у армян Нагорного Карабаха // Этнические и культурно-бытовые процессы на Кавказе. — М.: Наука, 1978. — С. 85.4. С. В. Востриков // Карабахский кризис и политика России на Кавказе [1] // Общественные науки и современность. 19995. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1999.