Благоустройство и озеленени: основные принципы подбора растений для

Перспективным местом размещения зон экологического комфорта, являются кровли зданий, технические этажи.
В настоящее время общими проблемами благоустройства дворовых территорий в Волгограде являются:
1. Полное или частичное отсутствие источников освещения;
2. Неудовлетворительное состояние транспортно-пешеходной сети (рис. 2);

Рисунок 2.1. Натурные фотографии жилых дворов.
3. Высокая степень захламленности территории (высокие заросли кустарников, старые высохшие деревья, неорганизованные пункты сбора мусора и т.д.) - рис. 3

Рисунок 2.2 Натурные фотографии жилых дворов.

4. Недостаточное количество озеленения. Озеленение жилого двора требует определенных знаний в области дендрологии и архитектурной климатологии. Организация озеленения внутреннего пространства кварталов позволяет разделить функциональные зоны для активного и тихого отдыха, качественно улучшить микроклимат территории. Система полива во дворе отсутствует, что затрудняет уход за растениями. Для климата Волгограда необходимо устройство системы полива, и для комфортного отдыха и улучшения микроклимата желательно устройство фонтанов как декоративных, так и питьевых.
5. Захват территорий, предназначенных для благоустройства под организацию парковок (рис. 4). В настоящее время одна из основных проблем жилых дворов - чрезмерная автомобилизация и недостаток парковочных мест. Стихийная парковка автомобилей внутри двора создает не только зрительный дискомфорт, но и ограничивает доступ к озелененным пространствам. Основная масса автомобилей размещается прямо во дворе, а именно на пешеходных тротуарах, на газонах и на детских площадках. Организация парковочных мест позволит исключить стихийность парковок и организовать внутридворовое автомобильное движение.


Рисунок 2.3. Натурные фотографии неблагоустроенных парковок.

6. Высокая степень износа или отсутствие детских площадок. Для многих двор стал транзитом между местом работы и собственной квартирой. Оборудование детских и спортивных площадок из за своего возраста утратили свою привлекательность и функциональность. Сегодня двор уже не отвечает актуальным требованиям жизнедеятельности и быта. Еще один важный аспект благоустройства дворовой территории - учёт требований инвалидов. Неотъемлемыми элементами двора являются пандусы. Помимо этого, детские площадки могут оборудоваться элементами для детей с ограниченными возможностями [4].
Для дворовых территорий Волгограда одними из самых распространенных являются периметральная, групповая и строчная типы застройки.
Периметральная застройка (рис. 5) характеризуется местоположением зданий вдоль красных линий по периметру границ жилого квартала или двора. В основном данный тип применялся для застройки жилых кварталов в 1950 г. С помощью этого приема формировались простые композиции с закрытым внутренним пространством.

Рисунок 2.4 Пример периметральной застройки двора.

Рисунок 2.5.. Пример организации дворов при групповой застройке.

Групповая застройка отличается совокупностью нескольких групп домов на территории одного квартала или микрорайона (рис. 6). В отличие от периметрального типа застройки, данный прием обеспечивает наилучшие условия взаимосвязи внешнего и внутреннего пространства, что способствует хорошему уровню инсоляции. При групповой застройке, дома находятся внутри группы и защищены от шума и пыли.
Строчная застройка отличается одинаковой ориентацией всех сооружений застраиваемой территории (рис. 7). В плане участка дома размещаются в одну линию, как бы «в строчку» - отсюда и название. Это создает лучшие условия проветривания. При строчной застройке возможен выбор наилучшего варианта ориентации с точки зрения инсоляции и шумозащиты. Данный прием используют при проектировании микрорайонов. Данный тип широко применялся и при квартальной застройке в 1960-1970гг.

Рисунок 2.6. Пример строчной застройки.

Каждый тип застройки создает свой тип внутреннего пространства.
Согласно проектному предложению жилого двора по адресу: ул. Циолковского 24,26, 36; предполагается:
- реконструировать транспортную сеть и ливневую систему;
- организовать в центральной части двора благоустроенную зону с пешеходными направлениями. Вдоль внутридворовых проездов организована прогулочная зона, проходящая по всей территории двора с лавочками с урнами. По всему периметру разбиты цветники. Построены новые пешеходные направления, соединяющие данный двор с соседними.
- установить новые элементы детской площадки и демонтировать старые. Проект предполагает
организацию двух небольших детских площадок близ 24 и 36 дома.
- сделать небольшую спортплощадку с турниками около 26 дома;
- организовать парковочные карманы и стоянки для автомобилей. Вдоль внутридворовых проездов организована сеть небольших парковочных карманов около каждого дома под разными углами к застройке. Данные планировочные ограничения накладываются в связи с небольшой площадью дворовой территории;
- обновить систему освещения.
Разработанный проект организации территории жилого двора по адресу ул. Циолковского дома 24, 26, 36, позволил выявить планировочные приемы подходящие для организации и реконструкции придомовых территорий строчного типа застройки. Такими приемами будут:
1. Линейное развитие пространства;
2. Включение небольших по размерам узкопрофильных функциональных блоков: детские площадки отдельные для каждой возрастной группы и создание между ними зон тихого отдыха. Последовательность этих пространств, довольно протяженное, позволяет включить в неё полный набор необходимых зон;
3. Организация парковочных мест вдоль основного проезда;
4. Разделение общего проезда вдоль дома на проезд автотранспорта и тротуар для жильцов;
5. Важным фактором является учет движения пешеходных потоков: от остановок общественного транспорта, магазинов, объектов социально-культурного назначения и т.п. Так как в узкой линейной структуре это будут основные композиционные оси будущей планировочной структуре и вновь размещаемые объекты не должны блокировать их.




Выводы, сделанные на основе второй главы:

Таким образом, основными проблемами Волгограда являются разобщенность его поселений, наличие ветхого жилищного фонда и разрозненной сетей всех направлений. Пространственная планировочная структура, отсутствие единой централизованной системы инженерных коммуникаций и сложность интеграции сетей островных и удаленных территорий в единый комплекс существенно усложняют процессы регулирования и реформирования комплекса ЖКХ и повышают стоимость экономически обоснованного тарифа на поставку ресурсов.
Тактической задачей в среднесрочной перспективе в обновлении основных фондов города помимо ликвидации ветхого жилья становится реконструкция инженерных сетей, которые в совокупности являются главными ограничителями полноценного регулирования ЖКХ, а стратегической – повышение социально-экономического статуса региона, качества и уровня жизни населения, решение вопросов благоустройства и создания комфортных условий для проживания.
Анализируя дворовые пространства г. Волгограда можно сделать вывод: современное состояние дворовых территорий не соответствует потребностям жителя в плане отдыха, развлечений и времяпрепровождения. Массовая автомобилизация, отсутствие парковок, неразвитая велосипедная структура, система озеленения и детские площадки - все это негативно сказывается на качестве уровня проживания людей.
Благоустройство жилого двора должно благотворно влиять на проживание человека. Оно отражает направление творчества архитектора, который посредством своей работы создает в жилой среде уют, функциональность и красоту. Выявленные планировочные приемы позволили оптимизировать работу по реконструкции, и уже были использованы при разработке других проектов планировки дворовых территорий в городе Волгоград.
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Описание направления проекта:
Объекты внешнего благоустройства, окруженные не ухоженным земельным наделом, с беспорядочно растущими растениями, никогда не будет выглядеть завершенными и привлекательными. Наилучшим способом украшения территории станет озеленение.
Посадки деревьев и кустарников в жаркое время дня защищают от солнца, создают на тротуарах живописную игру светотени.
Комфортные места для отдыха, в окружении разнообразных зелёных насаждений, являются основой умиротворяющей обстановки. Озеленение территории является важным этапом всех работ в создании идеального места единения с природой, приносящего радость и наслаждение.
Проектом предлагается сохранение существующих зеленых насаждений и посадка за счет средств поселения деревьев, кустарников и устройство цветочных клумб.
Основные мероприятия, предлагаемые к реализации в рамках направления проекта:
1 -Подготовка грунта для посадки деревьев, цветников и кустарников
2 -Посадка деревьев, цветов и кустарников
В направлении проекта силами ТСЖ «Южный», администрации, школы, жителей будут проведены работы подготовке грунта, посадке деревьев, многолетних цветников, кустарников.
Расчет-обоснование стоимости направления проекта (локальный сметный расчет на озеленение территории прилагается.
Эффект от реализации мероприятий в рамках направления
«Озеленение придомовой территории МКД (посадка деревьев,цветов, кустарников).
В результате реализации мероприятий улучшится внешний вид, привлекательность придомовой территории МКД будут созданы комфортные и благоприятные условия пребывания граждан на благоустраиваемой территории.
Реализация проектных решений предлагается в несколько очередей:
1 очередь – с 01.05.2018 г по 01.06.2018 г.
Наименование мероприятий:
- строительство поливочного водопровода
- укладка электрического кабеля под фонарное освещение
- планировка территории
2 очередь – с 01.06.2018 г. по 01.08.2018 г.
- укладка тротуарной плитки
- обустройство клумб, цветников
- установка фонарных столбов
- обустройство универсальной спортивной площадки
3 очередь – с 01.08.2018 г по 30.08.2018 г.
- высадка деревьев, кустарников, цветов
- установка беседок, скамеек, урн
- установка металлического декоративного ограждения
Таблица 6. Расчет стоимости проекта благоустройства



№

Наименование мероприятия Объем Общая стоимость реализации данного направления проекта (тыс.руб.)

Источник финансирования 1 Обустройство универсальной спортивной площадки 273,242 Областной бюджет 2 Мощение высококачественной тротуарной плиткой
1312,7 кв.м 1772,2742 Областной бюджет 3 Установка фонарного освещения
10 шт. 159,081 Областной бюджет 4 Организация поливного водоснабжения
288 м 97,807 Областной бюджет 5 Установка декоративного металлического ограждения
276 м 621,566 Областной бюджет 6 Обеспечение территории оборудованием для отдыха граждан (беседки, садово-парковые диваны, урны) Беседки – 2 шт, скамейки – 4 шт, урны – 4 шт. 76,062 Областной бюджет 7 Озеленение территории (посадка деревьев, цветов, кустарников)
Деревья – 10 шт, кустарник - 388,3 м, геоклумба – 1 шт (7,1 кв.м.), бордюрные цветники – 89,5 кв.м.
Местный бюджет ВСЕГО 3000,0322



ГЛАВА 4. ОХРАНА ТРУДА

Финансовое планирование ТСЖ является важнейшим этапом управления финансовыми ресурсами. В процессе финансового планирования ТСЖ оценивают состав и структуру своих финансовых ресурсов, а также определяют способы и возможности увеличения их объема, направления наиболее эффективного их использования. Финансовое планирование в ТСЖ осуществляется через составление и утверждения сметы доходов и расходов на соответствующий финансовый год. Разработкой сметы доходов и расходов занимается правление ТСЖ (п. 3 ст. 148 Жилищного кодекса РФ), а ее утверждение происходит на общем собрании членов ТСЖ (п. 8.1 ст. 145 ЖК РФ).
Хотя в соответствии с ЖК РФ финансовое планирование осуществляется правлением ТСЖ и общим собранием членов товарищества, на практике дела обстоят несколько иначе. Составлением сметы доходов и расходов преимущественно занимается председатель ТСЖ, а общее собрание утверждает составленные им документы. Данный факт объясняется тем, что председателю ТСЖ гораздо проще составить смету доходов и расходов, нежели правлению ТСЖ. Занимаясь в соответствии с п. 2 ст. 144 ЖК РФ оперативной деятельностью, он должен иметь гораздо больше опыта в данном вопросе и постоянно контактировать с подрядчиками, органами местного самоуправления, специалистами департамента ЖКХ муниципального образования и т.д.
На практике помимо составления сметы доходов и расходов председатель ТСЖ чаще всего берет на себя еще несколько функций, закрепленных ЖК РФ за правлением ТСЖ. Такими функциями являются: контроль за внесением обязательных платежей и взносов, управление домом, наем работников, заключение договоров на обслуживание общего имущества, ведение бухгалтерского учета (хотя чаще всего для этого нанимается бухгалтер из числа жильцов многоквартирных домов либо со стороны), распоряжение средствами ТСЖ в соответствии с финансовым планом. Причина несоответствия теории (законодательства) и практики заключается в плохой самоорганизации проживающих граждан. На это указывает и тот факт, что даже правление ТСЖ, которое является выборным органом управления, практически всегда безынициативно, а председателю ничего не остается делать, кроме как брать все бремя управления организацией на себя.
Механизм оперативного управления финансами ТСЖ имеет много отличительных моментов от оперативного управления финансами коммерческих организаций и других форм некоммерческих организаций. Это связано со спецификой деятельности ТСЖ, с задачами, на решение которых направлена его основная деятельность, и проблемами, которые возникают при ее осуществлении. В общем смысле оперативное управление финансами представляет собой анализ отклонений фактических финансовых показателей от плановых для принятия адекватных управленческих решений по выполнению заявленных целей и задач деятельности организации.
Основы оперативного управления финансами в ТСЖ регламентирует ЖК РФ через закрепление за председателем ТСЖ определенных полномочий. В соответствии с п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель ТСЖ, действуя без доверенности от имени общества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. Однако на практике для осуществления эффективного оперативного управления финансами председатели ТСЖ вынуждены осуществлять и иные полномочия,не прописанные в ЖК РФ. Это связано также и с тем, что председатели часто выполняют обязанности членов правления ТСЖ.
Финансовый контроль в ТСЖ это совокупность действий и операций, осуществляемых специально уполномоченным органом в рамках созданного товарищества с целью проверки соблюдения его правлением и председателем принятой на общем собрании ТСЖ сметы доходов и расходов на год. Специально созданным для проведения финансового контроля органом в ТСЖ в соответствии со ст. 150 ЖК РФ выступает ревизионная комиссия, которая является эффективной системой «противовесов» для правления ТСЖ и его председателя.
Долгое время обслуживание ТСЖ в России осуществлялось преимущественно на средства региональных и местных бюджетов, даже после принятия закона о приватизации жилья [4]. Отказаться от прямого финансирования жилого фонда за счет бюджетных средств удалось, однако косвенное финансирование (через субсидии и гранты) регионами практикуется довольно часто. Это связано прежде всего с высоким износом жилого фонда в целом по РФ и достаточно низким уровнем доходов населения, проживающего в многоквартирных домах. Так, например, среднемесячный уровень заработной платы в Волгоградойй области составил 25562,4 рубля, а средние месячные расходы на оплату содержания жилого фонда многоквартирных домов (двухкомнатной квартиры), к примеру, в ТСЖ «Домбей» составляют 6693,78 рубля.
Из приведенной выше статистики можно сделать следующий вывод: на поддержание деятельности ТСЖ в расчете на одну квартиру в многоквартирных домах тратится больше четверти средней месячной заработной платы. Дальнейшее существенное увеличение взносов на техническое обслуживание домов в расчете на квадратный метр и введение обязательных взносов на капитальный ремонт крайне обременительны для жильцов с учетом невысокого уровня имеющихся доходов, при этом значительное улучшение состояния жилого фонда за счет применения законодательно установленных региональными органами власти минимальных взносов по двум основным статьям практически нереализуемо или же для этого потребуется очень большой промежуток времени (для накопления необходимых средств на капремонт).
В настоящее время реализуются проекты, например «Народный бюджет», одним из направлений которого является софинансирование регионом совместно с муниципальными образованиями проектов по реализации различных работ в области капитального ремонта жилого фонда многоквартирных домов и дворовых территорий, прилегающих к ним.
Институту ТСЖ в России предстоит еще достаточно долгий путь развития и совершенствования, однако этот путь можно сделать короче за счет внедрения в отечественную практику апробированного опыта других стран. В частности, предлагаются следующие решения, способные в ближайшей перспективе ускорить темпы развития ТСЖ в РФ: создание различного рода масштабных общественных институтов, защищающих права собственников многоквартирных домов; модернизация законодательной базы в области сертифицирования председателей ТСЖ; организация образовательных курсов, повышающих квалификацию управляющих или будущих управленцев ТСЖ на базе школ и колледжей.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Благоустройство жилого двора улучшает экологическое состояние и внешний облик города, создает более удобные для проживания микроклиматические, санитарно-гигиенические и эстетические условия жилой территории. Место проживания не может считаться комфортным, если окружающая его среда не благоустроена. Поэтому решение задач благоустройства одна из важнейших проблем современного градостроительства. С его помощью решаются вопросы организации благоприятной жилой среды с обеспечением комфортных условий для жителей. Тем самым формируются условия для здоровой, комфортной, удобной жизни, как для отдельной ячейки общества, так и для всех жителей города.
Вопросы развития функциональной комфортной и художественно-выразительной пространственной среды жилой ячейки получают особую остроту. Необходимо единое слияние архитектурных, градостроительных и художественных задач. Благоустройство жилых зон формируется с учетом особенностей каждого типа застройки. На выбор приемов организации среды в различных типах застройки тех или иных элементов благоустройства оказывают влияние следующие аспекты:
- местоположение жилой застройки в структуре города;
- планировочная организация жилой застройки;
- социальные факторы.



 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 31 декабря 2017 года) (редакция, действующая с 11 января 2018 года) - http://docs.cntd.ru/document/901919946
Шевелев В.Г. Принципы коммуникационной взаимосвязи элементов рекреационной системы озелененных территорий современного города // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Высокие технологии. Экология. 2013. № 1. С. 107-109.
Потапова Е.В. Идентификация экологических рисков для озелененных территорий городов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2015. Т. 11. С. 83-94.
Жилищное хозяйство в России 2016. Статистический сборник. – Москва, 2016. – 65 c.
Дорожкина Е.А. «Зеленый» город: значение искусственных озелененных территорий для современных городов. В сборнике: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А.А. 2015. С. 177-179.
Потапова Е.В. Идентификация факторов экологических рисков озелененных территорий городов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4: Естественно-математические и технические науки. 2016. № 1 (176). С. 99-102.
Неделин М.Д. Кластерное взаимодействие предпринимательских структур в сфере ЖКХ муниципальных образований в обеспечении благоустройства территорий // Journal of Economic Regulation. 2016. Т. 7. № 1. С. 54-62.
Борисова Н.И., Гаас А.С., Шендакова Л.С. Региональные аспекты модернизации ЖКХ. В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 3 ч.. 2017. С. 70-74.
Терская Л.А., Жилина Л.Н., Рогозинская М.И. Придомовая территория как важный ресурс развития общественного пространства городской среды // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 6-4. С. 765-769.
Рязанова В.В., Попова Е.В., Голубева К.С., Подлеснова Л.Н. Придомовая территория: структура и организация. В сборнике: Сборник научных трудов, посвященный 85-летию Мичуринского государственного аграрного университета Сборник научных трудов. В 4-х томах. Под редакцией В.А. Бабушкина. Мичуринск, 2016. С. 50-53.
Казарновский В.А., Катина Л.В. Формирование жилой среды высотных комплексов с учетом влияния местных климатических факторов // Недвижимость: экономика, управление. 2017. № 1. С. 62-66.
Егорова И.А., Четошников В.Д., Жуковский Р.С. Архитектурно-пространственная организация дворовых пространств в жилой застройке в условиях континентального климата // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2017. № 3 (21). С. 5-14.
Штриккер В.О. Благоустройство придомовой территории многоквартирного дома. В сборнике: ЛУЧШАЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ 2017 сборник статей X Международного научно-практического конкурса. 2017. С. 271-277.
Орлова М.А., Ломия Л.В. О проектировании планировки придомовых территорий // Информационная среда вуза. 2016. № 2. С. 131-133.
Федан А.Н. Аспекты формирования дворовых пространств. В книге: Наука, образование и экспериментальное проектирование тезисы докладов международной научно-практической конференции, профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. 2017. С. 464-465.
Васильева И.А., Долгирев А.В. Особенности управления придомовыми территориями многоквартирных жилых домов // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2016. № 6-1. С. 72-78.
Каирбаева А.М., Угрушева К.Д. Значение зеленых насаждений и элементов внешнего благоустройства в улучшении микроклимата жилой застройки/ В сборнике: Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр. 2016. С. 161-162.
Суслова Н.В. Благоустройство придомовых территорий. В сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Социально-гуманитарные и экономические науки сборник статей. Под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, А.А. Шестакова; Самарский государственный архитектурно-строительный университет. Самара, 2015. С. 423-425.
Морозикова Е.Г. Разработка модели благоустройства придомовой территории многоквартирного жилого дома в условиях современных городов // Прикладная математика и вопросы управления. 2016. № 1. С. 83-90.
Гайдамака В.А. Бремя содержания придомовой территории многоквартирного дома: проблемы правового регулирования и судебная практика. В сборнике: Закон и политика: федеральный и региональный аспекты Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. 2017. С. 39-45.
Черняев А.А., Нарежная Т.К. Формирование модели управления развития общественных пространств города // Экономика и предпринимательство. 2017. № 4-2 (81-2). С. 901-905.
Саенко И.А. Разработка методологического подхода к управлению жилищным строительством на основе дифференциации объектов жилой недвижимости по уровню комфортности // Недвижимость: экономика, управление. 2016. № 3. С. 29-33.
Мингалеева К.А. Особенности деформации градостроительной единицы - модуля при вторичном освоении антропогенного ландшафта. В сборнике: Научный поиск в современном мире. Сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 89-92.
Яхина Р.Р. Благоустройство городской территории на муниципальном уровне. В сборнике: Государственное и муниципальное управление: теория, методология, практика сборник материалов I Международной научно-практической конференции. 2017. С. 201-204.
Иванова Н.И. Значение благоустройства дворовых территорий в городской системе // Студенческий. 2017. № 9 (9). С. 6-8.
Ромашева М.Н. Современный подход к квартальной застройке. Принципы и особенности // Университетская наука. 2016. № 2. С. 77-79.
Буток О.В., Черныш Н.Д. Типологические основы проектирования многофункциональных жилых комплексов/ В сборнике: Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2014 сборник научных статей 3-й Международной молодежной научной конференции: в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2014. С. 138-142.
Неровня Т.Н., Обоймова Н.Т. Основные направления оценки эффективности управления предоставление жилищно-коммунальных услуг населению/ В сборнике: Экономика предпринимательства: теория и практика Сборник материалов международного научного e-симпозиума. 2014. С. 259-265.
Шалашникова В.Ю., Садовникова А.В. Создание озелененных территорий в городах //Материалы Ивановских чтений. 2017. № 1-2 (11). С. 611-619.
Подойницына Д., Баймуратова С. Современное состояние систем озелененных территорий крупнейших городов России // Архйорт. 2016. Т. 1. № 1 (3). С. 29-37.
Соколова О.Е. Озеленённые территории городов. В сборнике: Безопасность природопользования в условиях устойчивого развития Материалы Международной научно-практической конференции (Электронный ресурс). Иркутский государственный университет, Географический факультет. 2017. С. 310-313.
Авдеева Е.В., Вагнер Е.А., Надемянов В.Ф., Шмарин Н.В. Городские скверы - их роль в озеленении городов. (На примере исторического развития, обеспеченности и состояния скверов г. Красноярска) // Хвойные бореальной зоны. 2016. Т. XXXIV. № 1-2. С. 7-15.
Подойницына Д.С. Критический анализ концепции «зеленая инфраструктура» // Architecture and Modern Information Technologies. 2016. № 1 (34). С. 12.
Потапова Е.В., Зелинская Е.В. Общая оценка экологического риска для городских озелененных территорий // Arctic Environmental Research. 2015. № 4. С. 25-34.
Волкова Л.Б., Соболев Н.А. Разнотравный газон в современной концепции озеленения городов (на примере Москвы) // Лесной вестник. Forestry Bulletin. 2015. Т. 19. № 5. С. 145-152.
Малышева С.Г. Рекреационно-экологический каркас города как показатель качества жизни/ В сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Градостроительство сборник статей 74 международной научно-технической конференции. Самарский государственный технический университет. 2017. С. 286-290.
Манухина О.А., Якубов Х.Г., Шемко В.О. Эффективность управления городским зеленым хозяйством и вопросы планирования // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-3 (85-3). С. 603-606.
Авраменко А.А., Метлицкая Н.И. Сравнительный анализ подходов к озеленению городов за рубежом (на примере Пекина, Сеула и Оттавы) // Интернет-журнал Науковедение. 2017. Т. 9. № 4. С. 1.
Лекарева Н.А. Использование территориально-пространственных резервов крупнейшего города. В сборнике: Устойчивое развитие городской среды Сборник статей. Под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой, Е.Г. Вышкина, Ф. Свитала; АСИ СамГТУ. Самара, 2016. С. 203-206.
Потапова Е.В., Соколова О.Е. Озеленение поселений - особенности и проблемы // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2016. № 4 (12). С. 11.
Крымова В.А., Кряхтунов А.В. Требования к рекреационным зонам в градостроительной документации городского округа. В сборнике: Advances in Science and Technology Сборник статей VIII международной научно-практической конференции. Под редакцией В.Б. Соловьева. 2017. С. 178-180.
Семенютина А.В., Ноянова Н.Г. Анализ и актуальные проблемы озеленения малых городов в засушливых условиях // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2015. № 2 (38). С. 76-80.
Распоряжение главы муниципального образования «Город Волгоград» от 27 сентября 2006 года «Об утверждении задания на разработку документа территориального планирования «Генеральный план муниципального образования «Город Волгоград» // URL: http://docs.cntd.ru/document/962015235
Решение Волгоградого городского Совета депутатов № 46 от 23 апреля 2002 года «О социально-экономическом положении города в 2001 году» // URL: http://docs.cntd.ru/document/962006414
Статистический сборник. Жилищный фонд и коммунальное хозяйство Волгоградой области в 2009 году. – Волгоград: Волгоградстат. 2010. – С.7, 8-11, 13, 22, 23, 27-30, 37.
Статистический сборник. Жилищный фонд Волгоградой области в 2011-2015 годах, включая разрез по городам и районам. – Волгоград: Волгоградстат. 2016. – С. 10, 12, 16, 21 – 23, 25, 36.
Ефремова С.А. Белый город над белой водой // Волгоград – столица Русского Севера. Волгоград: ОМ- Медиа, 2013. – С. 147-169.
Соколова В. В 2016 году в Волгограде для расселения ветхого жилья планируют построить 481 квартиру // ИА Двина-Информ. 2016. 12 января. URL: http://www.dvinainform.ru/economy/2016/01/12/39244.html
Заключение Контрольно-счетной палаты Волгоградой области по результатам внешней проверки отчета об исполнении бюджета Волгоградой области за 2015 год.















57





Изм.

Лист

№ документа_

Подпись_

_Дата_

Лист_




ВКР 18. 43.02.08. 4647 РПЗ

Изм.

Лист

№ Документа


Подпись

Дата


Лист

2

ВКР 18. 43.02.08. 4647 РПЗ


Разработал

Бирюлькина

Руковод.

Красильникова

Н.Контр.



Консульт



Утв



Благоустройство и озеленение: основные принципы подбора растений для

Лит.

Листов



СДК-3-1