Современное состояние и перспективы развития ООПТ Ленинградской области

Также представлены геологические и гидрологические памятники – 2 памятника, комплексные памятники – 5 памятников. Подводя итоги, можно сказать, что памятники природы на территории области имеют локальный характер и защищают конкретные, небольшие объекты, имеющие особую экологическую, научную, культурную, историческую, иную ценность. 2.2.4.  Природные парки Ленинградской областиНа территории области располагается природный парк федерального значения «Вепсский лес». Он имеет площадь 189,1 тыс. га, находится в южной части Подпорожского района, северо-восточной части Тихвинского и Лодейнопольского районов, северного – Бокситогорского района.Природный парк «Вепсский лес» расположен на самом востоке Ленинградской области и включает 7 резерватов (участков, где установлен наиболее строгий режим особой охраны).Территория природного парка приурочена к Вепсовской возвышенности. В центральной его части находятся так называемые карбоновые отторженцы – гряды, сложенные породами каменноугольного периода возрастом более 320 млн. лет, передвинутые ледниковыми потоками (резерват «Карбоновые отторженцы»).В природном парке находится множество озер, наиболее крупное из которых – Леринское – расположено в одноименном резервате. В резервате «Висячие озера» имеются цепочки «зависших» над долиной р. Оять озер, связанных с ручьями, истоки которых расположены значительно выше уреза воды в реке. Этот участок долины р. Оять расположен в зоне крупного разрывного тектонического нарушения. Значительную площадь природного парка занимают болота, одно из которых входит в состав резервата «Линзболото». В резервате «Урья – Канжая» можно увидеть реки горного типа с высокими и крутыми береговыми склонами – Урья и Канжая.Большой ценностью природного парка являются сохранившиеся старовозрастные еловые и сосновые леса (резерваты «Вепсский лес» и «Ащозерский»), важные для существования многих организмов, способных выжить только в лесах, не нарушенных хозяйственной деятельностью.В парке в значительном количестве встречается бурый медведь; отмечена росомаха – крайне редкий в области зверь. Один из самых интересных обитателей – обычная здесь чернозобая гагара, которая за последние полвека почти исчезла как гнездящийся вид с большей части территории области. В лесах и на болотах можно наблюдать многих дневных хищных птиц, сов, дятлов, воробьиных и представителей других групп пернатых.Природный парк имеет также этнографическую ценность: на его территории традиционно проживает малая народность России – вепсы, имеющая самобытную культуру и традиции.Иными словами, Вепсский лес – это один из важнейших объектов охраны на территории области, что и подтверждается его федеральным статусом. Таким образом, при малой площади области и высокой плотности населения, 7% ее территории занимают ООПТ. Это не может не вызывать проблемы. Среди проблем высокой степени значимости выделяются такие проблемы востока и юго-запада Ленинградской области как заготовка древесины. На северо-западе и юго-западе Ленинградской области отмечаются такие проблемы высокой степени значимости как Жилищное строительство.Охота, целенаправленное истребление, сбор наземных животных.Заготовка древесины.Рыболовство, целенаправленное истребление или потребление иных водных биологических ресурсов.Пожары или предотвращение пожаров (включая поджоги)Изоляция от других природных местообитаний.Угрозы средней степени значимости на востоке и юго-западе Ленинградской области – это:Туристская и рекреационная инфраструктура.Охота, целенаправленное истребление, сбор наземных животных.Сбор растений или иных недревесных продуктов.Рыболовство, целенаправленное истребление или потребление иных водных биологических ресурсов.Пожары или предотвращение пожаров (включая поджоги).Инвазивные сорта или виды растений.Коммунально-бытовые, городские сточные воды.Мусор, загрязнение твердыми отходами.Утрата культурных связей, традиционных знаний и (или) практик использования природных ресурсов.Естественное ухудшение важных культурных ценностей территорииРазрушение объектов культурного наследия.На востоке и юго-западе Ленинградской области типичны такие угрозы как:Северо-запад и юго-запад Ленинградской области.Автомобильные и железные дороги.Коммуникации, вспомогательные линейные сооружения.Судоходные пути, каналы.Рекреация и туризм.Намеренный вандализм, разрушительная деятельность или угрозы сотрудникам и посетителям ООПТ.Усиление фрагментации природных комплексов наООПТ.Потеря видов, играющих ключевую роль в функцинировании экосистем.Инвазивные сорта или виды растений.Инвазивные породы или виды животных.Коммунально-бытовые, городские сточные воды.Сток воды с сельскохозяйственных земель илиземель с лесными культурами.Мусор, загрязнение твердыми отходами.Разрушение объектов культурного наследияТаким образом, изучив большую часть ООПТ Ленинградской области мы можем заключить, что сегодня ООПТ в регионе широко представлены, но имеется ряд проблем,связанных с хозяйственной деятельностью человека.2.2. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Ленинградской областиКак мы видели ранее в таблице 2, уже сейчас темпы развития системы ООПТ в Ленинградской области достаточно высоки. Не смотря на это в принятом в 2012 году Постановлении Правительства Ленинградской области от 29.12.2012 №460 «Об утверждении схемы территориального планирования Ленинградской области» устанавливается будущая схема ООПТ, которая говорит о создании 31ООПТ до 2020 года площадью 435,7 тыс. га. И это лишь первая очередь. В целом планируется создание 101 ООПТ общей площадью 744,4 тыс. га. Общая схема развития ООПТ регионального значения показана на рис. 10.Это позволит увеличить общую площадь ООПТ регионального значения до примерно 14,6% от площади Ленинградской области, что в свою очередь позволит сохранить уникальность и разнообразие природных комплексов региона и внести вклад в обеспечение благоприятной окружающей среды в Ленинградской области. К числу приоритетных задач, возлагаемых на систему ООПТ Ленинградской области, относится сохранение природных комплексов, имеющих ключевое значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, в том числе следующих:Природные комплексы водной системы Онежское озеро – река Свирь – Ладожское озеро – река Нева – Невская губа Финского залива – Финский залив. Эталонные природные территориальные комплексы, отражающие физико-географическое строение области (по выделенным в еепределах видам ландшафтов).Рис. 10. Планируемое размещение особо охраняемых природных территорий регионального значенияЭкосистемы на местности со сложным микро- и мезорельефомИстоки крупных рек.Естественные пойменные и приустьевые участки рек;Малые реки, в первую очередь с сохранившимися в естественном состоянии водосборными бассейнами;Переходные и верховые болота, определяющие водный режим окружающих их территорий.Эталонные естественные лесные массивы, в первую очередь включающие эталонные участки коренных (еловых) старовозрастных лесов, сосновых старовозрастных лесов и старовозрастных лесов с участием широколиственных пород.Места скопления животных (в особенности места отдыха и кормежки перелетных птиц, места массового гнездования птиц, места и залежек тюленей, нерестилища лососевых рыб, места массовых зимовок летучих мышей).Местообитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов флоры и фауны, ареалы редких и находящихся под угрозой исчезновения типов почв.Природные объекты, имеющие ограниченное распространение на территории области.Также важными направления являются:Сохранение «коридоров» между крупными ООПТ для обеспечения процесса перераспределения особей различных видов флоры и фауны и других процессов самоподдержания экосистем.Обеспечение экологических связей ООПТ Ленинградской области и ООПТ соседних субъектов Российской Федерации, в том числе сохранение участков наименее трансформированных экосистем на границе Ленинградской области и города Санкт-Петербурга.Выводы по главе 2Таким образом, сегодня можно говорить о том, что систем ООПТ Ленинградской области в целом имеет многие черты репрезентативности, но ее постоянное совершенствование говорит о том, что резервы в части этой работы еще есть. При этом интенсивно следует решать проблемы ООПТ, особенно те из них, что связаны с негативным влиянием человека. Только таким образом можно будет достигнуть высоких показателей детальности ООПТ региона. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ условиях нарастания экологических проблем, которые проявляются в нарушении и деградации природных экологических систем необходимо принимать неотложные меры по сохранению и развитию особо охраняемых природных территорий. Часть ООПТвыполняют роль экологического каркаса, а некоторые из них – позволяют сохранять наиболее ценные природные комплексы в естественном состоянии. В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы:К особо охраняемым природным территориям относятся участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над этими участками. ООПТполностью или частично изымаются из хозяйственногоиспользования. С учетом возрастания угрозы природных катастроф они\ имеют очень важное значение для сохранения ландшафтного и биологического разнообразия как основы биосферы:Поддерживают экологическую стабильность территорий, которые были сильно изменены хозяйственной деятельностью человека.Участвуютввоспроизводстве особо ценных возобновляемых природных ресурсов.Поддержание здоровой среды для людей.Создавать условия для развития экологического туризма.Реализовывать эколого-просветительские программы для учащихся и взрослых.Осуществление исследований в области естественных наук.Следует отметить, основными проблемами в области организации и деятельности ООПТ являютсяпротиводействие изъятию ценных природных территорий из хозяйственной эксплуатации, недостаточное финансирование деятельности ООПТ, недостаточный контроль со стороны государства за соблюдением режимов ООПТ.В России широко представлен сеть ООПТ, ведущими из которых являются заповедники и национальные парки. Эти ООПТ имеют колоссальное значение для сохранения биологического разнообразия, природных территорий, образования, воспитания населения.Деятельность ООПТЛенинградской области должна быть направлена на обеспечение условий устойчивого развития и оздоровления окружающей среды в регионе. При всей широте ООПТ в регионе остается большое число нерешенных проблем.Таким образом, цель и задачи работы достигнуты.СПИСОК СОКРАЩЕНИЙГПЗ – Государственный природный заповедник.ГПБЗ – Государственный природный биосферный заповедник.ГПЗа – Государственный природный заказник.НП – Национальный парк.ООПТ – Особо-охраняемые природные территории.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыФедеральный закон от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9010833# (03.03.2018).Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2017 №1603 «Об утверждении государственного природного заповедника «Восток Финского залива». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/556157328 (03.03.2018).Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №2322-р «Об утверждении Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года и плана мероприятий по реализации по реализации Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902322381 (02.03.2018). Постановление Правительства Ленинградской области от 29.12.2012 №460 «Об утверждении схемы территориального планирования Ленинградской области». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.813.ru/files/docs/actualinfo/skhema-territorialnogo-planirovaniya-lo.pdf (02.03.2018). Научная литератураКонстантинов В.М. Экологическое основы природопользования: Учебник для студ. учреждений сред.проф. образования/ В.М. Константинов, Ю.Б. Челидзе. – 15-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2014. – 240 с.НиколайкинН.И. Экология: Учеб.для вузов/ Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова. – 3-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2004. – 624 с.Черных Д.В. Особо охраняемые природные территории и основы территориальной охраны природы: Учебное пособие/ Д.В. Черных. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. – 227 с. Периодические изданияАигинаЕ.В., ТульскаяН.И., БиленкинаК.К. Особенности развития экотуризма на ООПТ России// Современные исследования социальных проблем, 2015. – №1 (45). – С. 379-393.Баранова О.Г. Выделение особо охраняемых природных территорий для сохранения фиторазнообразия регионов// Известия Самарского научного центра РАН, 2007. – №4. – С. 936-940.Григорьев А.А. Космический мониторинг динамики антропогенных изменений особо охраняемых природных территорий Петербурга и Ленинградской области// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология, география, 2009. – №1. – С. 73-82. Гришин С.Ю., Ткачев В.А. Экотуризм как элемент стратегии устойчивого развития региональной экономики// Управленческое консультирование, 2014. – № 9 (69). – С. 81-85. Дорофеев А.А., Богданова Л.П., Хохлова Е.Р. Экотуризм в России: главные дестинации и туристские прибытия// Современные проблемы сервиса и туризма, 2017. – №4. – С. 38-46. ЗапорожанА.Я., ДесятниченкоД.Ю., ХодачекВ.М. Национальные парки России как объект экологического туризма и фактор экономического роста// Управленческое консультирование, 2017. – №10 (106). – С. 38-45Звягина Е.С., Рыбакова М.В. Экологический туризм как социальная, экологически-ответственная практика в управлении особо охраняемыми природными территориями РФ// Государственное управление. Электронный вестник, 2015. – №48. – С. 50-65.Кораблев Н.П. Особо охраняемые природные территории как информационный и учебный ресурс высшего профессионального образования (на примере Центрально-Лесного заповедника)// Псковский регионологический журнал, 2007. – №5. – С. 147-154.МахмутоваГ.М. Проектирование и планирование особо охраняемых природных территорий// Инновационная наука, 2016. – №11-3. – С. 194-195.Мех Л.В. Использование образовательного потенциала особо охраняемых природных территорий при формировании экологической культуры школьников// Человек и образование, 2010. – №3. – С. 56-60.МирзехановаЗ.Г. Экологический туризм в особо охраняемых территориях регионов нового освоения: есть ли необходимость развивать?// Известия Алтайского отделения Русского географического общества, 2015. – № 1 (40). – С. 5-13. НововаЕ.Е. Особо охраняемые природные территории в школьном географическом образовании// Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология, 2007. – №4. – С. 94-96.ПросекинК.А., ПросекинаА.А. Концептуальные основы экопросвещения школьников в условиях взаимодействия с особо охраняемой природной территории и средней образовательной школы// Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии, 2009. – №2. – С. 237-244.ПлюснинаЕ.Е., Рубан Д.А. Инновационные предпосылки регионального развития экологического туризма в России// Вестник Таганрогского института управления и экономики, 2013. – №2 (18). – С. 46-50.ПырковаА.Г. Система российского законодательства Об особо охраняемых природных территориях и природных объектах// Актуальные проблемы экономики и права, 2010. – №2 (14). – С. 131-137.Регионы России. Основные характеристики субъектов РоссийскойФедерации. 2016: Стат. сб. / Росстат. М., 2016. 671 с.Тихонова Т.В. Стратегия развития особо охраняемых природных территорий в целях использования и сохранения биоресурсов и экосистемных услуг// Экономика региона, 2012. – №3. – С. 150-161.ХамидулинаД.Ф. Общая характеристика законодательства об особо охраняемых природных территориях// Известия Оренбургского государственного университета, 2004. – №3-1. – С. 213-215.Хмелева Е.Н. Правовое регулирование особо охраняемых природных территорий: проблемы, их решения и вопросы без ответов// Астраханский вестник экологического образования, 2014. – №1 (27). – С. 16-23.Щукина В.Н., ГоляковаЮ.Е., Малышкина И.А. Формирование особо охраняемых природных территорий// Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий, 2011. – №3 (16). – С. 60-65.Электронные ресурсыДоклад Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2016 году. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nature.lenobl.ru/Files/file/doklad_ob_ekologicheskoi_situatsii_v_lenoblasti_v_2016.pdf (03.03.2018).Доклад Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2015 году. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nature.lenobl.ru/Files/file/doklad_ob_ekologicheskoi_situatsii_v_lenooblasti_v_2015_.pdf (03.03.2018).Доклад Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2015 году. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sbor.ru/Files/file/doklad_ob_ekologicheskoi_situatsii_v_leningradskoi_oblasti_za_2014_god.pdf (03.03.2018).Нижне-свирский государственный природный заповедник (официальный сайт). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.n-svirsky.ru/ (02.03.2018).Окружающая среда/ Федеральная служба государственной статистики. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/ (03.03.2018).Особо охраняемые природные территории Ленинградской области/ Дирекция ООПТ Ленинградской области, ЛОГКУ «Леноблес», Комитет по природным ресурсам Ленинградской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ooptlo.ru/ (02.03.2018).Особо охраняемые природные территории Ленинградской области. Справочник для посетителей. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ooptlo.ru/pdf_files/InfoAllopt.pdf (01.03.2018).Оценка состояния управления и потребностей региональных особо охраняемых природных территорий на северо-западе России (Архангельская область, Вологодская область, Ленинградская область, Мурманская область, Республика Карелия, Санкт-Петербург). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oopt.info/data/files/publications/OOPT_SZ.pdf (02.03.2018). ООПТ России. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oopt.aari.ru/ (03.03.2018).