Оценка деятельности банка с использованием рейтинговых систем

Банковские рейтинги помогают, как раз таки сопоставить надежность и качество действующих банков. Кредитные рейтинги сегодня очень распространены и широко используются во всем мире. Данные рейтинги, как нестранно присваиваются специальными рейтинговыми агентствами. На сегодня в России существует несколько особо крупных рейтинговых агентствтаких как: – «Эксперт РА»; – «Национальное рейтинговое агентство (НРА)»; – «АК&М»; – «RusRating». Теперь отметим известные зарубежные рейтинговые агентства: – «Moody’s»; – «Fitch»; – «Standard & Poor's». Рейтинги по своим временным рамкам бывают краткосрочными и долгосрочными и присваиваются по национальной и международной шкале. Инвесторы используют информацию рейтингов для совершения операций с финансовыми инструментами и различными ценными бумагами. Банковский рейтинг по сути можно рассматривать, как сравнительную оценку различных уровней риска по всевозможным видам деятельности коммерческого банка. И значимость таких рейтингов сводиться к тому, что обычный человек может наглядно проанализировать качество и надежность какого либо коммерческого банка. Обобщенным показателем в рейтинге, который учитывает все главные параметры работы банка выступает надежность банка. Также рейтинг должен учитывать ряд других основных параметров банка: – ликвидность банка; – оценка рисковой деятельности; – прибыльность банка; – финансовая устойчивость банка; – деловая активность банка; – в каком состоянии находятся оборотные средства банка; – количество банковских отделений; – качество предоставляемых услуг; – количество установленных банкоматов. На сегодняшний день в банковском секторе идет жесткая конкуренция, банки стараются, как можно качественнее удовлетворить потребности своих клиентов. И как следствие, чем выше рейтинг коммерческого банка, тем большее доверие он вызывает у своих клиентов.Таблица 4 - Рейтинг надежности банков России 2017 г.1Сбербанк2ВТБ3Газпромбанк4Россельхозбанк5ВТБ246Банк Москвы7АльфабанкБанковские учреждения более опасны, чем регулярная армия, говорил третий президент США Томас Джефферсон. Это цитата как никогда подходит к ситуации в российской банковской системе, которая уже который год заставляет нервничать миллионы клиентов. Центральный Банк ежегодно отзывает лицензии у большого количества коммерческих банков, тем самым снижая процент сомнительных операций. Журналом Forbes был проведен крупный анализ по степени надежности коммерческих банков России. Никого не удивит, что самыми надежными банками, которым присваивался рейтинг надежности, стали «дочки» иностранных банков и ряд крупнейших банков России.В целом отмеченные в рейтинге коммерческие банки характеризуются достаточной степенью надежности и способностью полностью и своевременно выполнять свои обязательства по отношению к своим клиентам. Как нестранно вокруг оценки банковской деятельности постоянно ведутся споры о том, какие показатели стоит включать в ту или иную методику рейтинговой оценки коммерческих банков, а некоторые и вообще сомневаются в результатах этих рейтингов. Между финансовым сектором и рейтинговыми агентствами постоянно существовало противоречие. В США рейтинговые агентства многие обвиняли в том, что они якобы не предвидели кризис 2008 г., но как мне кажется не предвидели – это слишком громко сказано. Несколько лет такие агентства, как S&P, Moody’s, Fitch присуждали наивысшие рейтинги ААА сомнительным и рисковым ипотечным бумагам, основываясь на их позитивных оценках. В следствии этого многие инвесторы скупали эти инструменты и в дальнейшем понесли огромные убытки, когда рынок ипотеки рухнул [5, с.85]. Ну а что было дальше, думаю всем известно – на рынке попросту начался хаос, вылившийся в итоге в финансовый кризис. Но это одна из немногих ошибок, которые делали рейтинговые агентства. Банку LehmanBrothers рейтинговым агентством S&P был присвоен рейтинг А, за один месяц до его банкротства. Некоторые считают, что рейтинговые агентства утратили свое доверие и как следствие их оценки не всегда были беспристрастны, не являлись результатом независимого анализа, а просто привязывались к рыночной реакции [2, с.63].ЗаключениеВ заключении хочется отметить, что нет какой- то универсальной методики рейтингования банков, и различия в подходах к построению комплексного рейтинга останутся. Но это должно быть обусловлено не столько различным уровнем знакомства с технологией экспертного оценивания, сколько различиями в оценочных системах, важности используемых показателей, так как чем больше показателей охватит рейтинговая оценка, тем точнее будет итоговый результат.Список использованных источниковУказание Центрального Банка РФ от 30.04.2008г. № 2005-У «Об оценке экономического положения банков (в действующей редакции). Годжаева Э. Методические подходы к определению надежности российских банков // Журнал: Финансы, денежное обращение и кредит - 2016, 214с.Майорова JI.B. Российская практика рейтингования надежности банков // Журнал: Современная экономика: проблемы тенденции, перспективы - 2016, №4Матовников М. Ю. Как уполномочивать рейтинговые агентства для оценки кредитоспособности банков //Деньги и кредит. 2015. № 12. С. 22-25. Моисеев С. Регулирование деятельности рейтинговых агентств на национальном рынке//Вопросы экономики 2014 № 2. Никитина Е.Б. Особенности банковских рейтинговых оценок. // Вестник Пермского университета - 2016, №3(10)Равилова Е.С. Независимая рейтинговая оценка для коммерческого банка. // Научная статья. - 2016, №15Филиппова Ю.А. Оценка финансового состояния банка. // Вестник Уральского института экономики, управления и права - 2016, №2Хусайнова Э.Р. CAMELS - рейтинговая система оценки надежности коммерческого банка // Журнал: Аудит и финансовый анализ - 2015, №4Рейтинговая оценка надежности банков России. Официальный сайт http://analizbankov.ruРейтинговая оценка надежности банков России. Официальный сайт http://banki.ru