Инвестиционные ресурсы региона: понятие, классификация и политика их формирования

Благодаря последовательной и системной реализации стратегических целей и задач инвестиционной политики Москва остается одним из наиболее динамично развивающихся мегаполисов мира, усиливает конкурентные позиции на мировом рынке инвестиций, подтверждает статус глобального мегаполиса, комфортного для жизни и ведения бизнеса.Однако изменение внешнеэкономической ситуации с конца 2014 года и последовавшее ослабление курса рубля привело к существенному снижению издержек ведения бизнеса в валютном выражении (на 30-60%) и росту ценовой конкурентоспособности Москвы при одновременном улучшении качественных параметров, в том числе благодаря системной работе Правительства Москвы по улучшению инвестиционного климата.Рис. 2.1 - а) Средняя заработная плата(за вычетом налогов), $ в мес., б) Стоимость электроэнергии для предприятий, долл. США /кВт.ч, в) Ставки аренды офисной недвижимости класса А, $/ кв. м в год, г) стоимость бензинаПо отдельным видам затрат в 2016 году Москва оказывается одним из самых привлекательных мегаполисов мира, выигрывая у азиатских и восточноевропейских городов.Рис. 2.2 - а) Средняя заработная плата (за вычетом налогов), долл. США в месяц. б) Стоимость электроэнергии для предприятий, долл. США /кВт.чРис. 2.3 -а) Стоимость бензина,долл. США/ литр, б) Средние ставки аренды офисной недвижимости класса А, долл. США за кв. м в годВ целях мониторинга затрат ведения бизнеса и анализа динамики основных компонентов затрат для разных видов бизнеса в Москве на регулярной основе проводится расчет индекса издержек для двух типичных для столичной экономики видов компаний: производственной компании и экспортно ориентированной IT-компании.Индекс показывает не только динамику издержек в валютном выражении, но и позволяет оценить, за счет каких компонентов затрат произошли изменения.Рис. 2.4 -Индекс издержек ведения бизнеса в Москве, 1п. 2014 г. = 100%, ва) USDИТ-компания, б) Производственная компанияПо сравнению с первым полугодием 2014 года долларовые затраты на ведение бизнеса в Москве для производственных компаний уменьшились на 27,6 процентных пунктов. В условиях стабилизации курса рубля во втором полугодии 2016 года и дальнейшего замедления инфляции полученные ценовые преимущества по сравнению с городами-конкурентами сохранятся в среднесрочной перспективе. В этой связи одной из приоритетных задач инвестиционной политики является создание условий для привлечения конкурентных инвестиций, прежде всего в реальный сектор экономики, как основы долгосрочной занятости и стабильного экономического роста.2.3. Инвестиции в основной капитал в муниципальном образованииНесмотря на влияние негативных тенденций на экономику страны, Москва сохранила положительную динамику инвестиций в основной капитал, объем которых за 5 лет в сопоставимых ценах увеличился на 61,3%, на долю Москвы приходится около 11% общероссийского объема инвестиций, более 70% составляют частные источники финансирования. Кроме того, Москва является одним из наиболее привлекательных регионов России и центром притяжения для иностранных инвесторов – на столицу приходится около 50% всех поступающих в Россию прямых иностранных инвестиций.В 2016 году в Москве сохраняется высокий уровень инвестиционной активности. По итогам 3 кварталов 2016 года объем инвестиций в основной капитал в Москве по отношению к аналогичному периоду предыдущего года вырос за вычетом инфляции на 3% и составил 913,6 млрд рублей (на фоне падения инвестиций в целом по России на 2,3%). Рис. 2.5 -Динамика инвестиций в основной капитал в Москве в 2010 - 2015 гг.На замедление темпов роста инвестиций в Москве в 2014-2015 годы повлияли как нестабильность внешнеэкономической конъюнктуры, так и общее ухудшение экономической динамики в стране (сжатие потребительского спроса, удорожание стоимости заемных средств и др.), часть компаний отложили реализацию инвестиционных проектов и находятся в стадии ожидания стабильности на рынке.Драйвером городской экономики по-прежнему остаются инвестиции в развитие необходимой городу транспортной инфраструктуры. В структуре инвестиций по видам экономической деятельности на развитие транспорта и связи приходится более 35% инвестиций. Доля инвестиций, направляемых на развитие сферы деловых услуг (включая операции с недвижимостью, научные исследования и разработки, IT-услуги) составляет около 24%. На развитие финансовой деятельности было направлено более 7% инвестиций.Предприятиями накоплен значительный объем финансовых ресурсов, которые могут быть вовлечены в инвестиционную деятельность.Рис. 2.6 -Изменение структурыинвестиций в основной капиталпо источникам финансированияВ условиях, когда прибыль не трансформируется в инвестиции, необходимо дальнейшее снижение рисков инвестирования, вовлечение активов в хозяйственный оборот, тщательная проработка инвестиционных инициатив, предложение новых качественных проектов.В 2016 году в рамках исследования динамично развивающихся мегаполисов мира (Москва, Мехико, Сан-Паулу, Мумбаи, Стамбул, Пекин и Джакарта), выполненного компанией PwC, Москва заняла первую позицию по пяти индикаторам из десяти применяемых в анализе: «Интеллектуальный капитал и инновации», «Уровень технологической готовности», «Транспорт и инфраструктура», «Устойчивое развитие и окружающая среда», «Демография и приспособленность для жизни». Кроме того, были продемонстрированы хорошие результаты по таким показателям, как «Город как мировой центр притяжения», «Здравоохранение, безопасность и защищенность», «Экономическое влияние» и «Легкость ведения бизнеса». Москва стала лидером и по положительной динамике, при этом наиболее заметный рост Москва продемонстрировала в «Легкости ведения бизнеса», улучшив положение сразу на три места.Согласно исследованиюGlobalCitiesIndex 2016 от консалтинговой компании A.T. Kearney Москва занимает 18 место среди 125 глобальных городов (городов-мировых центров). В основе индекса лежит деловая активность в городе и другие параметры. По сравнению с рейтингом 2010 года Москва поднялась на 7 позиций (с 25 на 18 место). Кроме того, согласно исследованиям этой же консалтинговой компании на 14 позиций – с 49 места на 35 – улучшилось положение Москвы в рейтинге GlobalCitiesOutlook 2016, принимающем во внимание потенциал города в будущем. Исследование включает прогнозные показатели развития экономики и инноваций, а также показатели качества жизни и развития деловой среды.В текущих экономических условиях Москва укрепилась в роли центра притяжения иностранных инвестиций, точки входа инвесторов на российский рынок. На долю компаний, зарегистрированных в Москве, приходится около половины (50% в 2015 году) всех поступающих в Россию прямых инвестиций.Рис. 2.7 -Прямые иностранные инвестиции в Москву, млрд долл. СШАВозросшие риски, общая неопределенность экономической ситуации в стране, безусловно, определили настороженное отношение инвесторов к российской экономике, тем не менее не произошло кардинального снижения объема прямых иностранных инвестиций. По данным Банка России2, по итогам 2015 года в Москву поступило 66,6 млрд долл. США прямых иностранных инвестиций (ПИИ), изъято – 75,4 млрд долл. США. По квартальным данным Банка России, в третьем квартале 2016 года в экономику Москвы поступило 13,2 млрд долл. США прямых иностранных инвестиций, что ниже уровня аналогичного периода предыдущего года (16,4 млрд долл. США). Однако это компенсировалось падением объема изъятий с 24,6 млрд долл. США в третьем квартале 2015 года до 13,2 млрд долл. США в третьем квартале 2016 года. Сальдо прямых инвестиций в третьем квартале 2016 года сложилось положительным и составило 41 млн долл. США.Рис. 2.8 -Прямые иностранные инвестиции в Москву (квартальные данные), млрд долл. СШАВ то же время существенное снижение издержек ведения бизнеса в валютном выражении наряду с предпринятыми преобразованиями в городской среде вывело Москву в группу мировых городов с высокой конкурентоспособностью. Сочетание внешних условий, накопленных ресурсов и мер по развитию экономики создает в городе привлекательные условия для ведения бизнеса. Крайне важной остается задача продвижения и разъяснения конкурентных преимуществ Москвы и законодательных инициатив иностранным инвесторам.ЗаключениеМуниципальные образования в современных условиях можно рассматривать как фундаментальную основу развития национальной экономики, поскольку они представляют собой уровень, наиболее тесно контактирующий с предприятиями, населением и поэтому отражающий сложившиеся на конкретной территории закономерности развития и определяющий тренды функционирования региональных социально-экономических систем. По сути, реализуется модель тройной спирали, основанная на вовлечении в социально-экономические процессы развития муниципальных образований общества, бизнеса, органов местного самоуправления. При этом в контексте взаимодействия в инвестиционной сфере взаимосвязи не ослабляются, а напротив – усиливаются, определяя трансформацию системы факторов формирования инвестиционной привлекательности территории.Инвестиционная привлекательность, выступая носителем различных функционалов, определяет характер и динамику развития инвестиционных процессов. Вместе с тем деятельность субъектных групп определяет изменение инвестиционной привлекательности, тем самым образуя кругооборот: инвестиционная привлекательность – субъекты хозяйствования – инвестирование – инвестиционная привлекательность. При этом следует отметить, что субъектно-функциональный подход, раскрывая влияние инвестиционной привлекательности на субъекты хозяйствования, позволяет провести анализ всего звена в цепочке развития инвестиционных процессов и выделить ключевые факторы формирования инвестиционной привлекательности территории.Основные концептуальные основы механизма формирования государственной инвестиционной политики можно свести к следующим тезисам. Мировая хозяйственная система погружена в атмосферу глобальной конкуренции за инвестиционные ресурсы. Нашей стране необходимо интегрироваться в эти состязательные процессы, подстраиваться под существующие правила игры, не пытаясь проводить самостоятельную, отличную от «универсальной» инвестиционную политику.Список использованной литературыАктуальные проблемы региональной экономики и активизация территориального фактора социально-экономического развития / под. ред. Бабаева Б.Д. Монография. – Иваново: ПресСто, 2016. – 174 с.Проект инвестиционной стратегии города Москвы на период до 2025 г. URL: http://mosinvest.mos.ru/upload/iblock/00b/invest_strategy_20160214.pdfАралбаева, Ф.З. Условия формирования инвестиционной привлекательности муниципального образования«Город Оренбург» / Ф.З. Аралбаева, А.Т. Ахмадулина // Вестник ОГУ. – 2015. – № 1 (176). – С. 71–77.Атаева, Н.Ю. Исследование инвестиционной привлекательности муниципальных образований /Н.Ю. Атаева // Вопросы территориального развития. – 2015. – № 3 (23). – С. 2.Бастрыкин, С.В. Направления и инструменты активизации инвестиционной деятельности в сельскоммуниципальном образовании / С.В. Бастрыкин, Н.С. Обухова // Экономический анализ: теория и практика. –2014. – № 11 (363). – С. 48–58.Биглова, А.А. Территориальный маркетинг как фактор повышения инвестиционной привлекательности [Электронный ресурс] / А.А. Биглова, Е.В. Гастенова. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/territorialnyy-marketing-kak-faktor-povysheniya-investitsionnoy-privlekatelnosti – (дата обращения: 18.01.2018).Валинурова, Л.С. Инвестиционная привлекательность муниципальных образований Республики Башкортостан / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова, Н.А. Кузьминых // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 5 (96). – С. 351–354.Домнина, И.Н. Стратегия инвестиционного развития муниципальных образований / И.Н. Домнина, Л.И. Маевская // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2015. – № 5. – С. 42–63.Дюдюн, Т.Ю. Инвестиционная привлекательность городов Южного Подмосковья / Т.Ю. Дюдюн // Сервис в России и за рубежом. – 2016. – № 5 (66). – С. 127–134.Зиннуров, И.Ф. Инвестиционная активность муниципальных властей как фактор территориального развития (на примере Республики Башкортостан) / И.Ф. Зиннуров, И.А. Ситнова // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 8. – С. 20–23.Казакова, О.Б. Оценка конкурентоспособности муниципальных образований / О.Б. Казакова // Муниципальная власть в современном мире: поиск ответов на вызовы времени: материалы Междунар. науч.-практ. конференции: в 2 т. / ред. кол.: С.Н. Лаврентьев [и др.]. – Уфа: БАГСУ, 2013. – Т. 2. – С. 81–86.Климова, Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала муниципального образования / Н.В. Климова, Г.И. Шаповалова // Научный журнал КубГАУ. – 2016. – № 116. – С. 1419–1431.ПриложениеРасходы Адресной инвестиционной программы в 2017-2019 годы