Король Артур из Камелота. Исторический деятель или мифический герой? Историки против писателей .

Риотамус провел армию по проливу и бился с галлами во Франции.Эти и другие исследования не удержали людей из академической и неакадемической среды от попыток доказать, что настоящие Артур и Грааль действительно существовали. На самом деле Артур, каким мы его знаем, может быть персонажем, который включал несколько личностей. Либо мог существовать один человек, с которым было связано множество известных легенд. Но он мог быть и просто чьей-то выдумкой.Серьезные научные исследования легенды часто фокусируются на таких местах, как Гластонбери, Тинтагель и замок Кэдбери. Последний вызывал особый интерес, начиная с XVI века. Термин «замок» связан с ранней историей Британии. Кэдбери находится на укрепленном холме. Раскопки в этих местах не дали информации о короле Артуре, но много рассказали о жизни, которой он мог бы жить, если бы существовал.В реальности же король Артур не был монархом: это был талантливый полководец, под предводительством которого проходили все бои  в южной Шотландии и Нортумберленде.Более того, Шервуд Е.Л. историк, написавший книгу «От англосаксов к англичанам»высказал мнение, что настоящий Артур жил в Стратклайде, также известном как АлтКлут, Альт Клуит или Страталклуит. Это было бриттское королевство (сейчас это Шотландия), которое существовало с начала V по конец XI века. Королевство занимало территорию между валом Антонина и валом Адриана.Доктор Эндрю Бриз, филолог и эксперт по кельтской культуре из Университета Наварры в Испании, сделал это заявление, основываясь на древней хронике под названием «История бриттов», которую в IX веке написал валлийский монах Ненний. В этом списке перечислены имена девяти мест, где  реальный Артур побеждал врагов. Поразительно, но еще ни в одном летописи или манускрипте не были найдены точные описания мест сражений короля из легенд.Доктор Бриз считал, что новые данные поразительны. Ведь, согласно мифам, Артур сражался в основном вдоль территории современной Великобритании, или на юге Шотландии. Но на самом деле реальность была иной.Исследователь заявил, что «король» был бретонцем, который обитал в южной Шотландии. И он не сражался с англичанами. Его врагами были другие британские народы, населявшие территорию Эдинбурга и Карлайла.- Он не был, конечно, королем. Он был храбрым генералом, который вскоре стал легендой, - считал историк.Однако Томас Оуэн Клэнси, профессор кельтской культуры из ​​Университета Глазго, поставил под сомнение выводы Бриза. Мол, нельзя принимать за чистую монету хронику, которая была написана спустя века после событий.Некоторые исследователи полагают, что останки легендарного короля Артура невозможно найти, ведь реального короля с таким именем никогда не существовало, и Артур - собирательный образ нескольких военачальников.Многие истории об Артуре и его рыцарях Круглого стола считаются выдумкой. К примеру, рассказы о том, как они искали Священный Грааль. Чашу, в которой по легенде собрана кровь Христа. Долгое время сам Грааль тоже считался мифом, однако в 1399 году чашу нашел король Испании Альфонсо V. И передал его в кафедральный собор Валенсии.Подлинность этого артефакта признал даже Ватикан. Но если Грааль, который считался вымыслом, существует, значит, правдивы и многие легенды о короле Артуре. Ведь они опираются на реальные исторические события и рассказывают о реальном человеке. Самое удивительное, что, скорее всего, и волшебник Мэрлин – не выдумка, он действительно мог существовать. Его прототипом, вероятно, был поэт – бард Мирдлин, или Мэрлин Безумный. Согласно летописям поэт потерял рассудок во время одного из сражений с англо-саксами.И все же, по крайней мере, одну неточность в рассказах об Артуре историки нашли. Во многих письменных источниках упоминалось, что жена короля Артура королева Гвиневера влюбилась в его ближайшего друга - рыцаря Ланселота. На самом деле, в реальности все было не так. Артур, скорее всего, погиб в 537 году в битве под Камланном, сражаясь с завоевателем Мордредом. А королева Гвиневера осталась верна Артуру и погибла вместе с ним. В 1190 году монахи аббатства Гластонбери обнаружили могилу с двумя особами королевской крови - предположительно это были Артур и его королева Гвиневера. Столетиями к этой могиле ходили паломники, пока в 1532 году в аббатстве не случился страшный пожар. Однако многие эксперты подвергают сомнению эту гипотезу. Считая, в Гластонбери нет останков короля Артура.Думаю, что когда есть много теорий, мифов, преданий и легенд о историческом персонаже. Это говорит о том, что с одной стороны человеческая пытливость ум, хочет понять, а был ли такой исторический персонаж на самом деле? Ведь король Артур был таким сильным, мужественным, отважным, доблестным, где честь, долг, отвага не пустой звук. Когда есть такая исторически сильная личность, которая очень много преодолела на своем пути, выстроив целое государство и мир, верится в то, что все будет хорошо, хочется, чтобы был такой защитник. Хочется верить, что он на самом деле спит на том острове, и когда Англии станет невыносимо, он проснется от своего сна и защитит. Ведь английским ученым очень непросто, на их плечах лежит колоссальный труд по систематизации данных, которые необходимо проверить и привести в порядок, собрав накопленные данные воедино, которые связаны с такой исторической личностью, как король Артур. В ХХ веке ученые решили,наконец, разобраться с этим мучавшим все вопросом: существовал ли король Артур или нет и дать стопроцентный ответ на вопрос. Разумеется, на все вопросы невозможно дать ответы, но кое - что всегда можно сделать. Археологи провели повторное вскрытие могилы Артура, и сведения хроники аббатства полностью подтвердились! Ученые занимались не только черной мраморной гробницей, но и изучили самую раннюю погребальную камеру, которую обнаружили монахи в 1190 году. Скелеты Артура и Гвиневеры были направлены на медицинское обследование, которое датировало останки V-VI веками нашей эры, т.е. временем, когда и жил легендарный король.Благодаря результатам данного исследования, было доказано, что это тела великого короля и его королевы. Благодаря новейшим достижениям науки, можно сделать и провести такие анализы, чтобы доказать одну из многих гипотез, связанную с таким поистине интересным и великим человеком. Но это только одна гипотеза, и хоть она доказывает,что – Да. Король Артур не вымышленный персонаж, а настоящая историческая персоналия, который вдохновляет и окрыляет. ЗаключениеВ заключении своего исследования хотелось написать еще раз о том, что нет единого исторического мнения. Споры до сих пор будоражат умы историков и фантазии писателей. Для меня было важно знать, существовал ли такой исторически сильный персонаж, как Король Артур. Это сильная великая личность. В нем было очень много доблестных качеств, которые восхваляют до сих пор, что в книгах, что в фильмах. Смотришь и понимаешь, что все реже и реже в человеке можно найти святость, понимание и терпение, а главное веры, которая твори чудеса. Вера – огромная сила, и мы сегодня не имеем ее ни на грош, хотя, казалось бы, и молимся, и крестимся, и причащаемся. Мы постоянно верим людям, которые нас окружают, и совершенно не верим, не доверяем никому, мы одновременно открыты и закрыты, открыты для поступления новой информации, а закрыты для всего остального, боимся общения. У моего любимого писателя Тургенева есть прекрасное выражение, которое как нельзя кстати характеризует данную ситуацию: «существо, решающееся с такой отвагой признаться в своем ничтожестве, тем самым возвышается до того фантастического существа, игрушкой которого оно себя считает. И это божество есть тоже творение его руки». И таким был Артур, он создал себя, свое королевство, будущее всей Британии, бросим вызов очень многим.Список литературы:Алексеев М.П. Литература средневековой Англии и Шотландии. - М.: Высшая школа, 1984Алексеев М.П. История Английской литературы. - М.: Академия наук, 1943Андреев М.Л. Рыцарский роман в эпоху Возрождения. - М.: Наследие, 1993ГальфридМонмутский. История бриттов. Жизнь Мерлина. - М.: Наука, 1984. С.102Кокс С. Король Артур и Святой Грааль от А до Я / Саймон Кокс, Марк Оксбрау; пер. с англ. И.В. Лобанова. - М.:АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. - 286 с.Комаринец А.А. Энциклопедия короля Артура и рыцарей Круглого Стола. - М.: "АСТ", 2001. - С. 54-106.Ладыгина О.М. Культура Мифа: Книга для учащихся. - М.: Издательство НОУ "Полярная звезда", 2010Мелетинский Е.М. Кельтский эпос // История всемирной литературы: В 8 томах / АН СССР; Ин-т мировой лит.им.А.М. Горького. - М.: Наука, 1983-1994. На титл.л. изд.: История всемирной литературы: в 9 т. Т.2. - 1984Михайлов А.Д. Артуровские легенды и их эволюция // Мэлори Т. Смерть Артура. - М.: Наука, 1974Мифы народов мира. Энциклопедия в 2 т. - М.: Советская энциклопедия, 1987-1988. Т.1. - 1987Нений. История бриттов. - В кн. ГальфридМонмутский. История бриттов. Жизнь Мерлина. - М.: Наука, 1984. С.187Самарин Р.М., Михайлов А.Д. Истоки рыцарского романа // История всемирной литературы: В 8 томах / АН СССР; Ин-т мировой лит.им.А.М. Горького. - М.: Наука, 1983-1994. На титл.л. изд.: История всемирной литературы: в 9 т. Т.2. – 1984Эрлихман В.В. Король Артур. - М.: "Молодая гвардия", 2009. - (серия "Жизнь замечательных людей"). - С. 124-250. Томас Роллестон. Мифы, легенды и предания кельтов. - М.: Центрополиграф, 2014Шайтанов И.О. Зарубежная литература: Средние века: И.О. Шайтанов, О.В. Афанасьева. - М.: Просвещение,1996. - С. 258-373.Шервуд Е.Л. От англосаксов к англичанам. - М.: Наука, 2008