ПОДУШНАЯ ПОДАТЬ ПЕТРА 1
Заказать уникальное эссе- 7 7 страниц
- 3 + 3 источника
- Добавлена 27.04.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Подушная подать Петра I 3
Список литературы 7
Об эффективности сбора подушной подати историки не сходятся во мнении. Приведем мнение Е. Анисимова.В своей работе о податной реформе Петра I Е.В. Анисимов приходит к выводу (затрагивая, впрочем, лишь период середины - второй половины 1720-х гг.), что сообщения современников о хронической и глубокой недоимочности не следует слишком поспешно принимать на веру.Во- первых, послепетровские деятели в середине 1720-х гг. (как, добавим от себя, и много позднее) не имели реальных сведений о точной величине недоимок - необходимой статистики у них просто не было. Во-вторых, панические оценки ситуации с собираемостью в это время объясняются, в том числе и тем, что введение подушной подати совпало по времени с волной повсеместного голода и эпидемий 1721-1724 гг., а также сопровождалось неизбежными при переходе на новую систему эксцессами. В итоге, даже для сложных первых послепетровских лет Е.В. Анисимов указывает на уровень собираемости в районе 90%, а то и выше. Список литературыАнисимов Е. Императорская Россия. http://www.e-reading.club/book.php?book=1006037Анисимов Е.В. Податная реформа Петра І. /Е.В.Анисимов. - Л., 1982. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л. 1989.
1. Анисимов Е. Императорская Россия. http://www.e-reading.club/book.php?book=1006037
2. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра І. /Е.В.Анисимов. - Л., 1982.
3. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л. 1989.
Вопрос-ответ:
Какие мнения существуют по поводу эффективности сбора подушной подати во времена Петра I?
Историки имеют разные мнения на этот счет. Например, Е. Анисимов считает, что сообщения о недоимочности подати не следует слишком поспешно принимать на веру. Он указывает на то, что послепетровские деятели в середине 1720-х годов успешно собирали податную реформу.
Какие выводы делает Е. Анисимов относительно сбора подушной подати во времена Петра I?
Е. Анисимов приходит к выводу, что сообщения о хронической и глубокой недоимочности подати не следует принимать на веру. Он указывает на то, что послепетровские деятели в середине 1720-х годов успешно собирали податную реформу и поддерживали эффективность сбора.
Во сколько времени проходила податная реформа Петра I?
Податная реформа Петра I проходила в период середины второй половины 1720-х годов.
Каковы основные аргументы Е. Анисимова относительно недоимочности подушной подати?
Е. Анисимов указывает на то, что сообщения о хронической и глубокой недоимочности подати не следует принимать на веру. Он обращает внимание на успехи послепетровских деятелей в сборе подати в середине 1720-х годов и считает, что информация о недоимочности может быть преувеличена.
Какие выводы сделал Е. Анисимов относительно сбора подати во времена Петра I?
Е. Анисимов приходит к выводу, что сообщения о хронической и глубокой недоимочности подати не следует принимать на веру. Он указывает на успешность послепетровских деятелей в сборе подати в середине 1720-х годов. Однако, он ограничивает свои выводы периодом середины второй половины 1720-х годов.
Какую роль играла подушная подать в правлении Петра I?
Подушная подать была одним из основных источников доходов государства во времена правления Петра I. Она играла роль налога на имущество и землю, собиралась с сельского населения. Эти средства использовались для финансирования различных реформ и военных кампаний Петра I. Таким образом, подушная подать была важным источником финансирования государственных нужд и способствовала модернизации России.
Какие мнения существуют о эффективности сбора подушной подати во времена Петра I?
Историки разделяются в своих мнениях о эффективности сбора подушной подати. Одни считают, что сбор подати был эффективным и успешно обеспечивал государственные нужды, другие же указывают на хроническую и глубокую недоимочность этого налога. В своей работе о податной реформе Петра I историк Е.Анисимов приходит к выводу, что сообщения современников о недоимочности не следует слишком поспешно принимать на веру. Ведь послепетровские деятели активно занимались сбором подати и проводили ряд мер для повышения эффективности сбора.
Какие проблемы возникали при сборе подушной подати во времена Петра I?
При сборе подушной подати во времена Петра I возникали различные проблемы. Одна из них заключалась в недоимочности налога, то есть несвоевременном и неполном сборе средств. Это связано с тем, что сельские жители часто не имели достаточного количества денег для уплаты налога. Кроме того, сбор подати иногда был усложнен из-за неправильного определения налоговой базы и недостаточного контроля со стороны государства.
Какие выводы можно сделать о подушной подати во времена Петра I?
Из исследования подушной подати во времена Петра I можно сделать несколько выводов. Во-первых, она была важным источником доходов государства и играла ключевую роль в финансировании реформ и военных кампаний. Во-вторых, были проблемы с сбором подати, такие как недоимочность и сложности в контроле. Однако, послепетровские деятели предпринимали меры для улучшения сбора. Таким образом, подушная подать была важным инструментом государственного управления, который способствовал модернизации России.