Проблемы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
Заказать уникальную дипломную работу- 61 61 страница
- 73 + 73 источника
- Добавлена 12.07.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика исполнения обязательств в Российской Федерации 6
1.1 История регулирования исполнения обязательств 6
1.2 Понятие и правовое регулирование исполнения обязательств по российскому законодательству 12
Глава 2 Анализ способов обеспечения исполнения обязательств 17
2.1 Правовая сущность способов обеспечения исполнения обязательств 17
2.2 Виды способов обеспечения исполнения обязательств 25
Глава 3. Проблемы неисполнения обязательств и пути совершенствования 35
Заключение 58
Список использованных источников 61
В главе 2проведен анализ способов обеспечения исполнения обязательств.Способы обеспечения выполнения обязательств исторически появились в качестве естественной необходимости, повышенной гарантированности прав, а также интересов участников обязательственных правовых отношений.Следует также сказать о том, что ГК РФ не содержит легального определения понятия «способ обеспечения выполнения обязательств». Показательно, что данный подход законодателя традиционный для России: в дореволюционном и советском гражданском законодательстве тоже не было сущности данной категории.Из анализа существующих в научных источниках литературы точек зрения, по нашему мнению, можно сформулировать следующее определение: способы обеспечения выполнения обязательств – это специальные меры, которые установлены законом либо соглашением сторон выступающие в качестве дополнительного стимула, понуждающего должников к надлежащему выполнению обязательств под угрозой утраты принадлежащего им имущества либо возложения на них дополнительных обязательств.То обстоятельство, что Гражданским кодексом РФ не устанавливается исчерпывающий перечень способов обеспечения исполнения обязательств, обусловлено спецификой диспозитивного метода гражданско-правового регулирования имущественных отношений, а также все возрастающей потребностью оборота в использовании новых, более эффективных способов обеспечения обязательств. Большинством ученых и правоприменителей признается, что перечень, предложенных законодателем способов обеспечения обязательств, явно недостаточен. На данный момент это обстоятельство на практике исправляется тем, что непоименованные в законе способы отражаются участниками гражданского гражданско-правового оборота в договоре. Поскольку, ст. 421 Гражданского кодекса РФ признается свобода договора, то стороны в договоре могут предусмотреть любые возможные способы, которые в будущем обеспечат надлежащее исполнение всех принятых на себя обязательств или же компенсацию всех понесенных убытков, вызванных неисполнением обязательств.В главе 3 проанализированы проблемы неисполнения обязательств и пути совершенствования.Ответственность в рамках обеспечительных обязательств имеет различные проявления и возможность закрепления применительно к отдельным способам обеспечения исполнения обязательств.В отношении неустойки и задатка гражданско-правовая ответственность определяет основное содержание самих обязательств применительно к залогу, удержанию и обеспечительному платежу - может быть предусмотрена соглашением сторон и является дополнительной санкцией за нарушение отдельных обязанностей. Для поручительства понятие ответственности является ключевым, оно позволяет отграничить содержание договора поручительства от основного обязательства.Помимо этого, на уровне судебной практики было сформировано дополнительное проявление свойства акцессорности поручительства - поручитель по общему правилу не несет ответственности за нарушение своего обязательства, иное может быть предусмотрено договором поручительства. В отношении независимой гарантии сформулировано противоположное решение - гарант по общему правил несет ответственность как любой другой должник по денежному обязательству. Поэтому такоепроявление свойства акцессорных способов обеспечения исполнения обязательств, как ограничение ответственности лица, предоставившего обеспечение, может рассматриваться как общее правило для данной группы обеспечительных конструкций.Заключение работы отражает основные выводы автора, сделанные в ходе всего выпускного исследования.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.
4. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 4-КГ12-24.
5. Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. по делу № 306-ЭС15-16624, А65-21934/2014.
6. Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. № 309-ЭС16-2817 по делу № А76-14165/2014.
7. Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. по делу № А40-26782/2015.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 4030/13 по делу № А40-131858/11-56-1157 // Вестник ВАС РФ. № 1. 2014.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 2. 2012.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12416/11 по делу № А33-1275/2011// Вестник ВАС РФ. № 6. 2012.
11. Постановление Президиума ВАС РФ № 9899/09 от 13 сентября 2011 г. по делу № А56-60007/2008.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». П. 81 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 июля 2014 г. № Ф07-5583/2014 по делу № А21-8457/2013.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в ред. от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». П. 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12; постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2010 г. № КГ-А40/11399-10 по делу № А40-864/10-97-7.
16. Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2003 г. №КГ-А40/4624-03
17. Постановление от 2 апреля 2008 г. №КГ-А40/2359-08-П.
18. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 августа 2008 г. №А11-47/2008-К1-6/39.
19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. по делу № А21-1652/2009.
20. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ по делу № 230/98.
21. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. СПб., 1901. – С. 231.
22. Алейник В.И., Степанюк А.В. Обеспечительный платеж как новелла в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 8-6. С. 5-8.
23. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 103.
24. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005. С. 578.
25. Белов В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998. С. 53-58; Семенов В. Институт поручительства в гражданском праве // Хозяйство и право. 2010. № 5. С. 111-112.
26. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. С. 577.
27. Бриных Е. В. Оперативные санкции - форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. М., 1969. № 6. С. 65.
28. Баранова Т.В. Ипотека – залог недвижимости // Вестник магистратуры. 2016. № 7-2 (58). С. 188-189.
29. Баранова Т.В. Правовое регулирование ипотеки // В сборнике: Теоретические и практические аспекты юриспруденции Сборник статей по итогам научно-практического семинара. 2016.
30. Вебер Х. Обеспечение обязательств (Kreditsicherungsrecht) / пер. с нем. Ю. М. Алексеева, О. М. Иванова. М., 2009. С. 102.
31. Витрянский В.В. гл. VI // Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 2002. С. 481.
32. Васючкова О.А. Новые правила о способах обеспечения исполнения обязательств в гражданском законодательстве РФ // Власть Закона. 2016. № 1 (25). С. 171-181.
33. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999. С. 58-59.
34. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2004. С. 33-35.
35. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 133.
36. Гринь О. С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
37. Гражданское право: в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. М., 1993. Т. 2. С. 28.
38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: науч.-практ. комм. / отв. ред. Т. Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. С. 523.
39. Гражданское право: в 3 т. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2007. Т. 1. С. 721-729.
40. Гражданское и торговое право зарубежных государств : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Васильев, А С. Комаров. М., 2008. Т. 1. С. 482-483.
41. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 310-312.
42. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития / под общ. ред. Л. Ю. Василевской. М., 2016. С. 85.
43. Диденко А. А. Конструкция непоименованного договора в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 90. С. 1007.
44. Дудченко А.Ю. Правовое регулирование девелопмента // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 100. С. 1588-1600.
45. Диденко А.А. Конструкция непоименнованного договора в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 90. С. 1007-1024.
46. Диденко А.А. Новые правила ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств // Власть Закона. 2016. № 1 (25). С. 63-72.
47. Деревянченко О. А. Образовательная деятельность и ее место в системе возмездного оказания услуг // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 4 (14). С. 230–236.
48. Диденко А.А. Новые правила ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств // Сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 104-107.
49. Ефимова Л. Г. Спорные вопросы применения законодательства о поручительстве // Хозяйство и право. 2011. № 12. С. 65-66.
50. Зотова О. В. Роль и место непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств // Молодой ученый. 2016. №25. С. 475.
51. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 178.
52. Константинова В. С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов, 1982. С. 31-32.
53. Кулаков В.В. Акцессорность как признак способов обеспечения исполнения обязательств// Российский судья. 2006. № 6. – С. 31.
54. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 8-10, 12, 13.
55. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 2).М.: Статут. 1997. – С. 106.
56. Михалевская И.С. Анализ проблем правового регулирования залога недвижимости // Международный журнал конституционного и государственного права. 2016. № 1. С. 147-150.
57. Мамаева Н.В. Залог недвижимости как инструмент защиты интересов кредиторов // сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016.
58. Мингалева Ж.А. Применение способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 11. С. 231-236.
59. Нолькен А. М. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1884. Т. I. С. 52.
60. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 257.
61. Надбитов Б.С., Рубеко Г.Л. Проблема понятия «способ обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве» // Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 141-143.
62. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 236-244.
63. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т. 1. СПб., 1877. – С. 77.
64. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 91.
65. Потякина С.В., Падерин Ф.В. Преимущества и недостатки залога как способа обеспечения исполнения обязательств // В сборнике: Инновации, технологии, наука Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 222-224.
66. Рубанов А. А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 117.
67. Сайфуллин Р. С. Правовая природа обязательства из договора поручительства // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8. С. 41-42.
68. Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998. С. 155-156.
69. Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств. М.: Тюмень, 2005. С. 152.
70. Хохлов В. А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 1997. С. 12-15.
71. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы// Российская юстиция. 1996. № 5. – С. 18.
72. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 295.
73. Щербачева Л.В. Залог недвижимости (ипотека) // Закон и право. 2016. № 5. С. 56-59.
Вопрос-ответ:
Какие проблемы могут возникать при обеспечении надлежащего исполнения обязательств в Российской Федерации?
При обеспечении надлежащего исполнения обязательств в Российской Федерации могут возникать различные проблемы. Например, невозможность выполнения обязательств из-за неплатежеспособности должника или его некомпетентности. Также возможны проблемы с разрешением споров между сторонами и определением суммы требований. Бывает, что должники скрывают свое имущество или передают его другим лицам, чтобы избежать исполнения обязательств. Все эти факторы создают сложности при обеспечении надлежащего исполнения обязательств в России.
Что можно сказать о истории регулирования исполнения обязательств в России?
История регулирования исполнения обязательств в России насчитывает длительный период. В разные времена применялись различные способы обеспечения исполнения обязательств, включая залог, поручительство, залог прав требования и др. В разные периоды были разработаны и утверждены соответствующие законы и нормативные акты, которые регулируют данный вопрос. Отметим, что с течением времени в России совершенствовались способы обеспечения исполнения обязательств и принимались новые законы с целью улучшения этого процесса.
Какие способы обеспечения исполнения обязательств существуют в России?
В России существует несколько способов обеспечения исполнения обязательств. Среди них можно выделить такие, как залог, задаток, поручительство, банковская гарантия, залог прав требования и некоторые другие. Каждый из этих способов имеет свои особенности и регулируется соответствующими законодательными актами. Выбор конкретного способа зависит от множества факторов, включая вид и объем обязательств, условия договора и пожелания сторон.
Какова история регулирования исполнения обязательств в России?
История регулирования исполнения обязательств в России начинается с древних времен. В средние века этот вопрос регулировался Общими поляганиями и Урегулированием, а во времена Петра Великого был разработан Гражданский Уложение, который впоследствии стал основой гражданского законодательства. В советский период исполнение обязательств регулировалось Гражданским кодексом РСФСР, а сейчас действует Гражданский кодекс Российской Федерации.
Какое понятие и правовое регулирование исполнения обязательств в России сейчас?
В настоящее время исполнение обязательств в России регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Под исполнением обязательств понимается действие или бездействие должника по выполнению своих обязательств перед кредитором. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, кредитор вправе требовать их исполнения или возмещения причиненных убытков.
Какие существуют способы обеспечения исполнения обязательств в России?
Существует несколько способов обеспечения исполнения обязательств в России. К ним относятся признание должника банкротом, наложение ареста на имущество должника, наложение запрета на распоряжение имуществом, поручительство, залог и другие. Эти способы предоставляют кредиторам дополнительные гарантии получения исполнения обязательств.
Каковы проблемы неисполнения обязательств?
Проблемы неисполнения обязательств могут быть различными. Одной из основных проблем является невыполнение должником своих обязательств, что ведет к нарушению прав кредитора. Кредитор может столкнуться с проблемами по получению возмещения ущерба, затраченных средств и упущенной выгоды. Также возникают сложности с привлечением должника к ответственности и проведением судебных процессов.
Какие виды способов обеспечения исполнения обязательств существуют?
Существует несколько видов способов обеспечения исполнения обязательств. К ним относятся залог, поручительство, банковская гарантия, задаток, удержание, залог права требования и другие. Каждый из этих способов имеет свои особенности и обеспечивает кредиторам защиту и возможность получения исполнения обязательств в случае невыполнения должником своих обязательств.
Как регулировалось исполнение обязательств в России в прошлом?
В истории России регулирование исполнения обязательств прошло несколько этапов развития. Начиная с времен Древней Руси и заканчивая современностью, правила исполнения обязательств претерпели значительные изменения. Например, в Средние века право на исполнение обязательств принадлежало только владельцам земли, а в советское время государство являлось единственным исполнителем обязательств перед гражданами. Таким образом, регулирование исполнения обязательств в России имеет длительную историю, отражающую изменения в социально-экономической и политической обстановке страны.
Какие способы обеспечения исполнения обязательств существуют в России?
В России существует несколько видов способов обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является обязательственный залог, который предусматривает передачу в залог определенного имущества для обеспечения исполнения обязательства. Еще одним способом является банковская гарантия, которая предоставляется банком в пользу кредитора и гарантирует исполнение обязательства. Также может применяться удержание имущества должника, арест его счетов и другие способы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.