споры о детях в семейном праве

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Семейное право
  • 26 26 страниц
  • 21 + 21 источник
  • Добавлена 06.05.2018
1 496 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Субъектный состав споров о детях 5
1.2 Общая характеристика субъектов семейно-правовых споров о детях 5
1.2 Социально-правовое положение детей 8
Глава2. Судебное рассмотрение споров о детях 13
2.1 Процессуальные особенности споров о детях 13
2.2 Участие прокурора в рассмотрении споров о детях 18
Заключение 25

Фрагмент для ознакомления

Приказом Генпрокуратуры установлена обязанность прокуроров пресекать жестокое обращение с детьми, способствовать нравственному развитию, реагировать на нарушения жилищных прав несовершеннолетних, а также надзирать за деятельностью органов опеки и попечительства и учреждений в сфере образования. Среди таких обязанностей и защита интересов несовершеннолетних в семейно-правовых отношениях. Основной формой защиты в настоящее время восстановление нарушенных прав в судебном порядке. При этом прокурор может и инициировать гражданский процесс, и вступать в процесс с целью дачи заключения по делу.Такое положение прокурора, закрепленное законодательством, обусловлено тем, что законные представители несовершеннолетнего – родители, не всегда действуют в интересах ребенка, нарушая семейное законодательство. Так, основаниями для лишения родительских прав, независимо от того, кто является истцом, являются следующие:- уклонение родителей или одного из них от исполнения родительских обязанностей; - отказ забрать ребенка из родильного дома или другого медицинского или воспитательного учреждения, если на то отсутствуют уважительные причины;- злоупотребление родительскими правами;- жестокое обращение с детьми путем применения к ним психического или физического насилия;- покушение на половую неприкосновенность ребенка;- болезнь хроническим алкоголизмом или наркоманией;- совершение умышленного преступления против здоровья или жизни ребенка, другого родителя или супруга, который не является родителем ребенка, а также совершение умышленного преступления против кого-либо из других членов семьи.Таким образом, права ребенка могут быть нарушены самими родителями в силу объективных или субъективных причин. Поэтому законодатель не связывает наличие родителей и опекунов с правом прокурора на обращение в суд о лишении либо ограничении родительских прав в интересах несовершеннолетнего. Кроме того, особая процессуальная роль прокурора при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений, основана на позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.05.1998 № 10. ВС РФ разъясняет, что при рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей, обязанностью суда является уведомление прокурора о выявленных случаях нарушения закона в отношении детей в деяниях родителей или иных лиц, которые занимаются воспитанием ребенка. Непосредственное участие прокурора в рассмотрении дела способствует скорейшему выявлению названных нарушений и скорейшей реакции прокуратуры и других государственных органов, наделенных соответствующими полномочиями.Участие прокурора в делах об усыновлении осуществляется только в форме его вступления для дачи заключения по делу. Особенно важным можно считать участие прокурора в таком процессе с учетом положений ст. 273 ГПК РФ, которая устанавливает обязанность суда проводить судебное заседание по делу об усыновлении в закрытой форме. То есть, в отличие от обычного порядка, не допускается присутствие посторонних лиц.В судебном разбирательстве по делам об усыновлении признается обязательным участие усыновителя (или усыновителей), прокурора, представителя органа опеки и попечительства, а также самого ребенка, который достиг возраста14 лет. Таким образом, законодатель обеспечивает тайну усыновления.Прокурор участвует в процессуальных действиях, которые производятся в ходе рассмотрения дела об усыновлении. Прокурор не только непосредственно участвует в исследовании доказательств, но и осуществляет коммуникацию с потенциальными родителями ребенка, в результате чего приходит к выводу о допустимости или недопустимости усыновления, мотивируя свой вывод при даче заключения.Необходимость непосредственного участия прокурора в процессе об усыновлении подтверждается и позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 № 8. Судам, при рассмотрении ел об усыновлении, рекомендуется в каждом случае проверять личные качества усыновителя, обстоятельства, дающие ему определенную характеристику, поведение усыновителя, его взаимоотношения в семье и коллективе. Следует согласиться с Н.И. Беседкиной, которая считает, что суды не должны формально подходить к приведенным рекомендациям ВС РФ, а учитывать, в первую очередь, интересы ребенка и конкретные обстоятельства дела.Участие прокурора, с учетом полномочий, которыми он наделен, позволяет уйти от формального подхода к рассмотрению кандидатов в усыновители, получить более достоверную информацию, необходимую для правильного разрешения дела.Однако участие прокурора в судебном разбирательстве и дача им заключения не окончательный этап восстановления прав несовершеннолетнего, поскольку решение данной задачи в полном объеме возможно только посредством исполнения судебного решения. Такое исполнение должно осуществляться в полном объеме, в надлежащим образом и своевременно. То есть, исполнение решения представляет собой неотъемлемую часть правосудия.Исполнение решения суда может осуществляться в двух формах: добровольно и принудительно. Добровольное исполнение означает бесспорное исполнение лицами, обязанность которых совершить то или иное действие предусмотрена решением суда или законом. Более спорным вопросом является принудительное исполнение судебного акта. Полномочия прокурора при исполнении решения суда по рассматриваемым вопросам, установлены нормами Законом о прокуратуре и ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», обеспечивая правовые средства, направленные на обеспечение исполнения решений по делам, связанным с защитой прав несовершеннолетних.В силу ст. ст. 23-25.1 Закона о прокуратуре прокурор наделен правом осуществления надзора за деятельностью судебных приставов-исполнителей для обеспечения и укрепления законности, а также защиты прав и свобод гражданина. В рамках надзора прокурор вправе принести протест на акт судебного пристава, который противоречит закону; вынести представление, которое обязывает пристава устранить нарушение закона; вынести постановление о возбуждении производства об административном правонарушении или предостережение о недопустимости нарушения закона.Здесь следует отметить положительные изменения в законодательстве, направленные на расширение полномочий прокурора в исполнении решений суда, в частности в обжаловании действий судебных приставов. Нормы ст. 441 ГПК РФ, которые ранее регламентировали обжалование действий судебных приставов и не называли среди лиц, наделенных правом обращения в суд, теперь отсылает нас к ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ. Положения данной статьи в совокупности со ст. 37, 39, 218, 221 КАС РФ, позволяют прокурору выступать административным истцом в делах об оспаривании действий судебных приставов и в томслучае, если он не является взыскателем в исполнительном производстве.Таким образом, процессуальное положение прокурора при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из семейно-правовых отношений, определено в большей степени с учетом интересов наименее защищенной в данных отношениях группы – несовершеннолетних граждан. Участие прокурора в такой категории дел позволяет ему более полно осуществлять надзорные функции, а также контролировать вопрос соблюдения материального процессуального оправа при рассмотрении дел судами.ЗаключениеВ итоге работы можно сделать следующие выводы. Под семейным правоотношением следует понимать результат регулирования определенного общественного отношения нормами семейного законодательства, которое выражается в связи субъектов семейного права правами и обязанностями.Рассмотрение круга субъектов семейных правоотношений, позволяет делать вывод о том, что состав субъектов семейных отношений не ограничен кругом лиц, поименованным в СК РФ. К субъектам семейных отношений могут быть отнесены и иные лица, состоящие в родственной связи.Споры о детях можно выделить в отдельную категорию спорво о праве, которые следует определить в качестве противоречия, разногласия и неопределенность в отношениях сторон, требующие постороннего вмешательства для устранения этих противоречий, внесения конкретики в существующие материальные правоотношения. Спор о праве всегда содержит материально-правовое требование одной стороны к другой.К разновидности спора о праве относятся споры и о детях. Спор о детях представляет собой правовой конфликт, который возникает из родительских и им подобных отношений, по поводу воспитания, содержания и происхождения детей. Субъектами спорта о детях являются родители, лица, которые их заменяют, а иногда и сам ребенок. Анализ норм Гражданского кодекса РФ и судебной практики также вносит ясность в вопрос о том, какое процессуальное положение должен занимать ребенок в спорах о детях. На основании изложенного, можно прийти к выводу о несовершенстве действующего семейного и гражданского законодательства, регулирующего вопрос рассмотрения споров о детях, а в особенности вопрос в области процессуального положения ребенка в данных спорах и необходимости его привлечения к участию в деле. Список использованных источниковНормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. - № 17. - 27.01.1996. - (ред. от 29.12.2017).Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ«О судебных приставах» // Российская газета. – № 149. - 05.08.1997. - (ред. от 03.07.2016).Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» // Российская газета. - № 223. - 06.10.2007. - (ред. от 28.12.2016).«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ // Российская газета. - № 220. - 20.11.2002. - (ред. от 06.04.2015).«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ //Российская газета. - № 49. - 11.03.2015. - (ред. от 03.07.2016).Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета. - № 147. - 05.08.1998. - (ред. от 28.12.2016).Судебная практикаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. - № 110. - 10.06.1998. - (ред. от 06.02.2007).Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2017 по делу № 33-1148/2017 // документ опубликован не был. Доступ СПС КонсультантПлюс. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2017 № 33-2864/2017// документ опубликован не был. Доступ СПС КонсультантПлюс. Учебная и специальная литератураБеспалов Ю. Ф. Семейные правоотноше-ния с участием ребенка // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 1. - С. 4, 5.Беседкина Н.И. Правовое регулирование порядка усыновления ребенка // Новый юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 121 - 128.Богдашкин Р.А. Защита органами прокуратуры в гражданском процессе прав несовершеннолетних // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 10. - С. 14 - 19.Бурдо Е.П. Проблемы правового регулирования опеки и попечительства над детьми в Российской Федерации // Марийский юридический вестник. - № 3 (14). - 2015. - С. 57-59.Косенко Е.В. Субъекты брачного и родительского правоотношения: прекращение статуса // Вестник Поволжского института управления. - № 6 (45). - 2014. - С. 56-61.Ненашев М. М. Спор о праве и его место в гражданском процессе :автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - С. 8.Нечаева А.М. Особенности судебной защиты семейных прав ребенка // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 14 - 17.Рожкова М. А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. - 2005. - № 4. - С. 98-102.Рыжова Н.В. Социально-правовая защита несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений // Бизнес в законе. - 2013. - №2. - С.142-144.Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 270 с.Тарусина Н.Н. Бабушки и дедушки как субъекты семейного права // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 2. - С. 19 - 21.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. - № 17. - 27.01.1996. - (ред. от 29.12.2017).
3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета. – № 149. - 05.08.1997. - (ред. от 03.07.2016).
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. - № 223. - 06.10.2007. - (ред. от 28.12.2016).
5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ // Российская газета. - № 220. - 20.11.2002. - (ред. от 06.04.2015).
6. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Российская газета. - № 49. - 11.03.2015. - (ред. от 03.07.2016).
7. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета. - № 147. - 05.08.1998. - (ред. от 28.12.2016).

Судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. - № 110. - 10.06.1998. - (ред. от 06.02.2007).
9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2017 по делу № 33-1148/2017 // документ опубликован не был. Доступ СПС КонсультантПлюс.
10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2017 № 33-2864/2017// документ опубликован не был. Доступ СПС КонсультантПлюс.

Учебная и специальная литература
11. Беспалов Ю. Ф. Семейные правоотноше- ния с участием ребенка // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 1. - С. 4, 5.
12. Беседкина Н.И. Правовое регулирование порядка усыновления ребенка // Новый юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 121 - 128.
13. Богдашкин Р.А. Защита органами прокуратуры в гражданском процессе прав несовершеннолетних // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 10. - С. 14 - 19.
14. Бурдо Е.П. Проблемы правового регулирования опеки и попечительства над детьми в Российской Федерации // Марийский юридический вестник. - № 3 (14). - 2015. - С. 57-59.
15. Косенко Е.В. Субъекты брачного и родительского правоотношения: прекращение статуса // Вестник Поволжского института управления. - № 6 (45). - 2014. - С. 56-61.
16. Ненашев М. М. Спор о праве и его место в гражданском процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - С. 8.
17. Нечаева А.М. Особенности судебной защиты семейных прав ребенка // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 14 - 17.
18. Рожкова М. А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. - 2005. - № 4. - С. 98-102.
19. Рыжова Н.В. Социально-правовая защита несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений // Бизнес в законе. - 2013. - №2. - С.142-144.
20. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 270 с.
21. Тарусина Н.Н. Бабушки и дедушки как субъекты семейного права // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 2. - С. 19 - 21.


Ответственность в семейном праве

Филиал НОУ ВПО "Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права", Краснодар










Контрольная работа

Тема: семейное право

Тема: Ответственность в семейном праве











Краснодар, 2010

План

Введение

1. Ответственность брачующихся

2. .Меры защиты и ответственности в семейном праве

3. Родительские права обязанность и ответственность в алиментных правоотношениях

4. Ответственность в правоотношениях по устройству детей, оставшихся без попечения родителей

Вывод

библиография

Введение

Семья – это институт общества. Она оказывает специфическое, не заменимое ничем другим влияние на развитие личности любого человека, и особенно несовершеннолетних детей. Характер семьи, степень ее материального благополучия, духовное и нравственное здоровье семьи во многом определяют облик человека, его социальной и трудовой деятельности, правильное воспитание детей и в конечном счете успехи и достижения всего общества. В российской федерации семья, материнство и детство находятся под защитой государства. Это закреплено в основном законе страны – Конституции РОССИЙСКОЙ федерации (статья 38). Государство проявляет заботу о семье путем принятия разнообразных государственных мер по социальной защите, обеспечению прав и интересов членов семьи. Особое место отводится правовым нормам, и, прежде всего законом. Доминирующее положение среди правовых норм, призванных защитить семью, имеют нормы семейного права, направленные на установление в семье таких отношений, при которых нашли бы свое полное удовлетворение интересы личности и были созданы необходимые условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие каждого члена семьи, воспитание детей.

Отношения в семье между ее членами (семейные отношения) относятся к числу таких, где возможности применения правовых норм существенно ограничены. Это связано с их лично-доверительным характером. Они определяются, в основном, нравственного закона, нормы морали. Принимая законы, государство стремится не вмешиваться в сугубо личные отношения граждан, ограничиваясь установлением лишь таких обязательных правил (правовых норм), которые необходимы для укрепления семьи, для осуществления и защиты прав и законных интересов всех ее членов.