тактика производства очной ставки
Заказать уникальную курсовую работу- 25 25 страниц
- 16 + 16 источников
- Добавлена 11.05.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Теоретические основы института очной ставки в уголовном процессе 5
1.1. Понятие очной ставки и ее значение 5
1.2. Основание проведения очной ставки 8
2. Порядок производства очной ставки 13
2.1. Особенности проведения очной ставки 13
2.2. Процессуальные проблемы очной ставки 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Как отмечает Д. С. Токмаков, соблюдение этических норм в процессе проведения следственного действия и принятие во внимание психологических особенностей его участников - одна из обязанностей следователя. Действительно, способность предугадать, если не все, то большинство возможных результатов очной ставки (тем более негативных) выступает в данном случае прямой обязанностью следователя (дознавателя), так как он должен, во-первых, обеспечить максимальную безопасность лиц, участвующих в очной ставке, а во-вторых, добиться продуктивного результата от ее проведения. Кроме того, умение предугадывать и предотвращать наступление негативных ситуаций говорит о профессионализме и компетентности следователя (дознавателя), что немало важно для его личностной и профессиональной характеристик. Ввиду этого, если есть основания полагать, что подобные результат (оказание давления) возможен, следователь (дознаватель) обязан принять все меры по предотвращению подобного воздействия, что не всегда является возможным, ведь угрозы могут быть высказаны не напрямую, а завуалтроанно (жестами, намеками, напоминаниями о жизненных обстоятельствах, не относящихся к делу, а потому неизвестных следователю, но имеющих определенное значение для стороны, подвергающейся давлению), таким образом, следователь может не придать значения тому или иному высказыванию кого-либо из допрашиваемых на очной ставке и даже не понять, что это была попытка воздействия на лицо, представляющее сторону с противоположными интересами в данном деле. Исходя из этого нецелесообразно в некоторых случаях проводить очную ставку, между потерпевшим и обвиняемым, особенно если потерпевшим является эмоционально нестабильное по медицинским показателям или не достигшее совершеннолетия лицо, так как, в силу эмоциональной неустойчивости, свойственной большинству представителей данных категорий общества, подвергнутых, к тому же, эмоциональному потрясению того или иного рода, очная ставка может усугубить процесс сбора доказательств и разрешения дела, но никак не облегчить его. Ввиду этого, прежде чем проводить очную ставку, следователю следует тщательно изучить психологические особенности каждого из его участников (в частности медицинские показатели), уровень восприимчивости и степень влияния произошедшего на эмоциональный фон каждого из них, чтобы избежать непредвиденных ситуаций в процессе очной ставки ( например, проявления явной агрессии участников очной ставки по отношению друг к другу или внезапных нервных срывов).Итак, психологическое давление несомненно выступает одной из главных проблем при проведении очной ставки, но она далеко не единственная.Выделяют также такую проблему, как численность лиц, которые могут одновременно допрашиваться на одной очной ставке. Так, на сегодняшний день не существует каких - либо ограничений относительно того, какое количество лиц может быть привлечено к участию в очной ставке, соответственно это остается на усмотрение следователя, а тем временем, некоторые ученые полагают, что большое количество участников, присутствующих на очной ставке могут повлечь путаницу в показаниях.Помимо уже названных проблем, имеет место быть спор ученых - юристов на тему того, что конкретно следует понимать под существенными противоречиями и как именно понять существенны ли они. Одни полагают, что существенными могут быть в частности те противоречия, которые подтверждают достоверность доказательств или непосредственно касаются предмета доказывания (например, Г. А. Печников), другие считают, что существенность противоречий может проявляться в показаниях допрошенных лиц относительно любых обстоятельств (а также лица или группы лиц), фигурирующих в деле. Это является еще одной немалой сложностью, так как противоречия в некоторых ситуациях достаточно легко спутать со взглядом разных людей на одно и то же событие с разных ракурсов. Так, противоречия в показаниях двух свидетелей по одному и тому же делу могут оказаться вовсе не противоречиями, а вполне достоверными фактами, которые могут казаться противоречиями лишь, если рассматривать их отдельно друг от друга, а при сопоставлении этих показаний оказывается, что они, взаимодополняя друг друга, составляют вполне реальную, логичную, а главное - более точную картину произошедшего. Да, с одной стороны это неплохо, ведь такой результат очной ставки предоставит возможность гораздо подробнее воссоздать обстоятельства произошедшего и поспособствует, тем самым, вынесению объективного решения судом по существу дела, однако, здесь может встать вопрос об эффективности работы следственной группы (следователя), так как считается, что, по логике вещей опытный следователь, после допроса, изучив все имеющиеся в наличии показания , должен сопоставить их друг с другом, проследить хронологическую последовательность обстоятельств, относительно которых даны показания и оценить саму возможность существования данных обстоятельств, так как без этого в принципе невозможно объективно утверждать, что в проведении очной ставки существует необходимость. В связи с этим, в некоторых случаях можно усмотреть пробелы в работе самого следователя, что недопустимо, ведь это может оказать негативное влияние на ход всего дела.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, можно видеть, что процесс проведения очной ставки несет в себе множество проблем, которые необходимо выявить и решить, при чем, желательно до начала очной ставки, так как несвоевременность их разрешения может повлечь за собой появление негативного результата, способного в значительной степени навредить как ходу дела, так и вынесению судом соответствующего решения по нему. Практическиочнаяставкавсегдапроходитвконфликтнойситуации,хотяостротаконфликтаможетбытьразличной–ототкровеннойвраждебностидообычногоспорапоповодуправильноститогоилииногоутверждения.Приподготовкекпроведениюочнойставкиследуетпредвидетьвозможноеразвитиеконфликта,продуматьпутииспособыуправленияим,создатьмаксимальновозможныеусловиядляустановленияистиныиизобличениялжесвидетеля.Решаявопросопроведенииочнойставки,следовательдолженучитыватьсущественностьпротиворечийвпоказанияхдопрошенных,возможныеотрицательныепоследствияочнойставки.Еслипротиворечиявпоказанияхможноустранитьдругимисредствамиисменьшимриском,тооточнойставкилучшеотказаться.Доказательственноезначениеочнойставкисостоитвтом,чтоврезультатееепроведенияследовательполучаетпоказания,объясняющиепричинысущественныхпротиворечийвдвухранееданныхпоказанияхиспособствующиеихправильнойоценке.Закреплениеходаирезультатовочнойставкиосуществляется путемпротоколирования.Практикавыработаларазличныеформыпротокола очнойставки.Воднихслучаяхонвыполняется«встрочку»,когдапоказанияучастниковзаписываютсяоднопоследругого.Вдругихслучаяхлистпротоколавертикальныйчертойделитсянадвечастиивкаждомстолбцефиксируютсяпоказаниясоответствующегоучастника.Подводяитоги,можносделатьвывод,чтоочнаяставкаявляетсясложнымследственнымдействием,сприсущимиемуцелямиизадачами,приэтомнеобходимопомнить,чтоприпроведенииочнойставкиследуетдействоватьвцеляхобеспеченияправвсехучастниковуголовногосудопроизводства,исходитьиззаконодательнозакрепленныхпринциповуважения честиидостоинства личности, законностиС учетом предлагаемых изменений содержание ст. 192 УПК РФ будет следующим:Статья 192. Очная ставка1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные различия, то следователь (дознаватель) вправе провести очную ставку. Очная ставка между ранее допрошенными лицами может быть проведена и в том случае, когда один из них отказался от дачи показаний вообще или по определенному кругу вопросов, в том числе и в случае отказа в порядке статей 10.1 и 56.2 настоящего Кодекса.1.1. Для очной ставки могут быть привлечены обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, понятые и другие ранее допрошенные участники уголовного судопроизводства, за исключением эксперта и специалиста. Для помощи следователю (дознавателю) в проведении очной ставки специалист может быть приглашен в обычном порядке в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.1.2. Очная ставка проводится в соответствии со статьями 164, 187 и частями первой и третьей - пятой статьи 189 настоящего Кодекса с дополнениями, предусмотренными данной статьей.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫУголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) //от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245 Баев М.О., Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам. М.: Проспект, 2014.Белкин А. Р. Процессуальные проблемы очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика . - 2015.- № 3(33) . - С. 97-101Белкин А.Р. Процессуальные проблемы очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №3 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-problemy-ochnoy-stavki (дата обращения: 30.03.2018). Боруленков Ю.П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2013. N 3 (8).Гредягин И.В. Проблемы процессуальной самостоятельности и реализации властно-распорядительных полномочий дознавателя при подготовке и производстве очной ставки // Закон и право. 2011. N 4. С. 65-67.Заиченко В.Д., Токмаков Д.С. Очная ставка: основные проблемы проведения // Студенческий: электрон. научн. журн. 2017. № 20(20). URL: https://sibac.info/journal/student/20/91575 (дата обращения: 30.03.2018).Комментарий к УПК РФ / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2004. N 6. С. 15-21.Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград, 2001.Следственные действия. Криминалистические рекомендации / под ред. В.А. Образцова. М., 2001.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009.Соловьёв К. А. Тактические приемы проведения очной ставки // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № №29. – С. 41–45. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14845.htm. Токмаков Д. С. Этические и психологические аспекты освидетельствования // Экономические и правовые аспекты региональных систем. Ставрополь. - 2017. - С. 405-408.Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013.Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2010.
1. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) //от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245
2. Баев М.О., Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам. М.: Проспект, 2014.
3. Белкин А. Р. Процессуальные проблемы очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика . - 2015.- № 3(33) . - С. 97-101
4. Белкин А.Р. Процессуальные проблемы очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №3 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-problemy-ochnoy-stavki (дата обращения: 30.03.2018).
5. Боруленков Ю.П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2013. N 3 (8).
6. Гредягин И.В. Проблемы процессуальной самостоятельности и реализации властно-распорядительных полномочий дознавателя при подготовке и производстве очной ставки // Закон и право. 2011. N 4. С. 65-67.
7. Заиченко В.Д., Токмаков Д.С. Очная ставка: основные проблемы проведения // Студенческий: электрон. научн. журн. 2017. № 20(20). URL: https://sibac.info/journal/student/20/91575 (дата обращения: 30.03.2018).
8. Комментарий к УПК РФ / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.
9. Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2004. N 6. С. 15-21.
10. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград, 2001.
11. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / под ред. В.А. Образцова. М., 2001.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009.
13. Соловьёв К. А. Тактические приемы проведения очной ставки // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № №29. – С. 41–45. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14845.htm.
14. Токмаков Д. С. Этические и психологические аспекты освидетельствования // Экономические и правовые аспекты региональных систем. Ставрополь. - 2017. - С. 405-408.
15. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013.
16. Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2010.
Тактика противостояния
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кубанский Государственный университет
Кафедра криминалистики
Допустить к защите в ГАК
"____"____________1998.
Заведующий кафедрой, дюн.,
профессор_________Зеленский В. Д
РАБОТА
Тема: "Тактика очной ставки"
Работу выполнила дипломник Кравцова Я. А.
Факультет юридической
специальность 12.00.01 – юриспруденция
Руководитель работы, кюн., доцент
________________________Николайчук И. А.
Нормоконтролер_______________________
Краснодар, 1998
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................3
СОДЕРЖАНИЕ.............................................................................6
1. РАБОТА СТАВКА КАК самостоятельное ДЕЙСТВИЕ, ХОРОШО....................................................................................6
1.1. Суть и важность противостояния.....................................................6
1.2. Работа ставка и смежные следственные действия..................................14
2. Подготовка противостояния...........................19
2.1. Принятие решения о целесообразности проведения очной ставки и выбор
на дату ее проведения...................................................................19
2.2. Техническое обеспечение противостояния..............................................22
2.3. план Развития противостояния.........................................................25
3. Тактика производства очной ставки...........28
3.1. Общие тактические правила проведения очной ставки ..........................28
3.2. Тактика очной ставки, направленные на активизацию памяти
добросовестно заблуждающегося лица...............................................31
3.3. Тактика очной ставки, направленные на разоблачение лжи.....34
3.4. Тактические приемы проведения очной ставки с участием
Несовершеннолетних......................................................................47
4. Некоторые психологические аспекты ПРОИЗВОДСТВА очной ставки...........................................................................52
ВЫВОД..............................................................................59
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА..................................................61
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы представляют наибольшую ценность. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства (2 столовые ложки). Речь идет о защите прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других противоправных действий, в том числе и защиту прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.