Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Если договор не был исполнен, то и возвращать сторонам друг другу нечего и, следовательно, нормы о двусторонней реституции к сторонам применены не могут быть. Если же одна или две стороны приступили к исполнению договора, не завершив согласование всех его существенных условий, то стороны должны вернуть все неосновательно полученное из такого соглашения в соответствии с положениями о неосновательном обогащении. Подводя итог, необходимо отметить, что к договорам, признанным судом незаключенными или недействительными, должны применяться различные правовые последствия. При этом обязательства из «незаключенного» договора следует квалифицировать как «внедоговорные» обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения. К незаключенным договорам следует применять общий трехгодичный срок исковой давности.ЗаключениеВ доктрине гражданского права обязательства из неосновательного обогащения именуются, как кондикционные. Будучи охранительными обязательствами, обязательства из неосновательного обогащения нацелены восстанавливать нарушенный порядок движения материальных благ. Благодаря своему юридическому назначению обязательства из неосновательного обогащения имеют важнейшее практическое значение для устранения негативных последствий, вызванных неоправданными имущественными перемещениями. 5 Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. Как и в других обязательственных правоотношениях, элементами рассматриваемых обязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание. В обязательстве из неосновательного обогащения (кондикционном) кредитором является потерпевший, а должником - приобретатель - лицо, неосновательно приобретшее или сберегшее имущество. Субъектами рассматриваемого обязательства могут быть как граждане, так и юридические лица.Объект обязательства из неосновательного обогащения выражается в действии неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного. В качестве объектов неосновательного сбережения, обозначенных законом, помимо пользования чужим имуществом либо услугами может также выступать выполнение работ за чужой счет и освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом. Круг объектов неосновательно сбереженного в общем виде можно охарактеризовать, какслучаи, при которых лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознагражденияТаким образом, в качестве общей черты случаев применения кондикции выступает отсутствие правовых оснований (causa) для того, чтобы удержать обогатившемуся лицу полученное имущество. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в случае, если присутствует данный юридический факт, который состоит из трех элемент, появляется обязательство из неосновательного обогащения. Неосновательное приобретение либо сбережение может возникнуть в связи с действиями самого потерпевшего (возврат чужого долга, повторная оплата уже оплаченной продукции и т.д.); действиями третьих лиц (ошибка при выдаче груза транспортной компании лицу, не являющемуся получателем, который указан в накладной); действиями самих приобретателей имущества (получение почтовых переводов, которые пришли на имя однофамильцев и т.д.) Сами действия, которые порождают обязательства вследствие неосновательного обогащения могут носить как правомерный, так и неправомерный характер.Квалификация обязательств по ст. 1102 ГК РФ зависит не от характера поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не от природы юридических фактов, которые вызвали его возникновение этого (сделка, событие или поступок), а он отсутствия установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. Таким образом, учитывая принцип, на котором основываются положения ст. 1102 ГК РФ (никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой основания) неосновательность обогащения является объективно противоправной. При этом следует отметить, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным. Содержание требования определено характером и размером неосновательно приобретенного или сбереженного и зависит от того, есть ли возможность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в натуре. В случае, если такая возможность существует, то имущество, составляющее неосновательное обогащение, подлежит возвращению потерпевшему в натуре (принцип натуральной реституции — п. 1 ст. 1104 ГК РФ). В том же случае, если отсутствует такая возможность, то его стоимость на момент приобретения подлежит компенсации (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Неосновательное приобретение либо сбережение может возникнуть в связи с действиями самого потерпевшего (возврат чужого долга, повторная оплата уже оплаченной продукции и т.д.); действиями третьих лиц (ошибка при выдаче груза транспортной компании лицу, не являющемуся получателем, который указан в накладной); действиями самих приобретателей имущества (получение почтовых переводов, которые пришли на имя однофамильцев и т.д.) Сами действия, которые порождают обязательства вследствие неосновательного обогащения могут носить как правомерный, так и неправомерный характер. Если при выполнении поручения, поверенный, не приложив должных усилий к изучению указаний доверителя, вручил ему долг не кредитору доверителя, а иному лицу, то налицо будет выступать неправомерное действие. В том же случае, если самим доверителем было ошибочно указано в договоре поручения не то лицо, то действия поверенного являются правомерными.Возникновение неосновательного обогащения может быть также и в связи с действиями в чужом интересе.В случае приобретения и в случае сбережения под обогащением понимается имущество . Понятие имущества легально раскрывается в ст. 128 ГК РФ и представляет собой вещи и имущественные права. Рассмотренный круг объектов неосновательного обогащения входит в рамки легально закрепленного понятия имущества.В рамках ст. 128 ГК РФ понятием имущества не охватываются пользование имуществом и оказание услуг. Однако неосновательно сбереженное имущество всегда имеет своим предметом денежную сумму, что прямо следует из формулировки п. 2 ст. 1105 ГК РФ. В случае пользования чужим имуществом сберегаются расходы, эквивалентные стоимости пользования имуществом. В случае пользования услугами сберегаются средства на оплату другому лицу положенного вознаграждения. В ходе предоставления услуги полезный эффект от нее потребляется и не может получить обособленного выражения в имущественной сфере субъекта, который обогатился. Таким образом, в обоих случаях лицо сберегает денежную сумму, которую при обычных условиях ему пришлось бы понести для получения такой имущественной выгоды. Денежная сумма охватывается легальным понятием имущества, предусмотренным ст. 128 ГК РФ. Что касается иных объектов сбережения за чужой счет, предлагаемых в правовой литературе, но не обозначенных законом, то необходимо обратиться к кругу объектов неосновательного сбережения имущества, представленного вторым подходом. Представляется, что выполнение работ по незаключенному договору другим лицом без эквивалентного возмещения стоимости этих работ аналогично ситуации оказания услуги другим лицом, рассмотренной ранее. Лицо сберегает средства, которые должно было понести на оплату принятых им работ.Также, рассматривая данную тему необходимо остановиться на следующем. В отношении незаключенных договоров ГК РФ не предусматривает общие нормы о последствиях, применяемых к признанным судом договорам незаключенными. При этом, ввиду того, что признанный судом незаключенный договор можно квалифицировать как «внедоговорное» обязательство, то к таким обязательствам правомерно применять нормы о неосновательном обогащении, считая все полученное по сделке неосновательно полученным. Однако, при этом следует отметить, что применение норм о неосновательном обогащении в отношении незаключенных договоров имеет свои специфические особенности.Необходимо учитывать тот факт, что если по договору передана индивидуально-определенная вещь, то нормы о неосновательном обогащении неприменимы.Следует отметить, что обязательства из неосновательного обогащения возникают только в случае перехода права собственности на имущество неосновательно получившему его лицу. Если право собственности не перешло, должен быть предъявлен виндикационный иск. Для возврата имущества стороне, передавшей по договору индивидуально-определенную вещь, потребуется предъявлять виндикационный иск, а контрагенту, заплатившему деньги, - иск из неосновательного обогащения. Именно так предлагают действовать некоторые юристы.К незаключенным договорам применяется общий субъективный трехгодичный срок исковой давности. Из положений п.1 статьи 425 ГК РФ следует, что незаключенный договор не имеет правовых признаков сделки, поскольку бессилен произвести тот правовой эффект, на который он направлен. В качестве последствий к недействительным сделкам применяется прямо указанная в ГК РФ реституция (статья 167 ГК РФ). Кроме того, ГК РФ содержит нормы, которые касаются порядка оспаривания сделки как недействительной. В частности, ГК РФ устанавливает сроки исковой давности, которые отличаются в зависимости от того, ничтожный договор или оспоримый (статья 181 ГК РФ).Список литературы"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СПС КонсультантПлюсПостановление ВАС РФ от 12.10.2010 г. № А58-6454/09 // СПС КонсультантПлюсПостановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 1142/13// СПС КонсультантПлюсБатышева Л.О. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения//Теория и практика современной науки. 2016. № 10 (16). С. 37-39Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие не- основательного обогащения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / В.В. Былков. — Ростов н/Д, 2004. С. 62–64. — 211 с.Гранат М.А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / М.А. Гранат. — Самара, 2005. С. 136. — 219 с.Жилио Ф. Системный подход к «несправедливому» и «неосновательному» обогащению//Вестник экономическогоправосудия Российской Федерации (2500-2643). 2016. № 12. С. 142-176.Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть : учебник и практикум для СПО / Е. В. Иванова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. С. 334 — 355 с. Кархалев Д.Н. Кондикция в гражданском праве//Гражданское право. 2015. № 6. С. 710.Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.В. Климович. — Владивосток, 2002. С. 131–132, 143— 246 с.Кушхов Р.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с другими гражданско-правовыми требованиями о возврате имущества (теория и практика) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Р.А. Кушхов. — М., 2006. С. 123–132. — 182 с.Новак Д.В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения / Д.В. Новак, В.С. Гербутов // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 1. // СПС КонсультантПлюсОбзор практики споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении, от 14.12.2011 г. // http://fasuo.arbitr.ru/node/1427Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. С. 1140. - 1208 с.Слесарев А.В Обязательства вследствие неосновательного обогаще- ния : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.В. Слесарев. — Екатеринбург, 2000.С. 46 — 202 с.Смолицкая Е.Е. убытки и неосновательное обогащение в налоговой сфере (по материалам судебной практики)//Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 125-130.Соломина Н.Г. Универсальность кондикционного обязательства в российском гражданском праве : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Н.Г. Соломина. С. 67–68, 76 — М., 2009. — 339 с.Феоктистова А.А. Гражданское право (особенная часть) [Электронный ресурс]: учебно-методическое пособие/ Феоктистова А.А., Толочкова Н.Г. Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2004.— 104 c. // URL: http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/592/19592/2804