Толкование Конституции РФ понятие ,сущность,способы

Гораздо труднее соблюдать основное условие: недопустимость такого толкования Конституции, что означает фактическое изменение конституционных норм.Толкование Конституции Российской Федерации имеет два вида выражения в деятельности Конституционного Суда.Когда Конституционный суд рассматривает конкретные дела о проверке конституционности законов и других правовых актов или о разрешении спора о компетенции, речь идет о казуальном толковании.И невзирая на такие случаи, в рамках независимой специальной процедуры, если есть просьба уполномоченных органов, говорится об нормативном толковании.Казуальное толкование Конституции, как и нормативное, является официальным, но, в отличие от нормативного, оно применяется только к конкретному делу, рассматриваемому в данном случае. Оно содержится в аргументационной части решения Конституционного Суда и обычно сопровождается словами «следовательно», «исходя из этого», «тем самым» и т. д.Другим существенным различием между казуальным и нормативным толкованием являются их юридические последствия. Если в результате казуального толкования, данного в случаях проверки конституционности нормативных актов, действия, признанные неконституционными, утрачивают свою силу, нормативное толкование, вынесенное вне разрешения конкретного дела, не влечет за собой утраты юридической силы какого-либо нормативного акта, договора или их отдельных положений. Однако положения таких актов и договоров должны быть приведены в соответствие с толкованием Конституции.Положения решений Конституционного Суда о случаях так называемого нормативного толкования Конституции имеют более высокую юридическую силу, чем положения его решений, содержащие казуальное толкование.Нормативное толкование, в отличие от казуального, во-первых, по своей сути предполагает ее неограниченное использование. Во-вторых, указы о толковании принимаются только на пленарном заседании Конституционного Суда, а другие решения могут приниматься на сессиях его палат.Кроме того, статья 73 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если большинство судей, участвующих в заседании, склонны к необходимости принятия решения, которое не соответствует позиции, выраженной в предыдущих решениях Конституционного Суда, дело передается на пленарное заседание.Несмотря на то, что как нормативное, так и казуальное толкование направлено​​на преодоление неопределенности в понимании конституционных норм, нормативная трактовка задач Конституционного Суда Российской Федерации заключается в установлении значения конституционных предписаний и их объяснений, тогда как в случае конституционного толкования деятельность Конституционного Суда Российской Федерации направлена ​​на разрешение спора, проверку соответствия Конституции Российской Федерации положениям нормативных правовых актов (в том числе по жалобам граждан) и также не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации и разбирательства о выводе заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении уголовного преступления.Существует другая процедура для внедрения нормативного и казуального толкования. Для первого специальные правила это решение принимается большинством не менее 2/3 от общего числа судей).Конституционное казуальное толкование сущности действий и их целей состоит из трех этапов: разъяснение идеологии законодательных норм (в первую очередь конституционных), изучение правового содержания законов и определение материальных условий для реализации правовых норм.Казуальное толкование предназначено только для случая (конкретного случая), который стал предметом разбирательства.Признанные в результате казуального толкования, действие или его отдельные положения являются неконституционными; признанные не в соответствии с Конституцией Российской Федерации, и международные договоры, которые не вступили в силу, не подлежат принятию и применению.Толкование в казуальной форме - это толкование Конституционным судом Российской Федерации конституционных принципов, норм и положений, которое делается без соответствующих просьб по инициативе Конституционного Суда, когда он считает необходимым выявить конституционность правовых актов, и это толкование также обладает качествами принуждения, завершенности и непреложности.Уполномочивание Конституционного Суда Российской Федерации по толкованию является оправданным, поскольку именно этому органу принадлежит особая роль в обеспечении сдерживания и противовеса властям и обеспечении их баланса.Практика рассмотрения дел о толковании не очень велика. Однако следует иметь в виду, что Конституционный Суд Российской Федерации связан по инициативе субъектов просьбы о толковании Конституции Российской Федерации, а также о том, что он активно реализует казуальное толкование Конституции при рассмотрении других дел.2.2. Особенности толкования Конституции РФГоворя об особенностях актов толкования конституционных норм, можно выделить следующие:1.Они имеют наивысшую юридическую силу, соответствующую силе самого интерпретируемого акта - Конституции РФ;2.Рассматриваются в специальном процедурном порядке;3.Характеризуются значимостью последствий для нормотворческих и правоприменительных органов. Нормативные акты или отдельные нормы, как подмечает Т.Я. Хабриева, надлежат переосмыслению, а затем должны быть пересмотрены и повергнуты в соответствие с толкованием Основного Закона, осуществляемой Конституционным Судом; 4.Не учреждают новых норм права, не аннулируют и не меняют их;5.Уточняют, конкретизируют правовые предписания;6.Не обладают самостоятельным регулятивным значением, а могут употребляться только касательно интерпретируемым правовым предписаниям;7.Дают возможность объективировать результат уяснения нормативных предписаний;8.Имеют юридическую силу и практическое значение только в течение срока действия правового предписания, т.е. распределяют его юридическую судьбу;9.Могут воздействовать на систему ценностей, сформировавшуюся в окружении;10.Способны санкционировать противоречия, возникшие между правовыми предписаниями. Пишутся акты толкования в произвольной форме. Даже для актов судебного толкования не разработаны какие-либо формы, образцы, типовая структура.ЗаключениеВ проведенном исследовании были выявлены наиболее важные составляющие процесса толкования норм права. Выражено определение, наиболее глубоко отражающее сущности и цели процесса толкования.Постигнуты причины необходимости толковать нормы права. Основой для необходимости толкования всегда является двусмысленность значения верховенства права и воли заключенного в нем законодателя. Толкование объясняется смыслом и устранением двусмысленностей, в какой-то мере конкретизируя положения правовой нормы.Целью толкования никогда не может быть изменение или добавление значения, содержащегося в правовой норме. Толкование сосредоточено только на поиске настоящего содержания правовой нормы.Показаны основные доступных способов толкования норм права.Обнаружены неотъемлемые критерии, которые являются основой для систематизации способов, используемых при толковании. Проанализированы основы методологии толкования, основанной на использовании комбинации способов, для более понятного и правильного понимания и объяснения смысла и содержания верховенства права.Толкование - эффективный способ решения проблем юридических несоответствий, который дает возможность выявлять спорные и противоречивые нормы в законодательстве, находить связь между общими и специальными нормами, помогает правильно понять масштабы их действий, содержание законодательных условий.Кроме того, толкование правовых норм позволяет выявлять и устранять провалы и коллизии в законодательстве, принимать правовую норму, которая будет лучше и эффективнее регулировать социальные отношения.Следствием толкования должно быть однозначность и абсолютная четкость сущности правопорядка. Особенность толкования по объему определяется его связью с окончательным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которых зависит практический эффект толкования.Без полного осмысления содержания норм права неосуществима их эффективная реализация, систематика, формирования правовой культуры и правосознания, разработки и принятия новых норм.Толкование норм права - это значительная деятельность многих юристов, которая имеет большое значение в юридической науке и практике.Разумеется, толкование права является необходимым и чрезвычайно важным явлением в жизни людей. Поскольку не каждый человек может четко определить, что такое юридические условия. Таким образом, замечательная идея со стороны правительства толковать конституционные нормы. Поскольку это интересно, информативно и достаточно полезно.Список использованных источниковНормативно-правовые акты1.Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2012 года 2.Федеральный Закон от 04 марта 1998 № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». Учебная и периодическая литература3.Аксенов, И.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебное пособие / И.В. Аксенов. – Томск, Томский политехнический университет, 2011. - 144 с. 4.Алексеев И.А. Конституционное право России. Учебник для студентов вузов. – М., Гриф УМЦ Профессиональный учебник Юнити-Дана, 2013. – 439с. 5.Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс Учебное пособие. – М., Норма , 2013. – 643с. 6.Бархатова, Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Е.Ю. Бархатова. – М., - «Проспект», 2010. – 657с. 7.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник / М.В. Баглай. - 8-е изд. - М.: Норма, 2009. - 800 с. 8.Беспалый, И.Т. Государственное право Российской Федерации / И.Т. Беспалый, В.В. Полянский. - Самара: СамГУ, 2008. - 539 с. 9.Васильева, С.В. Конституционное право России. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / С.В. Васильева, В.А. Виноградов, В.Д. Мазаев. - М.: Эксмо, 2011. - 560 с. 10.Голубок, С.А. Конституционное право России. Учеб. пособие / С.А. Голубок. - 5-е изд. - М.: РИОР, 2008. - 161 с. 11.Зорькин, В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации / В.Д. Зорькин, Л.В. Лазарева. - М.: Эксмо, 2010. – 791с. 12.Колесников Е.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник / Е.В. Колесников, Г.Н. Комкова, М.А. Кулушева. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 368 с. 13.Козлова Е.И. Конституционное право России. Учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - 4-е изд. доп. и перераб. - СПб.: Проспект, 2011. - 608 с.