Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного производства
Заказать уникальную дипломную работу- 57 57 страниц
- 34 + 34 источника
- Добавлена 14.06.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Содержание 2
Введение 3
Глава 1. Обращение в суд апелляционной и кассационной инстанций 7
1.1 Понятие и сущность апелляционного и кассационного производств 7
1.2 Порядок принесения апелляционной и кассационной жалоб 12
Глава 2. Порядок рассмотрения дел судами апелляционной и кассационной инстанций 22
2.1 Особенности судебного разбирательства в судах апелляционной и кассационной инстанций 22
2.2 Принятие и оценка доказательств, оценка обстоятельств дела судами апелляционной и кассационной инстанций 29
Глава 3. Проблемы полномочий судов апелляционной и кассационной инстанции и перспективы развития системы проверки судебных актов 39
3.1 Полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции 39
3.2 Перспективы развития апелляционного и кассационного производства 46
Заключение 52
Список использованных источников 55
Предложение обосновано тем, что то будет в большей мере способствовать независимости судей. В настоящее время апелляционная жалоба на решение районного суда первой инстанции рассматривается высшим судом субъекта РФ. При обжаловании апелляционного определения кассационная жалоба рассматривается судьями того же суда. Представляется, что такое положение оказывает значительное влияние на возможность отмены апелляционного определения и принятия нового решения. Положительные стороны дипломного проекта: выводы подтверждают практическую значимость результатов исследования, автор продемонстрировал свою компетентность в проведенных исследованиях, самостоятельно провел исследование. Предложения, выдвинутые автором, целесообразны, применимы в практическом использовании.Автора показал умение использовать, обрабатывать, анализировать фактический материал, делать аргументированные выводыОтрицательные стороны дипломного проекта: В работе выявлены незначительные орфографические и стилистические ошибки. Также есть неточности в списке литературы и некоторых ссылках, отсутствуют приложения.Выпускная квалифицированная работа соответствует заявленным требованиям и заслуживает высокого балла «отлично». Выпускная квалификационная работа отвечает предъявляемым требованиям, истудент __________________________________________допущен к защите.Научный руководитель,должность, степень, звание ___________ ______________________________(подпись) (Ф.И.О., дата)
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. - № 3. - 2001.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета. - № 220. - 20.11.2002.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Парламентская газета. - № 140-141. - 27.07.2002.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // "Парламентская газета. - № 151-152. - 10.08.2000.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета, № 49. 11.03.2015.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (Утратил силу) // «Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.
Материалы судебной практики
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 4. - 2010.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. - № 295. - 21.12.2012.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. - № 140. - 02.07.2008.
11. Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-121 / Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
Учебная и специальная литература
12. Афанасьев С.Ф. К проблеме существенных процессуальных ошибок или безусловных оснований к отмене судебных решений по гражданским делам / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 3. - С. 40 - 62.
13. Борисевич Г.Я. Коллизии процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего основания для изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2016. - № 1. - С. 90 - 97.
14. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика / Е.А Борисова // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 56 - 82.
15. Кипкаева Н.В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования / Н.В. Кипкаева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8. – С. 29.
16. Касьянов А. Возможности суда апелляционной инстанции расширяются А. Касьянов // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 39. - С. 15.
17. Киселев А. Неполное выяснение существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств как основания отмены его решений в апелляционной и кассационной инстанциях [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. - 1999-2018. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 19.04.2018).
18. Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны / А.Н. Латыев // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1. - С. 46 - 70.
19. Лукьянова И.Н. О Концепции единого Гражданского процессуального кодекса (в поисках баланса правовой определенности и справедливого правосудия) / И.Н. Лукьянова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. - С. 28 - 33.
20. Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции / Н.И. Маняк // Современное право. - 2014. - № 3. - С. 86 - 96.
21. Маняк Н.И., Улетова Г.Д. Производство в суде апелляционной инстанции (гл. 39 ГПК РФ) / Н.И. Маняк // Мировой судья. 2013. № 9. С. 9 - 19.
22. Морозова А.С. Доказательства в суде апелляционной инстанции / А.С. Морозова // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2016. - №4 (49). - С.155-160.
23. Морозова А.С. Должен ли апелляционный суд проверять решение полностью или в обжалованной части? / А.С. Морозова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 2. - С. 35 - 39.
24. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев – Краснодар, 2005. – С. 345.
25. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде / Э.Н Нагорная – М., 2009. – С. 105.
26. Поляков И.Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах / И.Н. Поляков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6. - С. 33 - 37.
27. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 4.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. – С. 349.
29. Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе / Е.В. Смагина // Юрист. – 2011. – № 14. – С. 36.
30. Сидоркин С.В. Подготовка гражданского дела как стадия апелляционного и кассационного производств / С.В. Сидоркин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9. - С. 29 - 33.
31. Туманов В.А. Стенограмма заседания Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия от 23 июня 2005 г. / В.А. Туманов // Проблемы в гражданском процессуальном праве. - М. - 2008.
32. Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л.А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 2. - С. 36.
33. Терехова Л.А. Судебные акты проверочных инстанций / Л.А. Терехова // Lex russica. 2017. - № 11. - С. 100 - 110.
34. Чекмарева А.В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы / А.В. Чекмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. – № 7. - С. 77 - 81.
Вопрос-ответ:
Чем отличаются апелляционное и кассационное производство?
Апелляционное производство и кассационное производство являются двумя стадиями апелляционной и кассационной инстанций соответственно. Главное отличие между ними заключается в том, что апелляционное производство предусматривает пересмотр дела с учетом новых обстоятельств и доказательств, а кассационное производство осуществляется на основе уже имеющихся материалов.
Каков порядок принесения апелляционной и кассационной жалоб?
Порядок принесения апелляционной и кассационной жалоб включает несколько этапов. Сначала сторона, не согласная с решением суда первой инстанции, подает апелляционную или кассационную жалобу в течение определенного срока. Затем жалоба рассматривается апелляционным или кассационным судом, который принимает решение по делу. В некоторых случаях решение кассационного суда может быть окончательным.
Каким образом осуществляется судебное разбирательство в апелляционных и кассационных инстанциях?
Судебное разбирательство в апелляционных и кассационных инстанциях имеет свои особенности. В отличие от первой инстанции, апелляционные и кассационные суды пересматривают не только факты дела, но и правильность применения норм права. Оценка доказательств также осуществляется с учетом уже имеющихся материалов. Судьи апелляционных и кассационных судов могут изменять решение суда первой инстанции или направлять дело на повторное рассмотрение.
Можно ли представить новые доказательства в кассационном суде?
В кассационном суде новые доказательства обычно не предоставляются. Кассационное производство основано на уже имеющихся материалах дела, и рассмотрение дела проводится на основе правильности применения норм права. Однако в некоторых случаях кассационный суд может принять во внимание новые обстоятельства, если они являются существенными и оправдываются объективными причинами.
Чем отличается апелляционное производство от кассационного?
Апелляционное производство и кассационное производство - это две стадии апелляционной и кассационной инстанций соответственно. Основное отличие между ними заключается в целях и особенностях рассмотрения дел. В апелляционной инстанции рассматриваются дела по основным судебным производствам судов общей юрисдикции, второй инстанции, суда административного судопроизводства. Апелляционное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а именно апелляционном производстве. В кассационной инстанции рассматриваются дела в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а именно кассационном производстве. Кассационное производство осуществляется с целью контроля соблюдения норм материального и процессуального права и применения их норм судом аппеляционной инстанции, предусмотренных ГПК РФ.
Какой порядок принесения апелляционной и кассационной жалоб?
Апелляционная жалоба представляется в суд, чей решение или оставление без рассмотрения она касается, исключением дела в апелляционной инстанции, а также дела в верховной инстанции в порядке надзора. Кассационная жалоба подается в суд, принявший решение или оставивший его без рассмотрения, которое она касается, а также в верховную инстанцию в порядке надзора при отсутствии возможности подачи в апелляционной инстанции сроки или ненадлежащего приведения кучности, апелляционной инстанцией приводится к лицам, участвующим в производстве, привлекшим их к задержке апелляционной или апелляционной жалобы.
Каковы основные отличия между апелляционным и кассационным производством?
Основные отличия между апелляционным и кассационным производством заключаются в целях исследования и осуществления правосудия. Апелляционное производство предназначено для пересмотра и восстановления справедливости в случае нарушения норм права или ошибочного применения права судом первой инстанции. В кассационном производстве рассматриваются дела по жалобам на акты и решения апелляционных судов либо по новым обстоятельствам. Кассационное производство направлено на обеспечение единства судебной практики и правильного исполнения закона.
Какие основные отличия между апелляционным и кассационным производством?
Апелляционное и кассационное производство отличаются своей сущностью и целями. Апелляционное производство предназначено для пересмотра решений суда первой инстанции с целью исправления ошибок и обеспечения полноценной защиты прав и интересов сторон. Кассационное производство, в свою очередь, направлено на проверку правильности применения и толкования норм права судом апелляционной инстанции.