Третьи лица в гражданском процессе

По словам М.В. Горелова, главный интерес данных лиц в образовавшемся споре заключается в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу или ответчику.
Полагается, что у исследуемого лица, не заявляющего независимые требования по вопросу предмета спора, имеется интерес на осуществление определенной причинно ‒ следственной связи, которая более положительна для осуществления его собственного материального интереса. В нормативной плоскости представленный интерес проявляется в том, что судебный акт по первоначальному делу имеет преюдициальную силу. В частности, как обозначает С.Н. Медведев, судебный акт в части закрепления фактов и правовых отношений преюдициален для тех субъектов, которые участвовали в деле при его вынесении. Более того, необходимо признать за данным анализируемым лицом присутствие процессуального интереса, что взаимосвязано, в первую очередь, с его заинтересованностью в конкретном, более выгодном для него результате дела.
Положение в процессе указанных лиц, не заявляющих независимые требования, отлично от положения других субъектов, участвующих в деле, но может при данном значительно варьироваться в зависимости от основания (характера интереса), по которому данный субъект вступает в процесс.
Третьи лица без самостоятельных требований могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, пользуются их правами и обязанностями, кроме изменения предмета и оснований иска, увеличения и изменения исковых требований, отказа от иска или его признания, заключения мирового соглашения, предъявления встречного иска, а также заявления требования о принудительном исполнении судебного акта. Определение об отказе в привлечении третьего лица без самостоятельных требований обжалуется в таком же порядке, что и в отношении третьего лица с самостоятельными требованиями.
Третьим лицом без самостоятельных требований можно назвать компанию, привлекаемую к участию в деле акционером, который оспаривает решение, принятое на общем собрании акционеров по вопросу одобрения крупной сделки. Такой иск права и обязанности компании не затрагивает, поскольку на решения ее волеобразующих органов она повлиять все равно никак не может. Однако привлечь ее к участию в деле необходимо, чтобы как самостоятельный субъект она была в курсе принятого решения по вопросам, относящимся к ее хозяйственной деятельности, а также при необходимости в ходе судебного разбирательства могла бы дать нужные пояснения, представить документы и иные доказательства.
Как видно из приведенных правовых норм, специфика статуса третьих лиц в судебном процессе заключается в том, что они могут участвовать в нем для воссоздания полноты картины тех или иных событий, которые связаны с предметом разбирательства, при необходимости могли выступить, а также отстаивать свои права и законные интересы. Но третьи лица обладают ограниченным набором процессуальных прав и обязанностей, так как их участие в деле является второстепенным в отличие от основных действующих лиц - истца и ответчика, без которых процесс в принципе невозможен.
Подводя итог, укажем, что характерные черты исследуемой категории ли в гражданском процессе, в качестве таковых выступают следующие. Прежде всего, третьи лица, не заявляющие независимых требований по вопросу предмета спора, не выступают субъектами спорного материального правового отношения. Между третьим лицом и стороной другой характер отношений.



Заключение

В качестве сторон выступают истец и ответчик, в качестве которых выступают граждане, в том числе иностранцы, юридические лица, органы государственной власти, органы местного самоуправления, РФ, прокурор. Стороны имеют права и обязанности и наделяются равными возможностями по реализации своих процессуальных средств защиты. Стороны необходимо отличать от третьих лиц.
Третьи лица являются одними из участников судебного разбирательства. Специфика их статуса предопределяет усеченный объем процессуальных прав и обязанностей, который также зависит от их роли в процессе, то есть заявляют они или нет самостоятельные требования относительно предмета спора.
Процессуальные правомочия и обязанности рассматриваемых лиц, заявляющих независимые требования по вопросу предмета конфликта, подобным правам и обязанностям сторон.
Согласно ст. 35 ГПК РФ они обладают едиными правами, распространяющимися на всех лиц, участвующих в деле, а также специальными права, закрепленными в ст. 38 ГПК РФ. Так, к рассматриваемому лицу, заявляющему независимые требования по вопросу предмета спора, может быть подан встречный иск, данное лицо может оформить мировое соглашение, изменить основание иска, повысить либо понизить величину исковых требований и прочие
Характерные черты исследуемой категории ли в гражданском процессе, в качестве таковых выступают следующие. Прежде всего, третьи лица, не заявляющие независимых требований по вопросу предмета спора, не выступают субъектами спорного материального правового отношения. Между третьим лицом и стороной другой характер отношений.
В связи с тем, что институт третьих лиц исследован слабо в научной литературе, целесообразно продолжить разработку теоретических положений с целью выработки рекомендаций для совершения законодательства, регламентирующего правовое положение третьих лиц.
Список использованной литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Андреев С. Третьи лица в гражданском процессе Российской Федерации // Общественные и естественные науки. 2015. № 3. С. 39.
Васьковский Е.В. Гражданский процесс: учебник. М.: Юрайт, 2012.
Горелов М. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 10-12.
Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
Гришин И.П. Гражданский процесс: учебник. М.: Приор, 2013.
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.
Коваленко В.Ф. Гражданский процесс Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юрайт, 2014.
Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №4. С. 11 - 16.
Медведев С. Влияние судебных актов на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессе // Право и жизнь. 2013. № 11. С. 88.
Медведев С. Влияние судебных актов на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессе // Право и жизнь. 2013. № 11. С. 88-92.
Никитина К. Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе современной России // Государство и право. 2015. № 13. С. 66-68.
Русаков С. Реализация принципа процессуальной автономии при вступлении в гражданский процесс третьих лиц // Актуальные проблемы современной юриспруденции. 2014. № 2. С. 58.
Тараканова Е.М. Участие жилищных органов в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980.
Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. - 2013. - №7. С.40-43.
Шенгелия Р.В. Гражданская правоспособность советского государства // Правоведение. 1984. № 5. С. 87.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 195.
Ярков В.В. Гражданское процессуальное право Российской Федерации: учебник. М.: Проспект, 2015.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9.
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.09.2014 по делу № 33-2830/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.10.2015 по делу № 33-6727/15 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу № 11-39805 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 №33-2487 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-4142// СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3564/13 // СПС «КонсультантПлюс».
Тараканова Е.М. Участие жилищных органов в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 114 (цит. по: Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989. С. 47).
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974. С. 34 (цит. по: Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989. С. 47).
Шенгелия Р.В. Гражданская правоспособность советского государства // Правоведение. 1984. № 5. С. 87.
Ченцов Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1983. С. 10 - 11; Шихова Т.И. Участие органов государственного страхования в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985. С. 140 (цит. по: Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989. С. 48).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9.
Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. - 2013. - №7. С.40-43.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу № 11-39805 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 №33-2487 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-4142// СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3564/13 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. С. 11 - 16.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 195.
Русаков С. Реализация принципа процессуальной автономии при вступлении в гражданский процесс третьих лиц // Актуальные проблемы современной юриспруденции. 2014. № 2. С. 58.
Андреев С. Третьи лица в гражданском процессе Российской Федерации // Общественные и естественные науки. 2015. № 3. С. 39.
Там же. С. 40.
Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
Медведев С. Влияние судебных актов на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессе // Право и жизнь. ‒ 2013. ‒ № 11. ‒ С. 88.
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.09.2014 по делу № 33-2830/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.10.2015 по делу № 33-6727/15 // СПС «КонсультантПлюс».
Никитина К. Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе современной России // Государство и право. 2015. № 13. С. 66.
Гришин И.П. Гражданский процесс: учебник. М.: Приор, 2013. С. 261.
Васьковский Е.В. Гражданский процесс: учебник. М.: Юрайт, 2012. С. 211.
Ярков В.В. Гражданское процессуальное право Российской Федерации: учебник. М.: Проспект, 2015. С. 195.
Горелов М. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 10.
Медведев С. Влияние судебных актов на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессе // Право и жизнь. 2013. № 11. С. 88.
Коваленко В.Ф. Гражданский процесс Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юрайт, 2014. С. 172.












3