Приговор -акт правосудия

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.Если суд приходит к выводу, что необходимо назначение штрафа в качестве основного или дополнительного вида наказания, то в резолютивной части он указывает реквизиты оплаты в соответствии с российским законодательством о национальной платежной системе.Если в ходе уголовного судопроизводства был заявлен гражданский иск, то в этой части приговора необходимо решить вопрос о его разрешении. Также суд указывает на кого и как распределены процессуальные издержки, а также разрешает вопрос с вещественными доказательствами.Одной из важнейших гарантий, предусмотренных российским законодательством в сфере уголовного процесса, является разъяснение порядка обжалования вынесенного приговора. Нарушение данного предписания влечет его отмену вышестоящей инстанцией.Как было отмечено выше, описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора отличаются.Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора (ст. 305 УПК РФ) содержит в себе существо предъявленного обвинения, обстоятельства, установленные судом, основания оправдания и доказательства этого, мотивы, по которым суд отвергает доказательства стороны обвинения и мотивы решения в отношении гражданского иска.В приговоре оправдательного характера запрещено наличие формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного лица.В резолютивной части оправдательного приговора согласно ст. 306 УПК РФ необходимо указать: фамилию, имя и отчество подсудимого, решение о признание его невиновным и основания его оправдания, предусмотренные УПК РФ, решение об отмене меры пресечения, если она была избрана, решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества и мер по обеспечению возмещения вреда, если они имели место. Также необходимо разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный гл. 18 УПК РФ.В случае, если в ходе был заявлен гражданский иск, то подсудимый освобождается от него в случае, если не было события преступления или он не причастен к совершению преступления.Если подсудимый оправдывается в силу его непричастности, то суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и изобличения лица, совершившего преступление.2.2 Порядок постановления приговораИсходя из принципа законности, независимости судей, рассмотрения уголовного дела только судом и внутреннего убеждения судьи, приговор постановляется в совещательной комнате в отсутствии посторонних лиц. Предписание о тайне совещательной комнаты является главным элементом независимости судей. В комнате может находиться лишь тот судья или коллегия судей, которые участвовали в рассмотрении данного уголовного дела. Никакие другие лица не могут там находиться, в том числе и секретарь судебного заседания, поэтому протокол в этой части судебного заседания не ведется. Если дело рассматривалась коллегиально, то председательствующий ставит перед судьями вопросы, на которые можно ответить «да» или «нет». При этом он голосует последним, чтобы избежать влияния на судейский состав. Согласно уголовно-процессуальному закону, каждый судья обязан проголосовать, он не имеет право воздержания. Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке следующих вопросов. Закон предусматривает исключение из этого правила лишь для судьи, голосовавшего за оправдание: если он остается в меньшинстве, то имеет право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.В случае коллегиального рассмотрения уголовного дела судья может остаться при особом мнении, однако это не означает, что он не будет подписывать приговор, потому все судья, рассматривающие дело, обязаны его подписать. Несоблюдение данного правило влечет отмену приговора.Приговор составляется судьей в совещательной комнате от руки или с помощью технических средств. Не допускается подготовка текста приговора заранее.После возвращения из совещательной комнаты судья провозглашает приговор именем Российской Федерации и зачитывает его полностью. В случае, если судебного заседание было закрытым, то законодатель разрешает зачитывать лишь вводную и резолютивную части (в данном случае разъясняется порядок ознакомления с полным текстом приговора). Если подсудимому была назначена смертная казнь, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.Если судья остается при особом мнении, то он обязан в течение 5 суток со дня рассмотрения уголовного дела составить письменное особое мнение, которое должно быть мотивированно. Участникам разъясняется право в течение 3 суток ходатайствовать об ознакомлении с особым мнением судьи.Однако в российском законодательстве, на наш взгляд, есть упущение. Так, никак не раскрыт порядок заявления ходатайств после провозглашения приговора. В частности, Азаренок Н.В. отмечает, что такой пробел порождает большое количество вопросов, например, в ходе удовлетворения ходатайства, получив положительное решение, гражданин приступает к ознакомлению. Это происходит уже в секретариате, так как судья, изготовив приговор, передает дело туда для подготовки к возможной отправке его в областной суд вместе с апелляционной жалобой (представлением). Участник знакомится с делом в рабочие часы и в порядке, который, по сути, определяет начальник секретариата. При этом никакого процессуального документа не составляется. Отсутствие должной процедуры порождает целый ряд вопросов.ЗаключениеПонятие приговора в науке уголовного процесса имеет различные трактовки, однако оно закреплено на законодательном уровне в п. 28 ст. 5 УПК РФ, подразумевая под собой решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Стоит отметить, что с вынесением приговора прекращается уголовное преследование лица по данному обвинению.Таким образом, мы можем сделать вывод, что в данном понятии непосредственно проявляется презумпция невиновности, означающая, что никто не может быть признан виновным в совершении преступного деяния, запрещенного уголовным законодательством, пока его виновность не будет доказана вступившим в силу приговором суда.Приговор является процессуальным документом, вынесенным судом от имени Российской Федерации. Именно он является отражением основной судебной функции – правильное и своевременное рассмотрение и разрешение уголовного дела. Исходя из этого, он имеет властные черты, поскольку судебная власть – законодательная государственная власть, но при этом носит индивидуальный характер, в отличие от нормативно-правовых актов, действие которых распространяется на неограниченный круг лиц. В уголовно-процессуальном законодательстве выделяется оправдательный и обвинительный приговор. Оправдательный приговор выносится лишь по четырём основаниям:Не установлено событие преступления;Подсудимый не причастен к совершению преступления;В деянии подсудимого отсутствует состав преступления;В отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;В остальных случаях выносится обвинительный приговор. Но суду необходимо ответить положительно на первые четыре вопроса, предусмотренные статьей 299 УПК РФ. Помимо этого законодатель устанавливает основные требования к приговору как акта правосудия (законность, обоснованность, истинность, справедливости). На наш взгляд, это целесообразно, поскольку приговор является выражением воли государства и должен быть законен, обоснован, лаконичен и четок.Как было рассмотрено выше в нашей работе, оправдательный и обвинительный приговоры различны по своей структуре. Они отличаются описательно-мотивировочной и резолютивной частями. Вводная часть одинаково у обоих видов приговора.На законодательном уровне также закреплен порядок постановления и провозглашения приговора. Так, в российском уголовном процессе существует тайна совещательной комнаты, которая является отражением принципа независимости судей, поскольку никто не вправе вмешиваться в деятельность суда. Приговор как акт правосудия провозглашается именем Российской Федерации, что подтверждает признания суда одной из ветви государственной власти. Председательствующий судья зачитывает приговор, а все участники обязаны заслушивать его стоя, чем выражают своё уважение к суду.Список использованной литературыНормативно-правовые акты:Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 18.04.2018 // СПС Консультант Плюс;Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. от 19.02.2018 // СПС КонсультантПлюс;Судейская практика:Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // СПС КонсультантПлюс;Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // СПС КонсультантПлюс;Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // СПС КонсультантПлюс;Учебные пособия и учебники:Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П.А, Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2013. – С. 1047;Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Учебник Уголовный процесс, - Москва: Юстиция, 2016. – С. 457;Научные статьи:Азаренок Н.В. Особенности реализации права участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами // СПС КонсультантПлюс;Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 22 - 23.Гриненко А.В. Приговор суда первой инстанции как итоговый акт уголовного судопроизводства // СПС КонсультантПлюсЖогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе: часть общая /. М., 1966. С. 454Карякин Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики // М., 2007;Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания при избрании меры наказания // СПС КонсультантПлюс