Корпоративная и Социальная ответственность бизнеса в России

Цель партнерства заключается в сочетании лучших сторон государственного ичастного секторов для общей выгоды, а разнообразие видов, форм и сферприменения государственно-частного партнерства делают его универсальныммеханизмом для решения ряда долгосрочных задач - от создания иразвития инфраструктуры к разработке и адаптации новых перспективныхтехнологий. Для обеспечения участия частного сектора в реализациисоциально важных инновационно-инвестиционных проектов государство должносоздавать приемлемый для обеих сторон баланс рисков и преимуществ.В большинстве стран мира распространенным является термин «государственно-частное партнерство» («public-privatepartnership»), который часто применяется для любых форм сотрудничества государственной власти и бизнеса, а некоторые определения этого понятия акцент на сотрудничестве государства и бизнеса именно в сфере инфраструктурных и социальных услуг, традиционно предоставляемых государством.Научный и практический интерес кгосударственно-частному партнерств (далее ГЧП) в России возрастает. Ученые исследуют возможности влияния ГЧП на эффективность управления государственной собственностью, модернизацию инфраструктуры и разрешение многих накопившихся социально-экономических проблем. Нарабатывается практика ГЧП при реализации крупнейших проектов в реальном секторе экономики, среди которых реконструкция и развитие аэропорта Пулково, строительство скоростной автомагистрали Москва — Санкт-Петербург, строительство Юго-Западных очистных сооружений (ЮЗОС) в Санкт-Петербурге и другие проекты. В государственных структурах пока только рассматривается вопрос об использовании ГЧП для развития социальной инфраструктуры, здравоохранения и образования. Не остаются без внимания также военно-промышленный комплекс, космическая отрасль и другие сферы. Однако пока ГЧП используется в России в масштабах, явно не соответствующих ее возможностям. Следует отметить следующие проблемы использования механизмов ГЧП:– «отсутствие четких определений в законодательстве ГЧП как объекта государственного регулирования;– нормативно-правовые и административные барьеры для развития этого регулирования;– отсутствие механизмов расходования бюджетных средств в рамках ГЧП;– сложности урегулирования прав на объекты собственности (в том числе и объекты интеллектуальной собственности), созданной с использованием бюджетных средств».С нашей точки зрения, ГЧП могло бы содействовать повышению социальной ответственности бизнеса в современной России, поскольку, во-первых, основной целью ГЧП является реализация общественно-значимых проектов, а, следовательно, у государства остаются функции контроля. Во-вторых, ГЧП позволяет учитывать инвестиционные интересы бизнеса и является выгодным для бизнес-структур, в особенности благодаря определенным государственным гарантиям, что способствует укреплению партнерских отношений между государством и бизнесом. В-третьих, при осуществлении проектов ГЧП вопрос прибыли, а значит, и цены для потребителя остается в поле зрения государства и по определению должен носить компромиссный характер. С уверенностью говорить о том, что ГЧП непременно приведет к повышению социальной ответственности бизнеса, пока не представляется возможным. ГЧП может выступать лишь одним из важнейших факторов развития социально ответственного предпринимательства. Наибольший эффект в этом направлении может быть достигнут, когда государство фактически выступает в роли главного предпринимателя и объективного контролера.Опыт зарубежных стран показывает, что при правильной организации, государственно-частное партнерство становится ключевым компонентом новой государственной политики,стратегическим фактором экономического роста, обеспечивает получениеболее широких преимуществ от вложений в государственные программы.Для того чтобы государственно-частное партнерство в Росси было эффективным и обеспечивало равные возможности государства и бизнеса в рамках реализации инновационно-инвестиционных проектов, направленных на достижение целей и задач государственного управления, необходимо осуществление такихпервоочередных мероприятий:поддержка высшими уровнями власти привлечения частного сектора к реализации проектов и вообще существования политики развития государственно-частного партнерства;совершенствование правовой, организационной и институциональнойсреды для обеспечения деятельности участников проектов государственно-частного партнерства с учетом зарубежного опыта;применения органами власти базовых принципов при внедрении государственно-частного партнерства;применение единого согласованного комплекса процедур в формировании и управлении ГЧП;повышение гарантий защиты интересов частных партнеров ГЧП в процессе разработки, утверждения и реализации проектов.Таким образом, учитывая основные принципы ГЧП, нами сформировано определение понятия государственно-частное партнерство как комплекс правовых, организационно-экономических, институциональных и финансовых механизмов, обеспечивающих взаимодействие государственного и частного секторов с целью активизации и распространения инновационно-инвестиционных процессов в стране и улучшения предоставления общественно важных услуг для населения.2.3. Зарубежный опыт социальной ответственности бизнеса и перспективы его применения в РФРоссийская модель КСО формируется в направлении развития государственно-частного партнерства при участии правительственных организаций и Ассоциации менеджеров России. Наряду с проектами по развитию транспортной инфраструктуры преобладают проекты, реализуемые в жилищно-коммунальном хозяйстве, поскольку они менее капиталоёмкие, на их реализацию затрачивается меньше времени, а инвестиции быстро окупаются. Бизнес заинтересован не только в получении прибыли и сокращении затрат, но и в том, чтобы иметь достаточно ресурсов для производства с целью сделать персонал лояльным, а отношения с государством – легкими. Рейтинг социального вклада ведущих российских компаний, отражающий уровень их корпоративной социальной ответственности, в России ведется независимым российским рейтинговым агентством «Репутация» по направлениям: экономическая результативность и организационноеправление, взаимодействие с потребителем, трудовые отношения и права персонала, экология и охрана окружающей среды, взаимодействие с обществом.Проведении исследования свидетельствуют о высоком уровне социальной ответственности бизнеса в странах Европейского Союза, США и Японии, что стало следствием длительной целенаправленной государственной политики, направленной на осознание предпринимателями своей роли в социально-экономическом развитии общества. В исследуемых странах социальная ответственность рассматривается как новый прогрессивный уровень ведения бизнеса, который способствует социально-экономическому развитию государства, уменьшает конфронтацию между социальными партнерами, обеспечивает устойчивое развитие экономики.В российских реалиях невозможно ввести одну из исследованных зарубежных моделей социальной ответственности бизнеса в такой степени, как она функционирует за рубежом. Поскольку Россия - это государство с присущей только ей спецификой экономики, менталитетом общества, имеет возможности и по имеющимся материальными ресурсами, то нужно формировать собственную модель социальной ответственности бизнеса, учитывая ошибки и достижения зарубежных коллег.Косновным первоочередных мероприятий, направленных на развитие социальной ответственности бизнеса в России, на наш взгляд, относятся:государственная пропаганда значение социальной ответственности, ее пользы и необходимости для общества;формирование подержанного фонда и привлечения средств местных бюджетов для частичного дофинансирование социальных проектов, введенных частными предприятиями;предоставление различных налоговых льгот и формирования мер морального стимулирования для предпринимателей, вложивших средства в социально значимые проекты;введение на национальном уровне обязательной социальной отчетности, необходимой предприятиям для котировки акций на фондовых биржах, участия в государственных тендерах, получение определенных лицензий и др.ЗаключениеОдним из самых важных аргументов в пользу необходимости внедрения КСО в практику деятельности компании является то, что социальная ответственность традиционно определяется как активный фактор повышения конкурентоспособности компании и одновременно как эффективная стратегия роста благосостояния населения и достижения устойчивого развития.Дискуссия о корпоративной социальной ответственности, активно ведущаяся в мировой управленческой литературе на протяжении последних десятилетий, приобретает актуальность и в нашей стране. Понимание стратегической природы корпоративной социальной ответственности позволяет бизнесу не только рационально относиться к существующим в обществе ожиданиям, но и активно выстраивать соответствующий системный отклик на эти ожидания. КСО в своих современных трактовках – это не бремя, навязываемое бизнесу, а мощный инструмент повышения его конкурентоспособности. Все большее число ведущих отечественных компаний демонстрирует понимание нового для России стратегического подхода к КСО.При этом объективно встает вопрос анализа конкурентных преимуществ социально ответственных компаний. Как показывает анализ известных практик, внедрение КСО в бизнес-деятельность компаний создает возможности для:- оптимизации стратегии развития благодаря предотвращению рисков (социальным, экономическим, экологическим, юридическим)- увеличение объемов продаж и доли рынка;- мотивации сотрудников компании;- оптимизации операционных процессов и уменьшение производственных затрат;- улучшение инвестиционного климата;- гармонизации отношений с бизнес-средой, правительственными структурами и неправительственными организациями;- улучшение финансовых и экономических показателей деятельности.Насущной проблемой, может быть частично решена с использованием практик КСО российскийбизнес-средой является оптимизация инвестиционных возможностей и улучшение инвестиционного климата. Важным стратегическим приоритетом внедрения КСО является расширение возможностей по привлечению и мотивации сотрудников компании, что особенно актуально учитывая тенденцию к постоянному снижению как уровня производительности труда, так и экономической активности российского населения в целом.Список использованной литературыКравцова Е.М., Матвеева В.Ю. Моделисоциальнойответственностибизнеса в мировойэкономике // Экономика, предпринимательство и право. — 2016. — 6(1). — c. 81-98.Абдокова Л.З. Корпоративная социальная ответственность как основа корпоративного гражданства и социального партнерства в бизнесе//Успехи современной науки и образования. 2017. - Т. 2. - № 1. - С. 139-141.Белоусов К.Ю. Корпоративная социальная ответственность как социально-экономический институт//Проблемы современной экономики. 2015. - № 4 (56). - С. 87-90.Бережной А.В., Коваленко Л.В. Корпоративная социальная ответственность как фактор развития современного общества// Международная научно-практическая конференция по актуальным вопросам экономики и гуманитарных наук в 2015 году. Материалы научно-практической конференции. 2015. - С. 18-21.Воротникова Л. О государственно-частном партнёрстве в системе социального обслуживания населения//Самоуправление. 2015. - № 2. - С. 22-24.Герасимова К.С. Корпоративная социальная ответственность компании [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://hr–portal.ru/article/korporativnaya–socialnaya–otvetstvennost–kompanii.Гурьева О.Ю. Корпоративная социальная ответственность как социально-экономическая категория//Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2015. - № 8 (24). - С. 136-142.Ивашина М.М. Корпоративная социальная ответственность как инструмент реализации социальной составляющей российской экономической системы//Наука и общество. 2015. - № 4 (23). - С. 57-60.Кравцова Е.М., Матвеева В.Ю. Модели социальной ответственности бизнеса в мировой экономике // Экономика, предпринимательство и право.- 2016. - 6(1). - c. 81-98.Косаренко Н.Н. Социальное государство.Политические, правовые и социально-экономические факторы. М.: Юстиция, 2016.Кузина О. Е., Чернышева М. В. Корпоративная благотворительность и ответственность: обоснование понятий // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. - №4. - С.154-165.Кузнецова Н.В. Модели корпоративной социальной ответственности / Н.В. Кузнецова, Е.В. Маслова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2013. – № 4 (24). – С. 22-36. Мамедова Н.А., Мухамедова С.В. Корпоративная социальная ответственность российских компаний: соответствие социальным ожиданиям//Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. - № S7. - С. 32-38.Международный стандарт CSR/КСО - 2008 «Социальная ответственность организации. Требования» [Электронный ресурс] / Центр экспертных программ Всероссийской организации качества. – Режим доступа: http://www.cepvok.ru/docs/socsert/standart_inter_kso.doc. Оберт Т.Б. Социальная ответственность бизнеса как показатель конкурентоспособности экономики. Проблемы и перспективы развития науки в России и мире// сборник статей Международной научно - практической конференции (1 декабря 2016 г., г. Уфа). В 7 ч. Ч.2 / - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - С.113 - 118.Перегудов С.П. Социальная ответственность бизнеса: возможности и пределы. М., 2010.Социальная хартия российского бизнеса//Российский союз промышленников и предпринимателей [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://www.roscomsys.ru/upload/docs/socialnaja_khartija__rossijjskogo_biznesa.pdfСусорова О.Ю. Корпоративная социальная ответственность предприятий как помощь в реализации социальной политики государства//Прикладные экономические исследования. 2015. - № 2 (6). - С. 41-45.Феоктистова Е.Н. О корпоративной социальной ответственности в России [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://www.ao-journal.ru/journal/lib/free/detail/ArticleID/176/Шокола Я.В., Шраер А.В. Корпоративная социальная ответственность в системе социально-экономических отношений: генезис становления и развития//Актуальные проблемы экономики и управления. 2015. - № 1 (5). - С. 129-133.Carroll A.B. Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct. Business and Society, 1999, № 38 (3), рр. 268–295.Friedman M. The Social Responsibility of Business is to increase its Profit // New York Times Magazine.– September, 13, 1970.– p.122-126.www.europa.eu.int/ – Интернет-страница ЕС, посвящена регулированию СОБ на уровне ЕС та в странах-членах ЕС.