Виды судебного обжалования в РФ и КНР

По ранее действовавшему ГПК КНР подавать апелляцию можно было только в отношении судебного решения, вступившего в силу, а сейчас апелляцию можно подавать и на мировое соглашение. Все эти изменения предвещают то, что органы прокуратуры превращаются из ограниченного в настоящее время инструмента по надзору за гражданскими делами в достаточно зрелую судебную систему.Сравнительный анализ видов судебного обжалования в РФ и КНРВопросы судебного обжалования в РФ определяются Гражданско-процессуальным кодексом РФ, а КНР – Гражданско-процессуальным кодексом КНР. Структуры ГПК РФ и ГПК КНР имеют много общего, но есть и определенные отличия.ГПК КНР относится к основным законам, внесение изменений в которые, по общему правилу, возможно только Всекитайским собранием народных представителей, что неизбежно препятствует частому пересмотру его положений. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей вправе вносить лишь изменения и дополнения в ГПК, которые не нарушают его основных принципов. Именно с данным обстоятельством связаны столь малочисленные изменения, вносимые в ГПК КНР, в отличие от ГПК РФ. Однако, с другой стороны, усложнение процедуры внесения изменений и дополнений благоприятно сказывается на стабильность процесса, выработку, обобщение и анализ судебной практики, подготовку, обсуждение и принятие законов.Как уже отмечалось выше, судебное обжалование в КНР определено двумя разновидностями, которые регламентируются главой 14 ГПК КНР «Производство в суде второй инстанции» и главой 16 ГПК КНР «Производство в порядке надзора». Производство в суде второй инстанции в КНР сходно по своим положениям с апелляционным производством в ГПК РФ. Так, согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ «Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой». Из смысла ст. 320.1. ГПК РФ можно сделать вывод, что суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления являются вышестоящими по отношению к суду чье решение оспаривается.Следовательно, прослеживается аналогия с положениями ст. 164 ГПК КНР «В случае несогласия с решением местного народного суда первой инстанции сторона вправе обратиться с жалобой в вышестоящий народный суд в течение пятнадцати дней со дня вручения решения. В случае несогласия с определением местного народного суда первой инстанции сторона вправе обратиться с жалобой в вышестоящий народный суд в течение десяти дней со дня вручения определения».Кроме того, сходства данных производств в следующем: Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ «Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса». Согласно ст. 166 ГПК КНР «Жалоба должна быть подана через народный суд, решение или определение которого обжалуется, с приложением копий по количеству лиц другой стороны или их представителей. Если сторона подает жалобу непосредственно в народный суд второй инстанции, данный суд обязан в течение пяти дней направить жалобу в народный суд, решение или определение которого обжалуется».Положения данных норм схожи и имеют различия лишь в том, что ГПК КНР устанавливает срок, в течении которого народный суд второй инстанции должен направить жалобу в народный суд, решение или определение которого обжалуется.Также аналогичными являются положения касаемые содержания жалобы, ч.1 ст. 322 УПК РФ и ст. 165 ГПК КНР.Следующее сходство проявляется в действиях суда первой инстанции после получения жалобы. Данный механизм регламентируется ст. 325 ГПК РФ и ст. 167 ГПК КНР и является практически идентичным. ГПК КНР также, как и ГПК РФ предусматривает направление возражений на поступившую жалобу, однако дополнительно устанавливает сроки, как для суда куда поступила жалоба, так и для стороны, представляющей возражения.Следующим сходным положением является результат рассмотрения жалобы. Согласно ст. 170 ГПК КНР «После рассмотрения дела в зависимости от обстоятельств народный суд второй инстанции предпринимает следующие действия:- отказ в жалобе и оставлении в силе первоначального решения или определения,- вносит исправления, отменяет или изменяет в соответствии с законом первоначальное решение или определение,- выносит определение об отмене первоначального решения и возврате дела на повторное рассмотрение народным судом, принявшим решение».В РФ согласно действующему ГПК, результатом рассмотренияапелляции может быть:- оставление решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы, представление без удовлетворения;- отмена или изменение решения суда первой инстанции полностью или в части и принятие по делу нового решения;-отмена решения суда первой инстанции полностью или в части и прекращение производства по делу, либо оставление заявления без рассмотрения полностью или в части;- оставление апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.Также одинаковым является форма принятого решения – и для РФ и для КНР это определение.Вместе с тем существенным отличием института обжалования в КНР является невозможность обжалования решения суда второй инстанции. Так согласно ст. 175 ГПК КНР «Решения и определения народного суда второй инстанции являются окончательными». В РФ предусмотрены возможности дальнейшего обжалования, такие как кассация и надзор.ЗаключениеИнтерес к гражданскому процессу Китая обусловлен прежде всего отсутствием достаточной информации о праве данной страны. Кроме того, гражданский процесс Китая исторически был взаимосвязан с гражданским процессом России. Отсюда много сходных принципов: законности, объективной истины, процессуального равенства сторон, национального или родного языка; аналогичных правовых институтов : приказное, упрощенное и особое производства и пр. Остались в гражданском процессе Китая подходы, от которых в последние десятилетия Россия отказалась. Так, в КНР народная прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности в области судопроизводства (ст. 14 ГПК КНР). Как известно, российская прокуратура может участвовать в рассмотрении определенных в законе дел, но судебный надзор давно не осуществляет.В настоящее время в Китае учреждены государственные органы, которые специализируются на рассмотрении и решении дел о преступлениях (уголовных дел) и дел, связанных с ущемлением имущественных и личных прав членов общества (гражданских дел).На поверхностный взгляд, судебная система КНР становится похожей на судебную систему западных стран, однако политически чувствительные дела по-прежнему контролирует Коммунистическая партия Китая. Судебные органы хотя и выполняют главным образом карательную функцию, но также призваны участвовать в перевоспитании лиц, совершивших преступления и проступки. Строятся судебные органы КНР в соответствии с основными функциями государства и играют важную роль в обеспечении работы всего государственного аппарата. Государственная власть выступает как нечто единое, так как в ней непосредственно и наиболее полно выражена господствующая в обществе социальная воля.Следует отметить, что гражданский процесс Китая имеет свою специфику, основанную на национальных особенностях, культурных ценностях, обычаях, исторических традициях КНР, вместе с тем, основные положения гражданского судопроизводства имеют очевидное сходство с российским гражданским процессом.Список использованной литературы"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018).Федеральный закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 N 353-ФЗ Гражданский процессуальный кодекс КНР. - InfotropicMedia, 2014 Егорова Татьяна Зинуровна Новеллы апелляционного производства в гражданском процессе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novelly-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse-2(дата обращения: 07.05.2018).Куемжиева Яна Николаевна Доступность обжалования в апелляционном порядке судебных актов в гражданском процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostupnost-obzhalovaniya-v-apellyatsionnom-poryadke-sudebnyh-aktov-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 07.05.2018).Сапега Анна Владимировна Особенности гражданского судопроизводства в Китайской Народной Республике // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2012. №4 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-v-kitayskoy-narodnoy-respublike (дата обращения: 05.05.2018).Ха Шуцзюй Новые тенденции развития гражданско-процессуальной системы КНР // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2014. – № 1.