Основные проблемы историографии средних веков: столетняя война.

2.1 Историография англо-французских отношений перед Столетней войнойРабота исследователя Э. Перруа «Столетняя война», вышедшая в 1945 году, стала венцом развития историографии Столетней войны. Для этого периода было характерно обращение внимание на причины войны, которые анализировались на основе позитивистской методологии плюрализма. Во французской историографии огромное значение предавалось отношениям Англии и Франции. Однако, только с XX века, началось выделение темы Столетней войны в отдельную тему. Сильного различия в описание событий Столетней войны, в освещение английских и французских историков нет. Столетняя война расценивалась как серьезный межгосударственный конфликт. Юридический подход к пониманию вопроса определил при анализе причин войны преимущественный интерес к гасконской проблеме, которая рассматривалась как чисто правовая. Большое внимание уделялось личным качествам королей и психологическим мотивам их поведения. Для отдельных английских историков была характерна определенная идеализация английских королей как выдающихся политических деятелей и полководцев (например, Эдуард III в трактовке Таута). Фландрии среди прочих причин войны, как правило, отводилось второстепенное место. Династический вопрос рассматривался в основном как повод к войне.В работах Перруа большое внимание уделяется проблеме изменения характера Столетней войны. В других же работах, война рассматривается как статичное явление, обрамленное юридическими договорами. В зарубежной историографии была принята идея о глубоких потрясениях и тяжелых последствиях Столетней Войны, особенно отмечаются серьезные последствия для Франции. В середине века проблемы Столетней войны мало освещались в зарубежной историографии. Казалось, что исследователи уже не интересовались данной темой и приняли все идеи авторов прошлых лет. Однако ряд статей наметили несколько новых тенденций в оценке событий Столетней войны.Работа П. Шаплэ, написано в основном основываясь на принятой концепции, но можно проследить новую идею – автор пытается доказать невиновность короля Франции к началу войны.В это же время была написанна статья Д. Темплемэна, он предлагал новый взгляд на причины Столетней войны. Автор делает вывод, что Депрэ, Перруа и другие исследователи XIX в. исказили роль короля Англии Эдуарда III войне. Темплемэн пытается оправдать Эдуарда и представляет его в роли жертвы происков Франции в Гаскони. По мнению автора, король Англии всячески старался оградить свою страну от начала войны. То есть в его трактовке характер войны для Англии был оборонительным. В последствие эта идея была развита другими историками. В 1953г. выходит статья, проблемно-обобщённого характера, Ф. Вольфа. Статья была написана для анализа причины и исторических значений Столетней войны. Вольф пытался анализировать Столетнюю войну как явление, которое была итогом определенного периода развития западноевропейского феодализма. Статья Вольфа повлияла на многие исследования последующих десятилетий. Автор пытается выделить глобальную причину Столетней войны, в результате он выделяет два основные узла англо-французского конфликта – аквитанского и фландрского происхождения. Автор подчеркивает политическое и экономическое развитие стран, а также столкновение интересов двух стран, которое стало катализатором войны между Англии и Франции. Этот подход был серьезным позитивным достижением историографии Франции, однако, ряд предположений в статье можно оспорить. Так поиск глобальной причины Столетней войны подтолкнули автора к тенденции преувеличивать роль государственно-правового аспекта. Роль Шотландии же наоборот показана Вольфом незначительно. Работа Вольфа, Шаплэ и Темплемэна, положили начало новой тенденции в исследованиях Столетней войны. Но стоит заметить, что Шаплэ и Темплемэн склонялись к увеличению роли личности в истории Столетней войны, то Вольф, хотел показать роль личности не только в истории войны, но и на судьбу всей Европы. Вольф по сути отрицает вывод некоторых английских исследователей, которые преувеличивали роль личности. В монографии английской исследовательницы М. Мак-Кизак «Четырнадцатый век» впервые описаны, противоречия внутри Англии, происходившие в период Столетней войны, которые повлияли не только на историю Ангилии, но и на процесс развития войны. .2.2 Основательная ревизия традиционных концепций по истории Столетней войны Основательная ревизия традиционных концепций по истории Столетней войны с позиций, близких к тому подходу к историческому процессу, который характерен для так называемого критического направления, началась в английской историографии с трудов Дж. ЛеПатуреля. Автор прямо ссылался на Темплемэна как на своего предшественника, однако в выводах шел гораздо дальше. Главной причиной Столетней войны ЛеПатурель считает претензии английского короля на трон Франции, которые он рассматривает как совершенно справедливые. Автор даже подчеркивает, что их отстаивание было долгом английского короля. Исходя из такого понимания причин войны, ЛеПатурель, естественно, должен был соответствующим образом пересмотреть и ее характер. В его работах предложены два довольно противоречивых решения этой проблемы. С одной стороны, ЛеПатурель рассматривает войну не как межгосударственное столкновение, а как взрыв внутренних противоречий во Франции: «Это было восстание наиболее крупных французских баронов против королевской централизации, возглавленное их самым крупным представителем, имевшим огромные ресурсы вне королевства – а именно герцогом Аквитанским». Это заключение не является принципиально новым. Здесь есть определенная доля истины, так как гасконская проблема была почвой для проявления сепаратизма, носителем которого в данном случае выступал английский король. Другое дело, что к этому нельзя свести все содержание англо-французского конфликта.???? не раскрыт вопросЗаключениеСтолетняя война была и является темой, активно изучаемой английскими и французскими исследователями. Но, нужно сказать, что некоторые темы Столетней войны затрагивают и американские исследователи. Центром внимания историографии является такие важные темы, как причины и поводы войны, ее последствия и основные события войны. Историографии, посвященной истории взаимоотношении Англии и Франции в период Высокого Средневековья нужно отметить, что в историографии отсутствует работы, которые обращают пристальное внимание к этой теме. В основном работы, затрагивают тему отношений Англии и Франции в контексте других вопросов. По другому делу обстоит с историей конфликтов двух интересующих нас государств. Все крупные военные конфликты и столкновения Что бы понять какую эволюцию прошла зарубежная историография, посвященная Столетней войне, в последних десятилетиях, нужно обратить внимания на работы предшествующего времени - это работы первой половины XX века Для представителей историко-правового направления особо важным был вопрос о начале и причинах войны. Он требовал изучения дипломатических столкновений Англии и Франции на международной арене, понимание этих столкновений перед началом военных действий позволяют между Англией и Францией до начала военных действий и позволяют разобраться в тех особенностях отношений которые будут складываться в период войны. В середине века проблемы Столетней войны мало освещались в зарубежной историографии. Казалось, что исследователи уже не интересовались данной темой и приняли все идеи авторов прошлых лет. Однако ряд статей наметили несколько новых тенденций в оценке событий Столетней войны, а именно обращение внимание на внутреннее развитие Англии и Франции, как на фактор развития Столетней войны.Нужно отметить, что в последнее время работы по Столетней войне доминируют в историографии Англии. В этой стране ученые пересматривают традиционные концепции и представления, касающиеся истории и ходу Столетней войны. Разрабатываются новые концепции и представления. Однако нужно отметить, что в работах английских исследователей принижается международный характер Столетней войны, за счет усилений локального характера. Библиографический списокБасовская H. И., Зверева Г. И. Союз Франции и Шотландии в системе англо-французских противоречий XII–XV вв. // Cpeдние века. M.:Наука, 1985, Bып. 48. C. 71–90.Басовская H. И. Aнгло-французские противоречия конца XIII–XIV в. и страны Пиренейского полуострова // Социально-политическое развитие стран Пиренейского полуострова при феодализме. M.: Институт всеобщей истории, 1985. C. 72–92.Басовская Н. И. Правитель и народ в Столетней войне. Миф и реальность // Средние века. М.:Наука, 1991. Вып. 54. С. 23–34.Басовская Н. И. Идеи войны и мира в западноевропейском средневековом обществе // Средние века. М.: Наука, 1990. Вып. 53. С. 44–51.Бессмертный Ю. Л. Казус Бертрана де Борна; или Хотят ли рыцари войны? // Казус. М.:Наука, 1999Басовская Н. И. Экономические интересы английской короны в Гаскони в конце XIII–начале XIV в. // Вестник МГУ. М.: Из-во Московского университета, 1968Басовская Н. И. Проблемы Столетней войны в современной английской и французской историографии // Средние века. М.:Наука, 1982. Вып. 45.Люблинская А.Д. Столетняя война и народные восстания XIV–XV вв. // История Франции. T. I. М.: Наука, 1972. C. 122.PaйцесB. И. Жаннад'ApK. Л.:Наука, 1982. The Acts of the Parliaments of Scotland / Ed. T. Thompson. V. I. Edinburgh, 1841.Mandementsetactes divers de Charles V (1364–1380) / Publ. L. Delisle. P., 1874. Chronique de Bertrand du Guesclin par cuveliertrouvere du XIVe siecle / Publ. E. Charriere. P., 1839 T. I–II; For the Victory at Agincourt // The Legendary Ballads of England and Scotland. L., 1834;Complaintesur la bataille de Poitiers // Mirepoix L. La guerre de Cent Ans. P., 1973.Chronique de Bertrand du Guesclin par cuveliertrouvere du XIVe siecle / Publ. E. Charriere. P., 1839 T. I–II; For the Victory at Agincourt // The Legendary Ballads of England and Scotland. L., 1834;Complaintesur la bataille de Poitiers // Mirepoix L. La guerre de Cent Ans. P., 1973. Diplomatic Documents Preserved in the Public Record Office / Ed. P. Chaplais. V. I. (1101–1272). L, 1964. Les Grandstraites de la Guerre de Cent ans / Publ. E. Cosneau. P., 1889; The War of Saint-Sardos (1323–1325). GasconCorrespondense and Diplomatic Documents / Ed. P. Chaplais //Camden Third series. V. LXXXVII. L., 1954.; Anglo-Scottish Relations, 1174–1328 / Ed. E. L. Stones. L., 1965. The Acts of the Parliaments of Scotland / Ed. T. Thompson. V. I. Edinburgh, 1841. Benjamin R. The Angevin Empire // History Today. 1986. V. 36. P. 22.Hallam E. M. Capetian France 987–1328. L, N. Y., 1980, P. 179–182.Hallam E. The King and the Princes in Eleventh-Century France // Bill, of the Inst. of Hist. Research. 1980. V. LIII. N 128.Hollister C. W., Keefe Th. The Making of the Angevin Empire // The Journal of British Studies. 1973. V. XII. N 2; Hollister C. W. Normandy, France and Anglo-Norman Regnum // Speculum. 1976. V. LI. N 2; ejusdem. The Making of England 55 B. C. to 1399. Lexington, 1983.Levron J. Philippe Auguste au la France rassemblee. P., 1979; Sivftry G. Saint Louis et son siecle. P., 1983. P. 608.Bordonove G. Philippe Auguste le Conquerant. P., 1983. Keen M. A History of Medieval Europe. L., 1967.Chaplais P. Reglement des conflitsinternationauxfranco-anglais au XIV siecle 1293–1377 // Le Moyen Age. V. LVII. NN 3–4. 1951.Templeman G. Edward III and the Beginnings of the Hundred Years War // TRHS. 1952. 5-th ser. Vol. 2. P. 76.Me Kisack M. The Fourteenth Century 1307–1399. Oxford, 1959, P. 147.