Советская Прибалтика (1985-1991): основные тенденции развития

[2, с. 78]На подготовительном этапе революционных изменений в республиках Прибалтики, нужно было создать общественные организации, способные организовать стихийные антиправительственные выступления. Такими организациями и стали указанные выше Народные фронты Латвии и Эстонии, литовский «Саюдис». Это основной момент в организации оппозиционных сил, т.к. без широкой общественной поддержки оппозиция могла оказаться малочисленной и неспособной повлиять на происходящие события. Резкие выступления против существующей власти произвели сильное впечатление на интеллектуалов. Основу этих движений как раз и составила интеллигенция, которая сумела мобилизовать народы Прибалтики. И тем самым заявить о себе как общенародных движениях, поддержанных различными категориями населения с политическими убеждениями. Таким образом, формирование ярких общественных организаций, нацеленных на приход к власти, является исключительно важным фактором общественно-политических изменений в республиках Прибалтики. На этапе создания различных общественных структур, оппозиционных официальной власти, первостепенное значение приобретала проблема их материального характера. Без серьезного материального фактора коренные изменения практически невозможны, хотя на Западе и позиционировали их как чисто спонтанный протест против недемократической власти. [5, с. 38]Для революции необходимы приличные вложения, и здесь без спонсора не обойтись. В республиках Прибалтики таким спонсором чаще становилась действующая власть. Известно, что Компартия Литвы отчисляла на деятельность «Саюдиса» значительные материальные средства. Также у данной общественной организации была огромная поддержка со стороны СМИ республики — телевидения, радио, газет. К тому же в информационном пространстве республик Прибалтики начинают играть мировые СМИ, которые транслируют альтернативное видение многих событий, происходивших в то время в республиках Прибалтики. Таким образом, подлинная цель «Прибалтийских революций» в конце XX в. заключалась не столько в модернизации республик Прибалтики и борьбе за национальное возрождение, сколько в избирательном переструктурировании властвующей элиты, которая в новом качестве полностью подконтрольна западным странам. ЗаключениеСитуация, сложившаяся в Прибалтике в конце 80-х годов, была бы невозможна без активного внешнего вмешательства. В результате за короткий промежуток времени ситуацию в республиках удалось накалить до предела, разжигая национальную рознь между коренными и некоренными народами. С 1989 г. одной из самых чувствительных во внутренней жизни СССР стала прибалтийская тема, которая в конце года превратилась во внешнеполитическую проблему. С осени 1988 г. в Латвии, Литве и Эстонии разворачивался основанный на национальной идее процесс массовой политизации, отразившейся в создании Народных фронтов. [1, с. 142]Основными предпосылками и условиями начала политических трансформаций в Прибалтийских странах стали: – ухудшение экономической ситуации с СССР; – ослабление власти Центра и его невозможность контролировать нарастающее социальное напряжение в республиках; – образование новых общественно-политических движений, регулируемых национальными элитами, исторически тяготевшими к сближению с Западом, рост их популярности; – всестороння поддержка и финансирование оппозиционных сил в Прибалтийских республиках странами Запада. [7, с. 265]Во многом благодаря хаосу, который искусственно создавался в годы перестройки в республиках Прибалтики, стал возможен распад Советского Союза и переориентация политических элит стран Балтии на союз с США и Евросоюзом. В результате коренных изменений в начале 90-х XX в. политический истеблишмент современных стран Балтии ведет себя по отношению к России вызывающе, когда начинает выдвигать серьезные требования о материальной компенсации за «советскую оккупацию» и выступает вместе с другими западными странами за пересмотр итогов Второй мировой войны. Список литературыБарсенков А.С. Политика «нового мышления» и окончание холодной войны (1985-1990) // Российская история. – 2015. - №6. – С. 135-157.История современной России: хроники «эпохи перемен» (1985-1999) / под ред. С.М. Шахрая. – М.: Фонд современной истории, 2012. – 555 с.Кинка С.М. Политический успех прибалтийских народных фронтов по результатам выборов 1989 – 1990 годов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2013. - №6. – С. 124-128.Курская О.П. Социально-политические предпосылки и условия посткоммунистической трансформации в Эстонии, Латвии и Литве // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. – 2015. - №6 (53). – С. 129-135.Потапов А.К. Политические изменения в республиках Прибалтики в 1985-1991 гг. как следствие влияния синергетических процессов // Омский научный вестник. – 2013. - №5. – С. 37-39.Шубин А.В. Распад СССР: объективные причины и субъективные факторы // Россия и АТР. – 2016. - №3. – С. 23-48.Яник А.А. История современной России: истоки и уроки последней российской модернизации (1985 – 1999). – М.: Фонд современной истории, 2012. – 760 с.