Российская правовая система советского периода

В многочисленных войнах Средних веков и Нового времени сильной России пришлось нести тяжёлую ношу военных расходов и людских потерь. Если некоторые страны, постоянно наносившие урон России набегами своих войск, пришлось завоёвывать, то было немало народов, искавших защиты у России и добровольно вошедших в её состав.Огромные размеры страны были не только благом, но и нередко рождали немало проблем, которые сказывались, говоря чаадаевским языком, на «созревании России». В силу этих и ряда других причин, Россия отставала от передовых стран Запада в экономическом, социальном и политическом отношениях. Являясь большим мощным государством, Россия одновременно отставала от стран Запада и по качеству жизни. Россия же одновременно относилась к Западу с пренебрежением и с преклонением. В какой-то степени и форме это наблюдается и сегодня.Необходимость реформ в России осознавалась общественной мыслью страны. «Догнать и перегнать» – известный лозунг. Но известно и то, что реформы в России по каким-то причинам проходят трудно. Более того, порой результаты реформ оказываются далеки от задуманного. Черномырдинское выражение: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда» в определённой степени отражает эту странную особенность некоторых наших реформ и прошлого и настоящего. Крепостничество в России затянулось до 1861 г. и было отменено в уродливой форме. Всем известны плачевные результаты гайдаровских реформ. Провал социальных реформ всегда увеличивает революционный потенциал общества, обостряя социальные противоречия. Кричавшее социальное неравенство и бесправие масс постоянно порождали революционные настроения у значительной части интеллигенции. Число неграмотных в стране в начале XX в. достигало 80 %. Все попытки изменить ситуацию в стране кончались провалом. Начиная сдекабристов, все попытки лучших представителей народа переустроить Россию кончались печально, По выражению В. И. Ленина, Россия была беременна революцией. Трагизм обстановки в стране в начале века ярко выразил великий русский писатель Л. Н. Толстой в статье «Не могу молчать» (1908). Поэтому Великая российская революция 1917 г. была не незаконнорождённой, а закономерным результатом накопившихся за всю историю России социальных противоречий и провалившихся реформ.Однако возникает вопрос: почему в своём развитии эта революция переросла от февральского этапа, ограниченного ликвидацией монархии, в социалистический, завершившийся утверждением социалистического строя в стране?Всё дело в том, что февраль не решил ни одну из стоявших перед Россией революционных задач, а еще больше обострил обстановку в стране. Сохранилось острое социальное противоречие между безмерным богатством тонкого слоя элиты и беспросветной бедностью основной массы населения станы. Продолжалась ненужная России война. Крестьяне не получили землю, оставленную реформой у помещиков. По разным причинам падал уровень жизни народа.Социалистические идеи привлекали различные слои населения своими разными сторонами. Для необразованных беднейших слоёв населения России оставалась привлекательной простота и ясность социалистических конечных лозунгов: «Заводы ‒ рабочим, землю ‒ крестьянам, власть ‒ трудовому народу». Вспомним французскую революцию: «аристократов на фонарь». Определённая часть интеллигенции принимала социалистические идеи, марксизм как продукт передовой науки, общественной мысли, родившейся на передовом Западе и позволяющей Росси быстро выйти в передовые страны мира.Однако по мере роста образованности масс, ставших замечать недостатки и догматизацию марксистской идеологии, в обществе стали нарастать критические настроения.Вместе с тем нельзя давать однозначную оценку различным периодам советской истории. Они исключительно своеобразны. Поражают своей грандиозностью годы индустриализации, Великой Отечественной войны, восстановления страны после войны.Однако потребность в реформах страны в ходе её развития нарастала. Вновь, как уже не раз было в истории России, они задерживались. М. С. Горбачёв решился на них, не представляя их сложности, цели и характера. По выражению советского писателя Ю. Бондарева, он поднял в воздух самолёт,не представляя, где тот аэродром, на который должен сесть этот самолёт. Дав отмашку безбрежной псевдодемократии в период болезненных экономических трудностей больной страны, он уподобился тому доктору, который дал больному одновременно снотворное и слабительное.И это наряду с рядом некоторых других объективных и субъективных факторов общественной жизни СССР того времени привело к катастрофе – распаду великой сверхдержавы Советского Союза, негативные последствия которого стали нарастать, как снежный ком. Гайдаровско-Чубайсовские реформы привели экономику в глубокий упадок. Достаточно напомнить, что если в годы Великой Отечественной войны ВВП страны сократился на 28 %, то гайдаровские реформы сократили его 48 %. Резко снизился жизненный уровень основной массы населения. Стремительно нарастало расслоение общества. Несколько процентов населения страны овладели основной массой её богатств. Обострились социальные и национальные противоречия. Вспыхнули военные конфликты на территории бывшего СССР. Страна стала терять союзников на международной арене, упал её международный престиж. Ельцинско-Козыревская внешняя политика отводила России, как выразился сам министр Козырев, роль «пролангатора американской политики в Евразии».После распада СССР Вашингтон стал не только продвигать НАТО к границам России, но и готовить Украину на роль ближайшего ненавистника нашей страны, её разрушителя. С помощью США стало формироваться враждебное ближнее Зарубежье России.Вместе с тем исторический опыт показывает, что катастрофы можно было бы избежать, если бы наши горе-реформаторы не взяли курс на слепое подражание странам Запада, на копирование ограниченного опыта стран с другой историей, культурой, отбросив исторический опыт своей страны, включавший достижения культурной революции, индустриализации, колхозного строя, советской науки, освоения космоса, ядерной энергетики, дружбу народов СССР, победу в Великой Отечественной войне. В свете этих фактов «незаконнорожденным» был факт роспуска СССР, а не его рождение в 1922 г.Этот вывод подтверждается опытом выхода из кризиса Советской России после двух разорительных войн (Первой мировой и Гражданской) на основе НЭПа, представлявшей собой смелое творческое осмысление сложившейся ситуации в стране и принятия мер, которые быстро вывели страну из кризиса. Об этом говорит и опыт современного Китая, отбросившего устаревшие догмымарксизма и нашедшего новые современные решения на пути обновления страны и обеспечения высоких темпов её развития.Сами рассуждения об абсолютной неприемлемости советского периода в истории России вступают в противоречие с научным подходом к пониманию характера, закономерностей исторического процесса. Как известно, большую роль в понимании детерминизма исторического развития сыграло учение К. Маркса об общественно-исторических формациях, их последовательной и неизбежной смене в ходе исторического развития. Однако время и исторический опыт показали недостатки и ограниченность догматического подхода к учению о последовательной и однозначной смене общественно-экономических формаций. Содержание общественно-экономических укладов в различных странах и в различное время весьма пластичны, они далеки от однозначной трактовки. Так, не случайно некоторые публицисты стали подыскивать новое название общественному строю Китая, исключив термины «социализм» и «капитализм».В свете сказанного следует критически отнестись к жёсткому детерминизму в историческом развитии. История весьма альтернативна, и в выборе наиболее эффективной альтернативы приоритет, безусловно, принадлежит лидеру страны. Выдающийся немецкий социолог М. Вебер справедливо отмечал, что величайшая ценность настоящего политика, государственного лидера состоит в его способности видеть различные альтернативы общественного развития, найти среди них наиболее эффективную и перспективную, выработать на её основе рабочую концепцию развития страны, добиться принятия её обществом и проведения её в жизнь. Политик своей деятельностью или бездеятельностью, по существу, обрекает миллионы людей или на счастливую жизнь, или на бедствия и горе. В этом огромное значение политического лидера.Мировой исторический опыт преодоления кризисов в жизни отдельных стран и в мировой экономике свидетельствует о наличии разнообразия путей и средств их преодоления. Кризис в Советском Союзе в конце 80-х гг. не был смертельным, как утверждают некоторые радикал-либералы. Страна была больна, и её надо было лечить, а не разрушать.Была разрушена страна, которая подняла на новый уровень Россию, сделав её инициатором создания нового типа государства. Это была многообещающая попытка создать государство социальной справедливости. Конечно, рождение нового строя было не лёгким. В классовом противоборстве Гражданской войны обе стороны не могли избежать жестокости и преступлений. По мере развития нового строя общество постепенно освобождалось от негативов и обнаруживало свои достоинства. К сожалению, рост Советского Союза не сопровождался необходимыми реформами, полным освобождением от пережитков Гражданской войны, от всего утопического, не оправданного практикой.Ныне нередко забывают огромное международное значение Великой российской революции 1917 г. Выдающийся русский марксист Г. В. Плеханов в своём завещании отмечал, что, по его мнению, Октябрьская революция дала Западу даже больше, чем России. На Западе бизнес, богатые люди поняли на опыте Октября, что «надо делиться, иначе, как в России, отберут всё». Октябрь повлиял на рост благосостояния трудящихся на Западе так же, как само существование СССР и победа его во второй Мировой войне решающим образом повлияли на распад колониальной системы XX в.Конечно, Советский Союз создавался с учётом как достижений научной мысли, так и её заблуждений. За его спиной был огромный исторический опыт и уже только поэтому Советский Союз родился не вдали от магистрального пути развития человечества, а в рамках его реальных альтернатив. Конечно, социальные науки, в частности, различные теории общественного развития в значительной степени, идеологизированы. Социалистические теории, которые в своё время содержали немало положительного знания, были в советский период в значительной степени догматизированы и нередко мешали успешно решать непрерывно возникающие проблемы общественного развития. Одной из таких догм было положение марксизма о несовместимости рыночной экономики с социализмом. В Китае отбросили эту догму и получили впечатляющие результаты.Этот и многие другие факты свидетельствуют, что догматические жёсткие представления об общественных формациях только мешают правильно понимать преемственность в общественном развитии. Достаточно напомнить резко отрицательное, разрушительное отношение в первые годы Советской власти к многим проявлениям культуры прошлого, т. е. дореволюционной России.Современные радикал-либералы подобно «левым коммунистам» недавнего прошлого готовы к полному отрицанию советской России, «до основания, а затем…». Требуют её полной дискредитации, не хотят видеть ничего хорошего уже в советском периоде России и требуют его полной дискредитации. Они не хотят замечать ни исторической преемственности поколений и их культуры, ни определённых достижений советского строя. В результате – потеря многих факторов развития страны, неумение сочетать движущие силы прошлого и настоящего. Например, многие страны успешно используют опыт СССР в области планирования в сочетании с рыночной экономикой, в частности, Япония, Китай. У нас от Госплана не осталось и следа, а стратегическим планированием похвастаться не можем.Советский Союз положил начало формированию новой исторической общности – советского народа. Ушло в прошлое понятие, характерное для царской России – «инородец», которое применялось к людям нерусской национальности. Советский человек – это понятие, отражавшее не только равенство людей всех национальностей, живших в СССР, но и их социальную характеристику как граждан социалистического государства, т. е. страны, находящейся, как тогда представляли, на более высокой ступени развития. Советский человек – это личность, способная на большее, чем человек старого мира. Это играло большую роль в формировании советского патриотизма, способствовавшего победе над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны. В книге Б. Н. Полевого «Повесть о настоящем человеке» главный герой книги – летчик, потерявший в бою обе ноги, хочет продолжать летать и сражаться на фронте. Однако он сомневается, что это можно: прецедентов не было. «Ты сможешь, ты же советский человек!», – говорит ему сосед по госпитальной палате. Осознание советскими людьми этой наднациональной общности играло большую роль в укреплении дружбы народов СССР, интернационалистского сознания советского народа.Президент России В. В. Путин напомнил об этом опыте СССР в связи с обсуждением вопроса об осознании всех народов России своей духовной общности как единой нации – нации россиян, как граждан различных национальностей, но единого государства – великой России.ЗаключениеСоветская юриспруденция, представляющая собой науку о государстве и праве, начала свое формирование с Великой Октябрьской социалистической революции. Ее становление и развитие неразрывно было связано с историей советского государства и права, а потому для первых этапов ее существования были характерны черты, отражающие особенности функционирования государственно-правовых явлений в первые годы советской власти и эпоху административно-командной системы.Идея правового государства остается одной из самых актуальных и востребованных в современной юридической науке. На протяжении периода существования Российской Федерации как демократического государства издается учебная литература, проводятся научные исследования по этой теме. Однако у представителей юридического сообщества не вызывают особенного интереса взгляды на правовое государство советских ученых 20–30-х гг. прошлого столетия. Это связано с подменой конституционных аспектов разделения властей, народоправства, верховенства закона эклектическими категориями «пролетарская демократия» и «революционная законность». Принято считать, что идея правового государства после 1917 г. была отвергнута марксистско-ленинской догматикой на фоне теоретических разработок модели будущего социалистического государства и права.Итак, можно из всего сказанного сделать следующие выводы:Во-первых, Советский Союз в истории России был не ошибкой истории, не её «незаконнорожденным» государством», а великой страной, продолжавшей историческую траекторию России в поисках справедливости, добра, лучших условий жизни. В этих поисках он пытался опереться на достижения общественных наук, социалистической мысли, к сожалению, содержавшей и утопические идеи, ставшие впоследствии, тормозящими развитие догмами, например, такими, как недопустимость рыночных отношений в СССР. Несмотря на все ошибки, порой преступного характера, Советский Союз, руководствуясь социалистическими идеями, достиг больших успехов в своём развитии и стал сверхдержавой. Прочность советского строя была доказана победой СССР в самой большой и ожесточённой в истории человечества Второй мировой войне.Во-вторых, Советский Союз занял достойное место в истории России и других стран, ставших самостоятельными государствами на постсоветском пространстве. История СССР – это огромный опыт политического, экономического и культурного строительства, опыт превращения за короткий срок экономически отсталой страны с 80 % неграмотного населения и пережившей в начале ХХ в. поражение в двух больших войнах, в мощную великую державу-победительницу во Второй мировой войне.Это означает, что опыт СССР, как положительный, так и отрицательный – бесценен. Об отрицательном опыте сказано и написано много, нередко тенденциозно. Вообще, к слову, после распада СССР, критические нападки не только на СССР, но и на всю историю освободительной борьбы народа России заметно усилились. И это плохо. В России было много заслуживающих внимания страниц освободительной борьбы, замечательных людей, отдавших свою жизнь за её лучшее будущее. Они достойны светлой памяти.Историческая память народа – важнейший фактор его успешного развития. Нельзя не согласиться цитатой: «Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет и будущего», приписываемой У. Черчиллю. События на Украине в 2014-2016 гг. показывают, куда ведёт изуродованная память народа. В нашей стране сделано немало по сохранению, защите и использованию её в интересах успешного развития страны, но ещё надо приложить достаточно усилий, чтобы историческая память народа России была освобождена от субъективистских наслоений, искажающих его честь и достоинство, и содержала правдивое освещение всех периодов его жизни, включая советский. Это особенно относится к военной истории, к беспримерной победе советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.Список использованной литературыАлексеев Н.Н. На путях к будущей России (советский строй и его политические возможности) // Русский народ и государство. М.: Аграф, 2014. С. 282-371.Асламова Д., Гришин А. В чем просчитался главный идеолог развала СССР // Комсо-мольская правда. 2013. 28 марта.Веселкова Н. В. Невозможность настоящего: три жизни очерка 1920-1940-х гг. на Урале // Политизация поля искусства: исторические версии, теоретические подходы, эстетическая специфика: монография / сост. и науч. ред. Т. А. Круглова. Екатеринбург: Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина; Гуманитарный университет, 2015. С. 317.Воронцов А.В., Ходячий Ф.З. Октябрьская революция как национальное явление. Санкт-Петербург, 2013. С. 17-21Вышкварцев В. В. Правовое государство, права и свободы человека в концепциях российских ученых XX – начала XX в.. М., 2015. С. 87.Даниелс Р. Взлет и падение коммунизма в России. М.: РОССПЭН; Фонд “Президентский центр Б.Н. Ельцина”. 2015. С. 273Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го» : интервью // Комсомольская правда. 2013. 22 апреля.Зубкова Е.Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР 1953–1985 годы // Отечественная история. 2014. № 4. С. 7-8.История государства и права России. Учебник. М.: Былина, 2015. С. 400-401.История России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина : учебник. М. : Проспект, 2013. 544 с.Мигущенко О. Н. Обеспечение законности в деятельности Советского государства в 20–30-е годы XX века // СПС «КонсультантПлюс».Милюков П. А. Национальный вопрос: происхождение национальности и национальные вопросы в России. М.: Гос.публ. истор.библиотека, 2015. С. 153.Мугулов Ф. К. Безопасность личности в современной России: социально-институциональный анализ. М., 2014. 157 с.Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? : сб. / сост. : А. П. Ненароков, В. А. Горный, Л. Н. Доброхотов и др. М. : Терра, 2014. 560 с.Островский А. Кто поставил Горбачева? М.: Эксмо : Алгоритм, 2014. С. 238-239.Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма-Инфра, 1999. С. 20.Раянов Ф.М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2013. № 9. C. 5–9.Соломенцев М.С. Зачистка в Политбюро. Как Горбачев убирал «врагов перестройки». М., 2015. С. 100-110.Сперанская А. Н. Идеологические кампании 1946-1953 годов и научно-педагогическая интеллигенция Урала // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 5-1. С. 100-104Трошкин Ю. В. Права человека. Нарушение и защита прав человека и прессы. М., 2013. 245 с.Чистяков О.И. Избранные труды. М.: Норма, 2014. С. 163-165.Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс]: утв. II Съездом Советов Союза ССР от 31 января 1924 г. (с изменениями и дополнениями) // Конституция Российской Федерации : [сайт]. URL : http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/185480/Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс] : принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) (с изменениями и дополнениями) // Конституция Российской Федерации : [сайт]. URL : http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/1549448/Полевой Б. Повесть о настоящем человеке [Электронный ресурс] // Bookz.Ru : электронная библиотека. URL : http://bookz.ru/authors/polevoi-boris/nastchelowek/1-nastchelowek.htmlПутин заявляет, что прошлое не должно мешать отношениям России и Чехии [Электронный ресурс] // РИА Новости : информационное агентство. URL : https://ria.ru/politics/20070427/64540533.htmlТолстой Л. Н. Не могу молчать [Электронный ресурс] // Lib.Ru : электронная библиотека. URL : http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1220.shtmlТроцкий Л. Д. Что такое СССР и куда он идет // URL: http://revolutiy.narod.ru/Politika/predannay_revolutiy.htm.