Философско-гносеологические и методологические основания правоведения

Поскольку общество представляет собой совокупность интересов, многие из которых противоречат и взаимно исключают друг друга, право представляет собой всегда определенного рода социальный компромисс. Право обычно достаточно четко проводит различие между частной и публичной жизнью субъекта, однако понимание степени частности личной жизни существенно различается в зависимости от принципов социально-правовой системы.Юриспруденция стремится отказаться от спекулятивных дискуссий о сущности отдельных понятий, которой страдала юридическая наука времен средних веков. Современная юриспруденция должна ставить перед собой конкретные и актуальные задачи, т.е., каким образом то или иное правовое решение может использоваться для достижения социально значимой цели. Цели, которые перед собой ставит юриспруденция, всегда являются социально значимыми, поскольку юриспруденция это, прежде всего общественная наука. Юридическая наука, опираясь на методы статистики и экономики, производит анализ деятельности субъекта по достижению тех или иных целей. Например, в современном обществе, прежде чем закон будет принят, он проходит определенную процедуру, которая направлена на повышение качества данного закона и проверку его на соответствие принципам системы. В том числе может проводиться экспертная оценка законопроекта на предмет опасности коррупции, или иных нежелательных явлений. Лица, выдвигающие идею закона должны, мотивировано обосновать цели его продвижения и указать каким образом данная норма будет регулировать общественные отношения. Инструментальный аспект юридического исследования позволяет рассматривать право, как специфическую систему правовых средств регулирования, образующих правовой режим, которые различными способами обеспечивают решения социально-экономических, политических, организационных и иных вопросов. Способы регулирования могут быть различные: свободный выбор, разрешительная система, автономно-диспозитивный выбор, т.е., выбор действия в рамках закон. Современное правоведение развивается в русле философского методологического плюрализма, что порождает определенные неясности в частных аспектах методов юридической науки. Например, приоритет выбора средств правового регулирования во многом зависит от типа политической системы, и как следствие методов, на которые она опирается. Правоведы выделяют различные методы и дают им различную классификацию. Выделяются методы философского, общего научного и частного научного уровня. К философским методам относятся философские понятия и категории, такие например как конкретное и абстрактное, объект – субъект, справедливость и т.д. К общенаучным методам относятся те, которые используются большинством наук, например логика и статистика. К методам частного научного характера относятся методы, действующие в рамках одной или нескольких смежных наук. В юриспруденции это, прежде всего сравнительное правоведение, технико-юридический метод. Юридическая техника направлена на анализ и систематизацию нормативных документов с целью их улучшения и согласования. Посредством методов юридической техники образуется нормативно правовая иерархия. Например, в российской системе права, не смотря на слабую роль прецедента, Верховный и Конституционные суды имею право давать толкование по спорным и сложным положениям законов.В ходе обсуждения методологических проблем правоведения термины «метод», «способ исследования», «подход», «инструменты и техника», далеко не всегда различаются как по содержанию, так и в плане методологических смыслов. Данная область юридической методологии недостаточно разработана. Такие, авторы, как Р. Лукич и В.А. Козлов давали определения юридическим методологическим терминам с целью их более четкого различения. Метод правовой науки выражен посредством фундаментальных категорий, базисных представлений и определенных исследовательских рамок. Методологический подход образует общую конструкцию – план системы конкретного исследования. В каждом исследовании важно реализовывать некоторую согласованную совокупность подходов, избегая взаимоисключений и противоречий. В производимом исследовании невозможно игнорировать противоречие или придавать ему желаемую автором интерпретацию. Для юридических наук обращение к методологии науки представляет актуальную задачу, без которой невозможно произвести обоснованное суждение или исследование. Юридическая наука должна учитывать ряд множество факторов и обстоятельств, в том числе исторического и экономического характера. Актуальной проблемой остается чрезмерная бюрократизация права, так например современное российское право включает в себя несколько десятков тысяч статей основных федеральных законов. Данный массив нормативных документов невозможно позитивно обработать и проанализировать, с учетом постоянного их обновления. Специализация юристов по отраслям не в состоянии в полной мере решить данную проблему, поскольку чрезмерное количество законов нарушает фундаментальные принципы правопорядка – разумное и добровольное регулирование. Человек, которые не знает законов, неизбежно сталкивается с проблемой правового нигилизма. Разрешение проблемы правового нигилизма и разработка гражданского правосознания являются основными задачами современной правовой науки и ее методологии. Знание общих принципов и структуры системы права позволяет ориентироваться субъекту даже в сложных правовых ситуациях. Методология правовой науки позволяет так же разрабатывать социальные и экономические теории, а так же теорию государства и права, поскольку нормативные акты способны регулировать социальную структуру и экономический порядок общества. Например вопрос о социальном статусе государства, который закреплен в современном российской конституции, тесным образом сопряжен с системой налогообложения и системой права социального обеспечения. В теоретических исследованиях юридической науки могут использоваться методы математики, теории социальных игра, психоанализа и т.д. Методологический подход на уровне метанаучных областей в юриспруденции предполагает использование определенного плана исследования, основанного на использовании соответствующих средств мышления либо в форме целостной системы, либо отдельных ее элементов. Использование в юриспруденции методов конкретных наук вызывает определенные сложности, поскольку в данном случае заимствованные методы должны быть адаптированы к специфики юриспруденции. Например, общим правилом для большинства правовых систем является не допустимость использования аналогий. ЗаключениеВ исследованиях общей теории права или ее отраслевых дисциплин в силу специфики обстоятельств могут превалировать философские, общенаучные или частные научные методы. Ядро метода правовых наук составляет юридические средства познания, которые определяются различными правовыми школами.Системный подход в юриспруденции представляет собой совокупность общенаучных методологических принципов, в основе которой лежит рассмотрение объекта как системы, т.е., взаимосвязанной структуре. В данном отношении системный подход имеет отличие от инструментального подхода, который может не предполагать наличие системных связей в исследуемом явлении. Специфика системного подхода заключена, прежде всего, в том, что он ориентируется на раскрытие целостности рассматриваемого объекта. В проводимом исследовании необходимо выявлять взаимосвязи элементов, определять их место, функции и свойства. При этом, следует понимать, что система не является простой математической суммой свойств элементов. Анализ системы предполагает выявления ее отдельных компонентов, в то время как синтез рассматривает взаимодействие нескольких элементов, результат которого может быть отличным, чем их действие само по себе. В исследовании необходимо обращать внимание на взаимодействие системы и внешней среды, изучать ее иерархию, обеспечивать всесторонние описание явления и системы. В правовой науке системный подход ориентирован на исследование правовых явлений и их интерпретации, в рамках построения теоретической модели. Общество рассматривается как объективно существующий, и сложноорганизованный объект, способный адаптировать свои элементы и адаптироваться целиком в ходе революционных преобразований. Общество определяет условия жизни человека, а право выражает связь и отношения между элементами общества и государства. Общественная система включает в себя элементы, структуру и целостность. Поэтому ее изучение возможно в совокупности исследования с различных точек зрения. Существенную роль играет социальный эксперимент, однако осуществление социальных экспериментов сопряжено с определенными этическими и правовыми сложностями. Элементы системы не могут исследоваться в нее ее структуры, поэтому ни какой отдельный закон сам по себе не способен радикально менять социальную ситуацию. Государство образует систему, элементы которой соединены между собой определенными связями и отношениями, которые защищены правовыми механизмами. Таким образом, государство представляет собой социально – правовой институт, организующий общество.Список используемой литературы1.В.А. Выгодский. Основы правоведения. Классическая мысль юриспруденции. // М.: Юрис. 2015 г. 224 стр.2.А.Е. Дмитриева. Систематизация римского права. // М.: Юрис. 2009 г. 249 стр.3.П. О. Богданов. Философия права Нового времени. // М.: Полис. 2015 г. ст. 318.4.В.А. Сауп. Методология правовой науки.// М.: Юрис. 2005 г. 389 ст. 5.В.О. Тумаков. История государства и права. // М.: Нова. 2012 г. 458 стр.