Влияние антидопинговые скандалов с российскими спортсменами на отношения РФ с евросоюзом

В связи с этим, партнерство РФ с ЕС и сотрудничество в рамках обеспечения международной безопасности и развития экономических и культурных связей представляется одним из значимых условий обеспечения не только внешней, но и внутренней стабильности. Формирование статуса государства заключается не только в наличии у него высокоэффективной ресурсной базы, но также и его вклада в развитие мирового сообщества и решения глобальных проблем. РФ в данном направлении ориентируется на ЕС в свете двусторонней заинтересованности в свете наличия у него опыта внедрения практики устранении актуальных проблем общества и наличие у РФ подходящей для решения проблем ресурсной базы.
Решение глобальных проблем и вопросов в современной глобальной системе представляет собой необходимый в условиях современной мировой политики внешнеполитический процесс, способствующий реализации целей мирового сообщества. Тем не менее, следует понимать, что этот ресурс не может компенсировать другие, а потому выступает лишь дополнением к другим способам воздействия и взаимодействия.
Характерной чертой современных процессов глобализации является распространение социальных связей на все новые сферы деятельности — технологическую, организационную, административную, правовую и др., а также постоянная интенсификация тенденций к установлению взаимосвязей через многочисленные сети современных коммуникаций и новые информационные технологии. Очевидно, что на первых этапах развития процессов глобализации интенсификация взаимосвязей между народами и странами приобрела формы активной экспансии Запада. Причем не только в экономической, технологической и информационной, но и в социальной, культурной, политической сферах. Ныне идущие рука об руку процессы регионализации и глобализации охватили весь земной шар. В политическом плане интенсификация этих процессов способствовала, с одной стороны, расширению функций и сфер ответственности национального государства, с другой стороны, эрозии его возможностей эффективно справляться с предъявляемыми к нему требованиями.
Товары, капиталы, люди, знания, образы, оружие, так же как и преступность, массовая культура, наркотики и т. д. стали легко пересекать государственно-территориальные границы. Международные связи привели к тому, что социальные движения и отношения проникают почти во все сферы человеческой жизни. Существующие глобальных системы торговли, финансовые связи и производственные связи связали в единый процесс процветание и судьбу отдельных семей, коллективов и целых наций по всему миру. Государственно-территориальные границы, таким образом, во все более растущей степени становятся проницаемыми.
Активное воздействие процессов глобализации усиливает процессы интеграции, в том числе в сфере экономики и политики, которые выражаются в образовании международных организаций. На современном этапе развития существует более 20 интеграционных объединений политического и экономического характера. При этом многие из них достигли значительных успехов и составляют реальную экономическую и в определенной степени политическую силу.
На фоне этого современный этап развития цивилизации кратко можно охарактеризовать как нестабильный, неравномерный, противоречивый процесс. Ему присущи следующие наиболее важные черты:
1. Разнонаправленность, нелинейность и неравномерность социальных изменений. Общественный прогресс не абсолютен. Он может смениться регрессом, застоем или упадком.
2. Неравновесность и неустойчивость сложившейся системы межгосударственных отношений, что проявляется в противоборстве противоположных тенденций, каждая из которых предлагает свой формат мироустройства. Кроме того, неустойчивость сложившегося миропорядка обусловливается различного рода региональными или локальными конфликтами, финансовыми иди экономическими кризисами, грозящими перерасти во всеобщий кризис.
3. Резкое ускорение темпов социально-экономического и научно-технического развития, связанных, прежде всего с внедрением новых информационных технологий.
4. Нарастание тенденций к взаимосвязи, целостности, единству всего человечества.
5. Обострение противоречий общечеловеческих интересов с региональными интересами индустриально развитых стран и стран «развивающихся», возможностей биосферы Земли и растущих потребностей ее жителей и др.
Все эти факторы могут способствовать возникновению нестабильности и большинство из проблем уже не разрешимы в одностороннем порядке и в рамках двусторонних отношений, в связи с чем наблюдается и тенденция развития взаимосвязей на межгосударственном уровне, усиление позиций международных организаций.
Среди всего многообразия интерсоциальных аспектов наиболее значимым является политический. История человечества, во многом, представляет собой историю войн и завоеваний. Ученые подсчитали, что за период с середины IV в. до н.э. на Земле произошло более 14500 войн. И всего лишь 292 года из 2400 лет этого периода люди жили без войн. Известно, что в прошедших войнах XVII века погибло 3,3 млн. человек. В XVIII веке войны унесли 5,5 млн. человеческих жизней, в XIX в. - 16 млн. А в войнах XX века (в локальных и двух мировых) человечество потеряло около 100 млн. человек.
Возможно, что именно эти страшные людские потери и привели к тому, что во второй половине XX века впервые в истории человечества проблемы войны и мира стали рассматриваться в контексте приоритетной проблемы международной политики. Это связано с тем, что многие страны получили доступ к химическому или бактериологическому оружию, человечество овладело ядерным оружием, способным уничтожить не только все живое на Земле, но и саму планету. В связи с этим вопрос о военных действиях и возможности их возникновения является одним из приоритетов для деятельности ЕС в рамках решения проблем глобального характера. Для России проблема устранения конфликтов представляется не менее важной, особенно в свете еще недавнего их наличия на территории бывшего СССР.
Для ЕС серьезной проблемой являются региональные конфликты, истоки которых в бедственном положении многих стран Азии, Африки и Латинской Америки. Эти кризисы и конфликты создают благодатную почву для международного терроризма, национального и религиозного экстремизма, подрывающих стабильность развития социума, снижающие уровень безопасности стран ЕС. В частности, это происходит за счет увеличения потока мигрантов в благополучные страны ЕС и повышения в свете данного явлении факторов конфликтности. Для России проблема представляется сходной так, как значительное число мигрантов, прибывающих в РФ из неблагополучных стран СНГ, снижают факторы социальной стабильности.
Так же необходимо отметить доминанты в глобализационных процессах одних стран перед другими. ЕС на современном этапе единственная из интеграционных групп, которая сочетает в себе экономические и внешнеполитические функции, определяя единую экономическую, оборонную и социальную политику стран-участниц. Опыт европейского строительства демонстрирует возможности и эффективность мирного, ненасильственного разграничения компетенций между странами, входящими в Европейский Союз. Свой пример Европа пытается преподать и другим государствам и для России он определяется в определенных позициях весьма важным. В частности, для РФ определяется актуальным стратегическое партнерство не только в решении групп глобальных проблем, но и взаимовыгодное сотрудничество в решении проблем, значимых для отдельных стран. В частности, для стран Восточной Европы сохраняется высокое значение и роль развития экономических отношений с РФ, экономическая стабильность ряда европейских стран напрямую связана с движениями российских частных капиталов, развития российского бизнеса на территории Европы, для Россиян европейские курорты по-прежнему остаются одними из самых привлекательных.
В целом, как возможно отметить, наиболее весомым ориентиром развития направления стратегического партнерства РФ и ЕС становится решение глобальных и локальных проблем, в том числе и угрожающим мировой стабильности и общественной безопасности в рамках сотрудничества с Европой. При этом, не менее важным также становится развитие социальных и культурных взаимосвязей. Страны Европы стали привлекательным направлением для миграции населения РФ, а также в качестве выбора места обучения, развития бизнеса, отдыха и пр. На фоне этого происходит налаживание социальных взаимосвязей, предполагающих устремленность и на уровне государственных стратегий облегчить данный процесс.
ЕС и Россия на современном этапе ведут совместную работу по широкому спектру вопросов, включая модернизацию российской экономики и ее интеграцию в мировую экономику, вопросам безопасности, международным проблемам. Рамки сотрудничества определяются приоритетами обоих сторон и тенденции к их развитию во многом связаны не только непосредственно с интересами РФ и ЕС, но и влиянием на данный процесс международной политики в целом. В частности позиций России и ЕС по отдельных конфликтам, деятельности в рамках ООН, влияния других стратегических партнеров ЕС, особенно США. Однако же, проблемной составляющей в рамках взаимодействия становится столкновение РФ и ЕС по ряду ситуаций, связанных с интересами РФ в ее взаимоотношении с соседями, а также защиты интересов России в рамках международных отношений. Эти факторы делают перспективы взаимоотношений нестабильными и являются угрозой для конструктивного диалога по вопросам безопасности. Одной из подобных проблемных составляющих стала практика использования большого спорта в качестве составляющей влияния на РФ.
Наиболее активные позиции противостояния в данном направлении предпринимают только отдельные страны ЕС, в частности Германия. Великобритания, не смотря на то, что фактически вышла из ЕС продолжает активно воздействовать на общие стратегии взаимосвязей в европейской интеграции так же, как и поддерживать практику США в том, чтобы использовать все возможные способы для давления на РФ. Обращение же РФ к странам ЕС в основной своей массе находит поддержку только на уровне общественности, которая в реальных политических процессах значит не так много. На уровне двусторонних и многосторонних отношениях страны ЕС предпочитают придерживаться или официальной позиции и поддерживать политику WADA, либо сохранять нейтралитет.
Таким образом, между РФ и ЕС на современном этапе присутствует практика развития активных двусторонних отношений по множеству направлений и в том числе в рамках социокультруных процессов. Не смотря на то, что США и Великобританией геополитические амбиции РФ, оцениваются, как угроза, выгода от двусторонних отношений перевешивает данные опасения. Однако, касательно допинг-скандалов и фактического использования их в качестве средства давления на РФ страны ЕС, по большинству, придерживаются нейтралитета. Присутствуют отдельные высказывания как в поддержку WADA так и против него, однако предложения РФ о том, чтобы обратить большее внимание на усиливающуюся политизацию большого спорта, остаются, по большей части, без внимания и поддержки.
Так как же влияет антидопинговый скандал с российскими спортсменами на отношение между РФ и ЕС?
В прошлом году в Центре научной политической мысли и идеологии проводился мозговой штурм, задачи которого определялись контекстом информационно-психологической и экономической войны. Давался прогноз, какие еще шаги может еще предпринять Запад в борьбе против России. Предсказывалось, в частности, что наверняка определенные шаги будут связаны с российским спортом.
В современной России сделана ставка на героизацию образов спортсменов, как едва ли не главных символов национального позиционирования. Попытки дезавуировать российские успехи в спорте, исключить Российскую Федерацию из определенных международных спортивных структур — все это было ожидаемо. И вот уже прогноз быстро и точно сбывается. Своевременное предостережение власти не услышали. А ведь было время принять предупредительные меры.
После исключения из Международного олимпийского комитета Советский Союз, в противовес «буржуазным» Олимпиадам, создает «пролетарские» Спартакиады. Жестко осуждалась существующая на Западе коммерционализированная модель западного спорта. Среди прочих сторон критики была и критика за распространение в профессиональном спорте допинга. Когда с 1952 года олимпийская изоляция Советского Союза закончилась, выяснилось, что советские спортсмены не только не отстают, а функционально опережают атлетов ведущих спортивных держав мира. Позже, бойкотировав Олимпиаду 1984 года в Лос-Анджелесе, СССР организовал альтернативные игры «Дружба-84».
Такого рода шагов от Российской Федерации ожидать не приходится. В сохраняемой логике единства «международного сообщества» их просто быть не может. Проще в этой логике пожертвовать кем-то из спортсменов. Но жертвовать придется всеми. Уже раздаются голоса, что если так пойдет и дальше, на Олимпиаду буде ехать некому. Самая медаленосная для России легкоатлетическая команда в Рио-де-Жанейро не поедет вообще. Тактика — договориться с ВАДА и МОК ошибочна. Договариваться еще было можно в 2007 году, когда был решен вопрос о проведении Олимпиады в Сочи. Сегодня никто договариваться с Россией не будет. Время компромиссов закончилось. Запад не остановится. Очевидно, что инсценируется спортивное фиаско России, которое должно произойти летом в Бразилии.
В отношении допингового скандала высказался президент. Он призвал не искать в истории с допингом «теории заговора». Но все происходящее как раз о политическом заговоре прямо свидетельствует.
Сегодня спорт — это не только спортивные состязания. Это фактор политической презентации страны. Это идеологический и мотивационный фактор для населения. Еще в начале 1960-х годов президент США Джон Кеннеди говорил, что положение державы, ее статус в современном мире решают две вещи — количество ядерных боеголовок и количество золотых олимпийских медалей. Количество золотых олимпийских медалей — «мягкая сила» приравнивалось по значению к фактору ядерного оружия — военной силе. Тезис основателя современного олимпийского движения Пьера де Кубертена — главное — не победа, а участие, был опровергнут на первых же Олимпийских играх. Развернулась жесточайшая борьба стран на спортивных площадках, воспринимаемая как аналог военной борьбы. Сам де Кубертен опроверг исходную пацифистскую установку не политизировать спорт, став к концу жизни почитателем нацистской Германии.
Сегодня мир — это поле глобальной межгосударственной конкуренции. И спорт в ней оказывается немаловажный фактором. Чтобы добиться успехов в спорте, нужно иметь соответствующую, заточенную под спортивные успехи систему. И здесь играют роль не только сами спортсмены, но и экономика, и идеология, и наука. Без науки, надо это подчеркнуть особо, прорывы в большом спорте невозможны.
Успехов в спорте, как и в любом другом соперничестве, можно достигнуть либо мобилизуя собственные силы, либо дезавуируя соперников. Практически в мировой спортивной борьбе используется и то, и другое. И то, что должен был дезавуироваться образ российского спорта, никаких сомнений не было.
В последние годы в фильмах, роликах, медийном пространстве создается миф о спортсменах, как героических суперменах. Они фактически в одиночку обеспечивают большие олимпийские победы, зачастую действуют и вопреки государственной системе. Все по классическим голливудским стандартам. В действительности же на спортивные успехи работает вся страна. Работает на эти успехи и наука. Включенность науки предполагает, в частности, и создание определенных биологических препаратов, усиливающих возможности спортсменов. И это началось не сегодня. Понятно, что государства, не имеющие такой научной базы, объективно проигрывают в такой конкурентной борьбе. Антидопинговые структуры идут вслед за развитием науки и устанавливают запреты на появившиеся препараты. Ученые создают новые. Пока они не были определены в качестве допинга, использование их легально. И вопрос тут не о честности спортсменов, а о возможностях национальных научных школ.
Когда начались прорывные успехи спортсменов КНР, везде, во всех средствах массовой информации, и на Западе, и у нас говорили, что это невозможно без допинга. Но уличить китайцев чем-то противозаконном никто не мог. Китайская наука, используя, очевидно, не известные на Западе средства двинула вперед спорт КНР. И все законно.
На уровне большого спорта победить без помощи медицины сегодня, по-видимому, невозможно. Употребляют те или иные медицинские препараты все. Но не все ловятся как доперы. Некоторое время назад в этой связи небезинтересное интервью журналу «Лыжный спорт» дала наша Анфиса Резцова. Вот, что интересно. Напомню, Анфиса Резцова — наша прославленная лыжница, победительница в биатлоне и лыжных гонках, олимпийская чемпионка. Речь в интервью шла о допинговом скандале с российскими лыжницами. «Я сейчас, — признается Резцова интервьюеру, — уже обо всём этом рассказываю без утайки, потому что любой разумный человек понимает, что без этого сегодня никуда — весь спорт на этом». «И как тогда соревноваться, если все употребляют?», — спрашивает интервьюер: Ответ: «Так и соревноваться. Вот мы сейчас смотрели с вами чемпионат мира по лёгкой атлетике. Согласитесь, отличное зрелище. Ну и какие выводы мы делаем?». «Какие? Вот Усейн Болт — он чистый? » —продолжает разговор интервьюер. Резцова отвечает: «Не пойман — не вор. Но вообще, лёгкая атлетика — королева допинга испокон веков была, есть и будет». Интервьюер: «То есть там люди в этом смысле умнее лыжников?». Резцова: «Да гораздо, вы что? Сейчас в лёгкой атлетике (а сегодня-то в фокусе внимания, прежде всего, скандал в легкой атлетике) попадаются только дилетанты. То есть абсолютно уже не соблюдающие никакие меры предосторожности. А лыжники — это всего лишь начинающие допингисты, которые ничего толком и не понимают — таблеточку лишнюю из-за жадности съедят, и уже попались. Полные профаны… Вот Бьорндален, биатлонист. Финиширует весь в соплях, с пеной на губах. А ни разу не попался. Почему?». И далее следуют рассуждения о том, как работают норвежцы.
Один из приемов этой работы — прописать спортсмена астматиком. На астматиков запретительные меры по допингу не распространяются. Фактически, все сборные лыжников скандинавских стран полным составом — астматики. Как будто специально скандинавы набирают для занятию лыжным спортом исключительно людей болеющих астмой. Прославленные сборные Соединенных Штатов Америки по плаванию, которые неизменно первенствуют на чемпионатах мира и Олимпийских играх — и тоже — все астматики. Ставки в борьбе за олимпийское золото очень велики и все идет в ход.
«Таким образом, — спрашивает у Резцовой интервьюер, — вы считаете, что честный спорт невозможен в принципе?». «А мне кажется, отвечает она, — что его никогда и не было — честного-то». И вывод: «В современном спорте без допинга никуда, это я вам точно говорю. Такое пришло время…».
Реконструируется, таким образом, следующая ситуация. Препараты, способствующие спортивным победам, употребляют все. Но одни препараты запрещаются, другие нет, одни спортсмены ловятся на допинге, на нарушения других закрываются глаза. Появляется актор, который и управляет данным процессом, используя инструмент допинга. Глобальное управление миром находит свое преломление и в системе спорта.
Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) — один из институтов такого управления. Учреждено оно было сравнительно недавно — в 1999 году. Штаб-квартира находится за океаном в Канаде. Президентами за время существования были исключительно представители англо-говорящего мира. Первоначально во главе ВАДА стоял канадец, потом австралиец, в настоящее время англичанин — Крэйг Риди. Все трое определенно негативно относятся к России. И это отношение не исчерпывается спортом. И то, что политический контекст в допинговых разоблачениях существует, всем очевидно.
Конечно, использование допинга как инструмента политической и экономической борьбы началось не сегодня. Исторически был создан механизм недопущения к спортивному Олимпу. Первые резонансные скандалы грянули в 1960-е годы в профессиональном велоспорте. Уже тогда там циркулировали огромные деньги. Выбить конкурентов через обвинение в употребление допинга — прием, взятый на вооружение еще в те годы. В советской печати эти скандалы проходили, как правило, под рубрикой «их нравы».
Один из наиболее резонансных допинг-скандалов произошел на Олимпиаде 1988 года. Попался рекордсмен мира, культовая фигура тех лет канадский спринтер Бен Джонсон. Но без подтекста этот скандал не может быть оценен адекватно. Канадец в одиночку сражался на стометровке с американцами и в чистую переигрывал их. Джонсон в итоге изобличается, золотая медаль передается кумиру американцев Карлу Льюису, гегемония США в спринте восстанавливается.
Первоначально методика раскрутки темы допинга была использована против олимпийской дружины ГДР. Германская Демократическая Республика действительно имела сверхвысокие успехи в спорте. К концу восьмидесятых годов в общекомандном зачете и на летних, и на зимних олимпийских играх ГДР была второй, оттеснив на третью позицию США.
Спорт — это то, что выносила Германская Демократическая Республика на витрину своей системы, что являлось доказательством ее преимуществ. И ликвидация ГДР не могла обойтись без информационной кампании против системы восточнонемецкого спорта. Главным обвинительным сюжетом стал, естественно, допинг. Кампания организованная в свое время против спортивной системы ГДР сегодня в точности копируется в отношении Российской Федерации.
Волны допинговых скандалов в отношении России шли одна за другой. Вначале удару подверглись «золотые» российские лыжницы, затем легкоатлеты. Сегодня — российский спорт в целом.
Конечно, этого нельзя было не ожидать. Достаточно посмотреть на социологические опросы россиян, чтобы определить точки, куда нанесет удар противник в информационной войне. «Чем гордятся россияне?» — такой опрос сравнительно недавно провел ВЦИОМ. На первом месте оказалась история страны, на втором — спортивные победы. Рассуждая в логике информационной войны удар должен был быть нанесен именно по тому, чем больше всего гордится население страны противника. И эти удары незамедлительно последовали. Первоначально в фокусе информационного наступления оказалась история. Апогей кампании дезавуирования российской истории пришелся на год семидесятилетия Великой Победы.
Следующим в череде внешней атаки оказался отечественный спорт. Считать всерьез, что тут нет заговора странно. Это означает совсем выйти из контекста современных глобальных процессов.
В фокусе скандала оказался препарат мельдоний. Что это такое? Мельдоний не увеличивает мышечную массу, не ведет к выносливости организма, не увеличивает психологическую концентрацию. Это препарат восстановительный, предупреждающий у спортсменов ишемию сердца. Разработан был мельдоний еще в 1976 году в Латвийском отделении Академии Наук СССР. Он, таким образом, уже известен сорок лет и пущен в массовое производство. Четыре десятка лет он к разряду допинга не относился, и запретительной практики в отношении него не было. Более того, в Российской Федерации с 2012 года постановлением Д.А.Медведева мельдоний был включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Примерно в это же время он не был одобрен управлением по контролю над продуктами и лекарствами для использования в США.
По большому счету мельдоний, использовался только на постсоветском пространстве и в некоторых бывших социалистических странах. Его употребление спортсменами также было ограничено кругом этих стран. Как выясняется, его принимала значительная часть, если не большинство, российских спортсменов. Включение ВАДА мельдония в список запрещенных препаратов являлось, таким образом, целевой атакой. Это был целевой удар по определенной стране. Кое-кто попался на мельдонии и помимо россиян, но из членов олимпийских сборных — исключительно российские спортсмены.
Изобретатель мельдония латвийский биохимик Иварс Калвиньш назвал отнесение препарата к допингу абсурдом и сравнил это с запретом на употребление мяса. По его мнению, данная запретительная мера неизбежно приведет к росту смертности среди спортсменов. Но почему протесты не были организованы Россией своевременно, еще в 2015 году, когда ВАДА устанавливал запрет на употребление препарата?
То, что разоблачительный доклад ВАДА имел политический характер, не вызывает сомнений. Достаточно обратиться к контенту. Помимо анализа допинг-проб в нем создаются вполне определенные политические образы. Упоминается ФСБ. Его сотрудники присутствовали будто бы прямо в лабораториях в олимпийском Сочи. Делается заявление, что распространение допинга среди спортсменов — это государственная политика. Во второй части доклада вообще упоминается Путин. Прямо так и возникает образ Путина, вкалывающего непременно лично какой-то анаболик российскому олимпийцу.
Спортсмены покупаются и перепродаются. Многие выступающие под российским флагом спортсмены реально проживают за рубежом. Кого они представляют, за кого сражаются? Какие нравственные ориентиры формирует голливудизированный образ спортсмена супрегероя — индивидуалиста? Да и героика то это принципиально другого типа.+
Выиграли Олимпиаду в Сочи. Но это пока эпизод. До Сочинской Олимпиады показатели России в Олимпийских играх устойчиво снижались. На летних играх с первого места она вначале была оттеснена на второе, потом на третье. На Олимпиаде в Лондоне в 2012 году Российская Федерация оказалась уже на четвертом месте. На зимних олимпиадах к историческому минимуму пришли в Ванкувере в 2010 году, когда Россия не завоевала ни одной золотой медали.
Успехи в спорте — это системное явление. Они в долгосрочной перспективе невозможны без массового физкультурного движения. Когда нет этого фундамента, а ставится задача достигнуть успеха, тогда-то и возникает искушение допинга. Если мы хотим, чтобы эти успехи были достигнуты, то надо не только обеспечивать комфортное бытие некоторым топовым спортсменам, а создавать социальные инфраструктуры, развивать детский спорт, развивать тренерские школы и науку о человеке. Успешность страны может быть только системной.




















2.3. Воздействие допинг скандалов на взаимоотношения РС и ЕС.
Современная практика развития взаимоотношений РФ и ЕС имеет как позитивные, так и негативные составляющие, которые во многом являются факторами, определяющими будущие перспективы взаимоотношений и возможные их проблемы. При этом, допинг-скандал, как средство политического влияния на РФ, определяется для самой России одной из первостепенных задач, требующих решения, и в данном направлении оцениваются перспективы поддержки со стороны стран ЕС, развивающие с РФ двусторонние отношения.
На современном этапе выделяется целый ряд внешних факторов влияния на развитие успешного стратегического партнерства между РФ и ЕС и одним из ведущих среди них представляются ориентиры внешней политики стран ЕС и РФ, которые ставят задачи сохранения интересов государственных образований, не всегда совпадающих с интересами партнеров.
Тенденции к расширению ЕС на современном этапе ограничиваются тем, что государства, которые усиливают позиции ЕС, уже находятся в его составе тогда, как претендующие на вступление имеют ряд проблем экономического и политического характера. При всем этом, события последних лет продемонстрировали явную нестабильность интеграционных процессов, что выразилось в желании Великобритании покинуть союз. И в первую очередь сыграла роль экономическая составляющая проблем, которая ставит перед ЕС задачу более тщательного рассмотрения перспектив развития, даже невзирая на порой явно выгодные геополитические позиции.
В частности, на современном этапе наблюдается ситуация, при которой Украина, поставившая перед собой задачу вступления в ЕС, тем не менее, уже достаточно длительный период времени реально не рассматривается ЕС в качестве страны, достойной стать частью интеграции. Причиной тому являются не только недавно возникшие распри, которые привели к вооруженному конфликту, но также и бедственное экономическое положение страны и определение РФ Украины как части своего геополитического пространства. На данный момент РФ для ЕС представляется все же более выгодным союзником, чем Украина.
Еще одной немаловажной проблемой внешнеполитического характера для развития стратегического партнерства РФ и ЕС и одновременно стимулом развития практики международного сотрудничества в рамках обеспечения безопасности является тот факт, что несмотря на внушительное экономическое влияние, Европейское сообщество не обладает сколько - нибудь солидным международно - политическим статусом. Одна из областей международной политики, в которой Сообщество не было практически представлено, связана с военными вопросами.
Так как военно - политическая сфера не относится к компетенции ЕС, оно, строго говоря, не может выступать в качестве структуры, в рамках которой государства - участники определяли бы совместный подход к этой проблематике. На практике, несмотря на существенное усиление внимания ЕС к проблемам создания собственного военного потенциала, разработка важнейших позиций по-прежнему осуществляется прежде всего в рамках НАТО.
Определение ведущей роли НАТО, в качестве военной организации, регулирующей стандарты безопасности ЕС, ставят перед Европой задачи учета не только своих собственных интересов, но и интересов государств, которые являются лидирующими в НАТО. В частности интересов США которым на данном этапе не выгодно сближение Европы и РФ.
Развитие стратегий обеспечения развития за счет стран Третьего мира, при этом, представляется актуальной и для РФ. В частности, ЕС и РФ осуществляют достаточно успешные программы сотрудничества по формированию гуманитарных миссий в странах Третьего мира и оказания помощи пострадавшим при разнообразных техногенных и природных катастрофах. Однако, по факту данное направление также представляется и малопродуктивным когда вопрос касается обеспечения безопасности стран, в частности, в связи с последствиями возникающих в странах третьего мира конфликтов, которые ведут к увеличению числа беженцев как на территорию ЕС, так и РФ.
Проблема иммиграции, локальные конфликты, терроризм, все более усиливающееся обнищание стран «третьего мира» ставят взаимоотношения РФ и ЕС в данном направлении на одно из первых мест. Вполне очевидна и экономическая подоплека. Во-первых, существует сырьевая зависимость Старого Света от периферии капиталистического мира. Во - вторых, велика роль развивающихся стран как рынка сбыта и сферы приложения капитала. В - третьих, сильно влияние стран «третьего мира» на занятость в Западной Европе. К ЕС предъявляются особые требования, поскольку вопрос о помощи бывшего СССР «третьему миру» фактически уже снят с повестки дня, а та политика, к проведению которой склоняется США, только усиливает несбалансированность между отсталыми и развитыми странами. Кроме того, в Европе прекрасно помнят нефтяной кризис 1973 г.
Устранение конфликтов на территории Европы и усиление тенденций европейской интеграции обусловили стремление ЕС к большей самостоятельности исходя из чего 2000-е года были наиболее активными в плане установления отношений РФ и ЕС.
США в данный период времени занимается более насущными вопросами на территории Ближнего Востока, акцентируя внимание на необходимости борьбы с международным терроризмом и уничтожении политических режимов, им способствующих. Для ряда стран ЕС, нацеленных на сближение с РФ, определяется отход от активной политики взаимодействия с США и рассмотрения его в качестве стратегического партнера.
Подобные тенденции определяют и приоритеты развития современной внешней политики и факторов внешнего влияния на развитие стратегического партнерства РФ и ЕС. Одним из факторов внешнего влияния определяется конфликт интересов, основанный на региональном аспекте. В частности, Украинский конфликт достаточно быстро переливается фактически в двустороннее противодействие, а затем и противостояние многостороннее в котором бывшие партнеры достаточно динамично начинают разрывать уже налаженные связи и противопоставлять свои интересы друг другу. Об этом свидетельствует и развернувшаяся мощная пропаганда, которая перерастает в психологическую и информационную войну с задействованием всех доступных средств.
Данные составляющие дают основания предполагать, что в случае более активного отходя от сотрудничества с США и Великобританией страны-партнеры РФ переориентируют собственную политику на более лояльную по отношению к решению вопроса допинг-контроля. В результате вопрос будет решен в пользу РФ и также будет определена стратегия пересмотра позиций и полномочий WADA, как контролирующего органа, практики его работы.
Однако, в связи с усиливающимися процессами глобализации результате начинает отмирать традиционная система ценностей, в том числе и привычные ориентиры политического мироустройства, что негативно сказывается на практике взаимоотношений РФ и ЕС.
Негативной составляющей также является тот факт, что в определении приоритетов сохранения общемировой безопасности ЕС играет НАТО. В определенной степени активно подключается и ООН.
Для России важным фактором внешней составляющей препятствия на современном этапе также представляется развитие экономического сотрудничества, которое в условии вступления в ВТО и развития политики санкций определяется все более проблематичным. ЕС же данные санкции поддерживает.
Важнейшим же фактором интеграционных процессов являются глубокие сдвиги в международном территориальном разделении труда, которые характеризуются специализацией отдельных стран в рамках мирового хозяйства на производстве определенной продукции и услуг. Происходит обособление отдельных видов человеческой деятельности. Основными формами международных экономических отношений является международная торговля, международное перемещение капитала и международная региональная интеграция. Они тесно связаны между собой и воздействуют друг на друга и одна форма создает дополнительные стимулы для другой.
Однако, исходным и центральным моментом мирохозяйственных связей выступала и выступает международная торговля. Нынешняя мировая экономика ориентирована не на конфронтацию, а на международное экономическое сотрудничество. Глобализация предполагает международное разделение труда, быстрое распространение новшеств, мировую торговлю и др. Происходит невиданная интернациональзация международных рынков, товаров и услуг.
Фактически же, наиболее разрушительным фактором стратегического партнерства РФ и ЕС оказалась международная политическая и экономическая нестабильность, которая ведет мировое сообщество противостоянию на уровнем международных организаций и развитию тенденции двусторонних отношений тогда, как практика сосуществования в рамках именно международных организаций и партнерства крупных политических образований показала себя наиболее эффективной для сохранения стабильности ведущих мировых держав. Данные составляющие оказывают негативное влияние на процесс развития двусторонних отношений, а также на практику развития партнерства РФ и ЕС по вопросам безопасности. Одновременно с этим, наблюдается также и ряд позиций, которые дают установку на усиление возможностей взаимодействия, но помимо стран ЕС в процесс включены также страны Латинской Америки и США, которые неоднозначно рассматривают партнерские отношения с РФ, а США также претендуют на лидирующие позиции. В итоге, отношения между РФ и ЕС и успешная практика сотрудничества по ряду составляющих в решении вопросов развития мирового сообщества и международной безопасности на современном этапе находится в кризисе и причиной того являются международные геополитические процессы.
На этом фоне, аналитики, целом, дают неутешительные прогнозы относительно решения вопроса допинг-скандалов, как фактора взаимоотношений между ЕС и РФ. Данное направление может стать одним из разрушительных факторов так, как РФ может потребовать от партнеров более решительных действий тогда, как страны ЕС не настроены на поддержку РФ в решении данного вопроса. В частности, И.В. Безбородова относительно перспектив решения вопроса отмечает негативные тенденции: «Если же подойти к рассмотрению допингового скандала в российском спорте с другой стороны, то можно предположить, что компромисс так и не будет достигнут. Вероятно, Россию полностью отстранят от дальнейшего участия в Паралимпиадах, под большим вопросом будет находиться ее участие в Олимпийских играх. При этом российские спортсмены, которые пройдут допинг-контроль, будут допускаться до соревнований, но лишь под «нейтральным флагом». Возможно, МОК запретит России принимать участие в таких видах спорта, где чаще всего необходимы специальные вещества для поддержания стабильности организма, его адаптации к тяжелым нагрузкам, а именно: легкая атлетика, теннис, биатлон, плавание».
Однако, вне зависимости от решения вопроса о допинг-скандалах и поддержки РФ со стороны ЕС предполагается, что политические взаимосвязи будут сохранять актуальность в связи с выгодой как для ЕС, так и РФ существующих ориентиров на взаимодействие в области вопросов безопасности, экономических и социокультурных связей.












Заключение
Таким образом, в результате проведенного в рамках работы исследования были сделаны следующие выводы:
1. Практика употребления допинга на современном этапе рассматривается преимущественно на уровне профессионального спорта и чаще в рамках международных скандалов. Выстроенная политика защиты спортсменов РФ от антидопинговых скандалов ориентирована именно на демонстрацию активности в данном направлении США, а также стран, которые позиции США придерживаются. В последние годы практкиа использования допинг-скандалов, как фактора влияния на политические отношения, усиливается, что сказывается и на взаимоотношениях отдельных стран, характере взаимоотношений по различным направлениям развития спорта.
Для России допинг-скандалы стали серьезной угрозой развития профессионального спорта так, как отсутствие допуска со стороны WADA для российских спортсменов и дисквалификация российских команд ведет к снижению заинтересованности в большом спорте в целом, падение уровня развития спорта до локальных практик. Заинтересованность выстраивается, в первую очередь, на том, чтобы участвовать в событиях международного масштаба, а также развивать инфраструктуру во взаимосвязи с проведением событий международного масштаба. При отсутствии подобной возможности большой спорт в РФ может придти в упадок.
2. В начале XXI века большой спорт и в первую очередь Олимпийское движение становится все более политизированным и от практики явных политических скандалов происходит явный перевес к скандалам допинговым, как средству политического влияния на страны-участницы. Страны лидеры, способные оказывать влияние на WADA, используют его в качестве способа дисквалифицировать спортсменов стран, отступающих от практик ведения внешнеполитической игры, одобряемых лидерами. РФ на фоне становится фактически изгоем в большом спорте и особенно это заметно на уровне Олимпийского движения, которое является основополагающим в практике развития большого спорта.
3. Усиление международной напряженности и противостояния РФ и Запада является взаимозависимым с практикой оказания давления на РФ через события большого спорта и в первую очередь Олимпийское движение. Чем более явно выстраиваются позиции противостояния РФ и США, как лидера Запада, тем большее давление оказывается на российских спортсменов в рамках олимпийского движения и большого спорта с использованием практики допинг-контроля. Российские спортсмены стали лидерами по проявлению к ним внимания со стороны контролеров WADA, для которых первостепенной задачей стало отстранить их от участия в крупных международных соревнования. В итоге практика допинг-скандалов превратилась в составляющую политических санкций против РФ.
4. Политика противостояния РФ со странами ЕС относительно использования допинг-скандалов, как фактора влияния на политические процессы на международной арене, отражается через СМИ. В последние годы наблюдается тенденция усиления обвинения РФ в том, что она ведет нечестную игру в большом спорте, пытаясь использовать допинг для предоставления преимуществ своим спортсменам. В связи с этим, дисквалификация является вполне справедливым решением, которое является внеполитическим. При этом, часть общественности ЕС и независимые СМИ отмечают, что WADA уже давно превратилась в способ политического воздействия и российские спортсмены фактически оказались заложниками политического противостояния в рамках международных отношений. Этой же позиции придерживают СМИ и аналитики РФ, акцентируя внимание на необходимости пересмотра практики борьбы с допингом и в том числе на уровне европейского пространства.
5. Между РФ и ЕС на современном этапе присутствует практика развития активных двусторонних отношений по множеству направлений и в том числе в рамках социокультруных процессов. Не смотря на то, что США и Великобританией геополитические амбиции РФ, оцениваются, как угроза, выгода от двусторонних отношений перевешивает данные опасения. Однако, касательно допинг-скандалов и фактического использования их в качестве средства давления на РФ страны ЕС, по большинству, придерживаются нейтралитета. Присутствуют отдельные высказывания как в поддержку WADA так и против него, однако предложения РФ о том, чтобы обратить большее внимание на усиливающуюся политизацию большого спорта, остаются, по большей части, без внимания и поддержки.
6. Относительно перспектив развития двусторонних отношений на фоне допинг-скандалов аналитики придерживаются мнения, что со стороны ЕС не последует поддержки по данному вопросу. Однако, вне зависимости от решения вопроса о допинг-скандалах и поддержки РФ со стороны ЕС предполагается, что политические взаимосвязи будут сохранять актуальность в связи с выгодой как для ЕС, так и РФ существующих ориентиров на взаимодействие в области вопросов безопасности, экономических и социокультурных связей.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Официальные документы и нормативно-правовые акты
Всемирный антидопинговый кодекс. Версия 3.0 20 фев.2003 г [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.wada-ama.org.
Всемирный антидопинговый кодекс - 2015[электронный ресурс] – режим доступа: http://www.flgr.ru/antidoping/Doc/2147.html#_Toc391290730
Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248
Международная конвенция «О борьбе с допингом в спорте» [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/doping_in_sport.shtml
Олимпийская хартия [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.noc.by/olympic-movement/charter/
Россия как гуманитарный донор: Доклад ОКСФАМ 2013 [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/dp-russia-humanitarian-donor-150713-ru.pdf

Материалы прессы
Кравченко Е. Пора резать//Ведомсти – 2011 – 30.05
Креславский В. Большая игра в Довиле.//Московская правда – 2011 – 30.05.
Кузьмин В. Новый мир, новые идеи, новые угрозы// Российская газета. – 2011 – 30.05.
Литовкин В. Перезагрузка спотыкается о ПРО//Независимая газета – 2011 – 30.05.
Сабитова А. Немецкий телеканал показал новый фильм о допинге в российском спорте. //Коммерсант – 9.06.2016.

Научные статьи
Арбатов А. Г. Национальная безопасность России в многополярном мире/А.Г. Арбатов//МЭМО-2008-№ 10. – 16 – 21.
Байменов А.С. Допинг-скандал в России//Инновационная наука – 2016 - № 5 – С. 19-22.
Безбородова И.В. Допинговый скандал в российском спорте: спорт или политика? //Актуальные проблемы современных международных отношений – 2017 - № 1 – С. 16-20.
Богатуров А. Д. «Стратегия переламывания» и глобальная безопасность/А.Д. Богатуров//МЭМО-2007-№ 4. - с. 19.
Белоус В. И. На пути к глобальной безопасности/В.И. Белоус//МЭМО-2006-№ 9. – с. 26 – 33.
Богатуров А.Д. Современная мировая политика. Прикладной анализ. - М.: Аспект-пресс. 2010. – 216 с.
Гавра Д.П., Соколов Н.П. Исследование политических ориентации // Социологические исследования - 2009. - № 1. - с. 40 – 46.
Иванов И. С. Перспективы сотрудничества на современном этапе./И.С. Иванов //Международная жизнь-2006-№ 1. - с.58 - 64.
Иванов И. С. Верховенство права в МО./И.С. Иванов //Международная жизнь-2008-№12. - с.46 - 51.
Колесниченко А. Виртуальный конфликт//Новые известия – 2011 – 30.05
Кокошин А. А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России/А.А. Кокошин//МЭМО-2009-№7. – С. 47 – 52.
Косолапов Н.А. Теоретические исследования международных отношений (Современное состояние науки) // Мировая экономика и международные отношения - 2008. - № 2. – С. 18 – 24.
Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследований (Введение в теорию) // Мировая экономика и международные отношения. - 2008 - № 5. – С. 36 0 47.
Кулагин В.М. Современные теории международных отношений.//Международная жизнь. – 2008 - № 1. – С. 42 – 51.
Лубышева Л.И. Современный спорт: проблемы и решения //Человек. Спорт. Медицина – 2014 - № 1 – С. 12 – 18.
Платонов В. Борьба с допингом в олимпийском спорте: кризис и пути его преодоления //Наука в олимпийском спорте – 2016 - № 12. – С. 23 – 28.





Научные монографии
Агеев Ю.М. Этнопсихология.- Спб.: Питер, 2009 – 418 с.
Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: Питер, 2003. – 361 с.
Баланс сил в мировой политике/ Сб.статей под ред. Э.А.Позднякова.- М.: Прогресс-Традиция, 2009. – 384 с.
Брагимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/О.В. Брагимов, Ю.М. Горский, А.А. Коваленко. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 432 с.
Воскресенский А.Д. Мировые стратегии великих держав // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста (Материалы VII Конвента РАМИ 28-29 сентября 2012 г.): Научное издание / Отв. ред. А.В. Мальгин. – Аспект Пресс, 2012
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Академия, 2012. – 506 с.
Герасименко Е.В. Экстремизм: понятие, социально- экономические, политические и исторические причины явления, тенденции его развития. - модедово: ВИПК МВД России, 2008. - 44 с.
Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации. – М.: Ладомир, 2012. – 381 с.
Дондурей Д.В. Миф и современность. – Спб.: Аста, 2009. – 412 с.
Жирар М. Индивиды в международной политике. – М.: Гардарики, 2006. – 317 с.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Элита, 2000. – 358 с.
Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата. - М.: Элита, 2009. – 271 с.
Лосев А.Ф.  Диалектика мифа. Миф. Число. Сущность. - М.: Академия, 2004. – 274 с.
Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. – М.: Владос, 2009. -322 с.
Милинчук В.В. Создание глобальной модели правосудия: организационно-правовой аспект: Монография. - Тула, 2012. – 280 с.
Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. - М.: АСТ, 2003. – 318 с.
Най Дж.С., Кохэн Р.О. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. - М., 2002. – 419 с.
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Дашков и К, 2002. – 213 с.
Современные глобальные проблемы мировой политики/ред. М.М. Лебедевой. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 504 с.
Уолц К. Человек, государство и война – М.: Элита, 2011. – 411 с.
Цуладзе А. Политическая мифология. - М.: Элита, 2003. – 362 с.


Электронные ресурсы
Алексеева Т. А. Новый мировой порядок: альтернативы и возможности [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/reform/03.htm
Домингес М. Олимпийские игры и глобальная политика [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.ru/olympic/20120814/196591334.html
Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике [электронный ресурс] – режим доступа: http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc
Канингем Ф. Олимпиада в Рио, отравленная политикой холодной войны [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.info/olimpiada-v-rio-otravlennaya-politikoy-kholodnoy-voyny.html
Платонов А. Допинговый скандал [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.tvc.ru/news/show/id/100573
Светенко А. Олимпиада в Солт-Лейк-Сити – главная по скандалам [электронный ресурс] – режим доступа: http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/25225
Шустер С. Что российский допинговый скандал означает для Олимпиады? [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.ru/social/20160728/237348817.html



Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН «Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://daccess-ods.un.org/TMP/2628395.html
Байменов А.С. Допинг-скандал в России//Инновационная наука – 2016 - № 5 – С. 19-22.
Безбородова И.В. Допинговый скандал в российском спорте: спорт или политика? //Актуальные проблемы современных международных отношений – 2017 - № 1 – С. 16-20.
Лубышева Л.И. Современный спорт: проблемы и решения //Человек. Спорт. Медицина – 2014 - № 1 – С. 12 – 18.
Платонов В. Борьба с допингом в олимпийском спорте: кризис и пути его преодоления //Наука в олимпийском спорте – 2016 - № 12.
Руденко В.П. Основные современные проблемы допинга в спорте// Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта – 2014 - № 6.

Платонов В. Борьба с допингом в олимпийском спорте: кризис и пути его преодоления //Наука в олимпийском спорте – 2016 - № 12.
Платонов В. Борьба с допингом в олимпийском спорте: кризис и пути его преодоления //Наука в олимпийском спорте – 2016 - № 12.
Платонов В. Борьба с допингом в олимпийском спорте: кризис и пути его преодоления //Наука в олимпийском спорте – 2016 - № 12.
Руденко В.П. Основные современные проблемы допинга в спорте// Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта – 2014 - № 6.
Всемирный антидопинговый кодекс. Версия 3.0 20 фев.2003 г [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.wada-ama.org.
Всемирный антидопинговый кодекс - 2015[электронный ресурс] – режим доступа: http://www.flgr.ru/antidoping/Doc/2147.html#_Toc391290730
Байменов А.С. Допинг-скандал в России//Инновационная наука – 2016 - № 5.
Домингес М. Олимпийские игры и глобальная политика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://inosmi.ru/olympic/20120814/196591334.
Араш Миресмаэли. Афины 2004 история олимпийских игр.- [Электронный ресурс]. http://olimp-history.ru/node/356

Домингес М. Олимпийские игры и глобальная политика [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://inosmi.ru/olympic/20120814/196591334.html
Антонов И. Поднебесная становится олимпийской // Международная жизнь. 2008. №4. С. 106.
Светенко А. Олимпиада в Солт-Лейк-Сити – главная по скандалам [электронный ресурс] – режим доступа: http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/25225
Домингес М. Олимпийские игры и глобальная политика [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.ru/olympic/20120814/196591334.html

Канингем Ф. Олимпиада в Рио, отравленная политикой холодной войны [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.info/olimpiada-v-rio-otravlennaya-politikoy-kholodnoy-voyny.html
Канингем Ф. Олимпиада в Рио, отравленная политикой холодной войны [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.info/olimpiada-v-rio-otravlennaya-politikoy-kholodnoy-voyny.html

Сабитова А. Немецкий телеканал показал новый фильм о допинге в российском спорте. //Коммерсант – 9.06.2016.
Платонов А. Допинговый скандал [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.tvc.ru/news/show/id/100573
Канингем Ф. Олимпиада в Рио, отравленная политикой холодной войны [электронный ресурс] – режим доступа: http://inosmi.info/olimpiada-v-rio-otravlennaya-politikoy-kholodnoy-voyny.html
Мельвиль А.Ю. Политология. – М.: Проспект, 2011. С. 417.
13 доказательств того, что олимпиада в Рио за пять дней побила рекорд по унижению российского спорта [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.like-a.ru/?p=41281#
Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике, диссертация на соискание научной степени кандидата наук, МГИМО(У) МИД России, 2012.
Nye J. S. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone, Oxford University Press, 2002, p.69
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Академия, 2012. с. 228.
Современные глобальные проблемы мировой политики/ред. М.М. Лебедевой. – М.: Аспект Пресс, 2009. с.57.
Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству. – М.: Академия, 2007. С.216.
Современные глобальные проблемы мировой политики/ред. М.М. Лебедевой. – М.: Аспект Пресс, 2009.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Академия, 2012.
Безбородова И.В. Допинговый скандал в российском спорте: спорт или политика? //Актуальные проблемы современных международных отношений – 2017 - № 1












53