Врачебная ошибка: правовой аспект

Налицо потребность разработки медико-правовых стандартов оказания медицинской помощи, внедрение которых в практику позволит более продуманно подходить к вопросам квалификации дефектов оказания медицинской помощи.Таким образом, следует признать обоснованным особую необходимость знаний, как медицинскими работниками, так и юристами вопросов правовой квалификации дефектов оказания медицинской помощи.Необходимо выделить правовые особенности осуществления врачебной ошибки:- вред либо ущерб здоровью гражданина;- отсутствие небрежности либо халатности в выполняемых действиях медицинского работника.Т.е., на лицо правовая квалификация такого деяния, как врачебные ошибки, которые состоят в наличии причинно-следственной связи между деятельностью медицинского работника-врача и возникновением негативных последствий для здоровья пациента.ЗаключениеТаким образом, рассмотрев такую тему контрольной работы, как «Врачебная ошибка: правовой аспект», мы пришли к ряду выводов.Врачебная ошибка - это дефект оказания медицинской помощи, связанный с неправильными действиями медицинского персонала, характеризующийся добросовестным заблуждением при отсутствии признаков умышленного или неосторожного преступления. Из этого определения следует, что врачебная ошибка возникает при добросовестном отношении медицинских работников к своим обязанностям, когда нет причин подозревать наличие признаков состава преступления. Термин «врачебная ошибка» в смысловом плане во многом исторически предопределен. На сегодняшний день есть все основания полагать правомочность употребления понятия медицинская ошибка, поскольку профессиональные ошибки случаются в практике работы и среднего медицинского персонала.Многими специалистами в области медицинского права обоснованно высказывается предложение о необходимости признать врачебную ошибку юридической категорией, внести ее в действующее законодательство и медицинские нормативные акты. Частный вариант дефекта оказания медицинской помощи - врачебная ошибка должна стать составной частью нормативно-правовой базы, регламентирующей медицинскую деятельность. Принимая во внимание необходимость всестороннего правового анализа дефектов оказания медицинской помощи, следует внести в действующее законодательство РФ положение о квалификации врачебных ошибок.Следовательно, рассмотрев только несколько аспектов вопроса юридической квалификации понятия«врачебная ошибка», можно с большой долей уверенности констатировать актуальность поднятой проблемы. Несмотря на острую необходимость внесения ясности в данный вопрос, отсутствие правовой оценки данных явлений лишает их юридической значимости.Врачебная ошибка с точки зрения юридической науки обязана рассматриваться как неверное (ошибочное) действие либо бездействие врача. Лишь в данном случае можно говорить о возможности либо невозможности привлечения врача к определенной ответственности.Следует принимать во внимание также и то, что при квалификации деяния врача в качестве врачебной ошибки имеет существенное значение факт возникновения для пациента отрицательного результата, притом что была осуществлена врачебная помощь необходимого содержания и объема.Ученые, которые исследуют понятие «врачебной ошибки» как в области медицины, так и с правовой точки зрения приходят к единому мнению, что врачебная ошибка выступает социальным фактом, который обусловлен разнообразными факторами. Врач не обязан расплачиваться за ошибку, однако пациенту необходимо получить компенсацию нанесенного ему вреда. То есть, должен присутствовать третий участник такого взаимодействия – тот, кто возложит на себя ответственность за подобное возмещение ущерба. Подобную роль должны возложить на себя страховые компании.Необходимо выделить правовые особенности осуществления врачебной ошибки:- вред либо ущерб здоровью гражданина;- отсутствие небрежности либо халатности в выполняемых действиях медицинского работника.Т.е., на лицо правовая квалификация такого деяния, как врачебные ошибки, которые состоят в наличии причинно-следственной связи между деятельностью медицинского работника-врача и возникновением негативных последствий для здоровья пациента.Список использованных источниковНормативно-правовые актыФедеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 28.11.2011. - № 48. - Ст. 6724.Научная и учебная литератураАкопов В.И., Карасова Ю.В. Правовое регулирование профессиональной деятельности медицинского персонала: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 248.Маковецкая Г.А. Врачебная ошибка (лекция) // Вопросы современной педиатрии. 2002. Т. 1. № 5. С. 63 - 67.Медицинское право и биоэтика - гаранты обеспечения прав граждан на охрану здоровья (под ред. Ю.Д. Сергеева, А.С. Созинова). – «Казан.гос. мед. ун-т», 2011 Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53000 слов / Под общ.ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: Оникс; Мир и образование, 2008. С. 626.Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Ятрогенная патология - актуальная судебно-медицинская проблема // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. № 1. С. 5.Старченко А.А. Руководство по защите прав пациентов (застрахованных лиц). СПб.: Диалог, 2002. С. 32 - 33.Стрелков Ю.К. Ошибка человека. Концепция ошибки // Факультет психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. URL: http://www.psy.msu.ru/science/public/strelkov/glava1.html (дата обращения: 14.05.2018).Сучкова Т.Е. К вопросу о квалифицирующих признаках врачебной ошибки // Медицинское право. 2014. № 6. С. 41 - 44.Фролов Я.А., Канунникова Л.В., Фролова Е.В. О правовых проблемах врачебной (медицинской) ошибки // Медицинское право. 2003. № 2. С. 22 - 23.Чупрына П.С. Уголовная ответственность медицинских работников за нарушение ими профессиональных обязанностей // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 320. С. 143 - 145.Судебная практикаКассационное определение Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 г. по делу № 33-11441 // СПС «КонсультантПлюс».Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2011 г. № 22-3007/402 по делу № 1-63/10 // СПС «КонсультантПлюс».