Античные и современные модели демократии

п.Представительная демократия имеет и недостатки: здесь речь идет о возможности неограниченного развития бюрократии и коррупции; отрыве представителей власти от своих избирателей; принятии решений в интересах не большинства граждан, а номенклатуры, крупного капитала и т.д.».Конечно же, у демократического режима имеются определенные проблемы, в частности, речь идет о чрезмерном социальном расслоении общества, в ряде случаев своеобразной диктатуре демократии (авторитарном господстве большинства), а в некоторых исторических условиях этот режим может привести к тому, что власть ослабевает, нарушается порядок, наступает анархия, охлократия, создаются условия для того, чтобы могли существовать и развиваться разрушительные, экстремистские, сепаратистские силы. Вместе с тем, демократический режим имеет большую социальную ценность, которая превышает его некоторые негативные конкретно-исторические формы.Для того, чтобы демократический режим сформировался и функционировал, необходимы определенные условия, в частности: 1). Политические условия, к числу которых относятся: развитость гражданского общества, стабильность политической власти, существование и функционирование политических партий и движений, наличие политического плюрализма;2). Экономические условия: высокий уровень индустриального и экономического развития в целом, высокая степень урбанизации, развитость массовых коммуникаций, а также существование рыночной конкурентной экономики и, наконец, плюрализм форм собственности;3). Внешнеполитические условия: прямое военное, политическое, экономическое, культурно-информационное воздействие, влияние примера демократических государств, а также стабильные дружественные отношения с другими государствами и отсутствие военной угрозы.4). Социальные условия: относительно высокий уровень благосостояния граждан, сглаживание социального неравенства, рассредоточение в обществе различных социальных благ, социальный плюрализм, наличие многочисленного и влиятельного среднего класса, предпринимателей.5). Культурные условия: грамотность населения (его образованность в целом), гражданская политическая культура и наличие демократических традиций.6). Религиозные условия: наличие религии, которая ориентирована на такие ценности, как индивидуальная свобода, равенство, трудолюбие. Несомненно, понятие демократического тесно связано с демократическим типом личности. Такой тип личности характеризуется 1) полифоничностью мышления; 2) толерантностью (терпимостью к инакомыслию); 3) конструктивностью и созидательностью, терпимым отношением к существующей власти; 4) раскрепощенностью, отсутствием зацикленности; 5) многомерностью восприятия; 6) потребностью в самореализации; 7) осознанным выбором пути; 8) достижением целей уже сейчас, ориентированностью на будущее.Существуют также определенные гарантии для того, чтобы демократический режим функционировал: - Наличие системы контроля со стороны гражданского общества за деятельностью государственных органов и аппарата.- Отсутствие системы привилегий, которые связаны с властными полномочиями, их наличием; - Граждане постоянно и в полном объеме получают информацию о политической сфере; - Срок пребывания в представительных органах власти строго ограничен; - Отзыв депутатов и смена чиновников упрощены. Необходимо заметить, что демократический политический режим служит гарантией полного и всестороннего соблюдения прав и свобод человека, поскольку все элементы политической системы направлены на это. Демократическое общество не может существовать без законодательства, поскольку им устанавливаются гарантии соблюдения общепринятых прав человека, в демократическом обществе обязательно должны быть эффективные механизмы их защиты, нормально функционирующая и подлинно независимая судебная система, равенство всех граждан перед законом и судом, независимо от того, какое имущественное или социальное положение они занимают. Любое по-настоящему демократическое общество стремится к тому, чтобы выстроить правовое государство.В истинно демократическом государстве власть не имеет неограниченных возможностей для того, чтобы вмешиваться в частную жизнь граждан, деятельность их объединений.ЗаключениеТаким образом, античная модель демократии имеет многие отличия от современной. Однако как и современная, афинская демократия представляла собой весьма развитую, продуманную систему, которая эффективно работала даже в сложных внутриполитических и внешнеполитических условиях. Афинская демократия успешно справлялась со многими актуальными проблемами социально-экономической, политической и культурной жизни Афин.Основным принципом афинской демократии было широкое участие в процессе управления разных категорий граждан, обеспечение общественной активности. Создавались все необходимые условия, чтобы развивать политическое самосознание граждан. Здесь уместно привести высказывание Перикла: "Мы живем свободной политической жизнью в государстве, и не страдаем подозрительностью во взаимных отношениях повседневной жизни, мы не раздражаемся, если кто-то делает что-либо в свое удовольствие, и не показываем при этом досады, хотя и безвредной, но все же удручающей другого. Свободные от всякого принуждения в частной жизни, мы в общественных отношениях не нарушаем законов больше всего из страха перед ними и повинуемся лицам, облеченным властью в данное время".Афинская демократическая система, несомненно, представляла собой уникальное достижение политической античной культуры. Назвать ее идеальной системой невозможно, так как из политического процесса была исключена половина населения как минимум, что собственно и отличает ее от современной. Кроме того, чаще всего авторитетные влиятельные должности получали представители аристократии, что и способствовало вырождению афинской демократии к олигархию.В современной модели демократии большее внимание уделяется реализации прав человека.В частности, демократические государства приняли основные положения международного права о правах человека, однако есть различия в правовом положении людей в разных государствах, наличие этих различий объясняется особенностями существующей в данной стране правовой системы, характера правового регулирования. Список литературыАристотель. Афинская полития. М., 2006.Дакашев М. Ж. Идеальна ли демократия? Аргументы за и против /М.Ж. Дакашев// Молодой ученый. — 2016. — №30. — С. 302-304.Кузищин В. Афинская демократия как политическая система. http://history.rin.ru/cgi-bin/history.pl%3Fnum%3D260Назаренко О.А. Политический режим: теоретико-правовая характеристика./О.А. Назаренко//Политбук. – 2013. - № 2. – С. 167-175.Родс П. Дж. Афинская демократия. http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1334878858Ручинская О. А. Современный взгляд на Афинскую демократию (Монева С. Атинската демокрация. Практика и институции. – Велико Търново: Университетско изд-во "Св. св. Кирил и Методий", 2009. – 347 с.) / О. А. Ручинская // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер. : Історія. - 2011. - № 965, вип. 43. - С. 247-251.Эндрюс А. Рост Афинского государства // Кембриджская история древнего мира. Т. III, часть 3. С. 452—454.