Революционные процессы 1968 года и их последствия для европы

Собралась толпа зрителей и репортеров, йиппи достали свинью, но Фила Окса, Джерри Рубина и ещё пять йиппи (вместе с кандидатом в президенты свиньёй Пигасусом) сразу же задержала полиция. Вскоре полицейские задержали ещё одну свинью Пигги-Уигги, объявленную супругой Пигасуса. Лидер Студентов за демократическое общество Дон Миллер писал в «New York Free Press»: «Кто знает, может, историки когда-нибудь сочтут началом Второй Американской революции события конца августа 1968 года в чикагском Линкольн-парке, когда республиканцы, демократы и йиппи одновременно выдвинули кандидатами в президенты свиней — каждый свою».
Протестующие собрались в Линкольн-парке, где решили расположиться на ночь. Но с 1940 года в Чикаго действовало правило, запрещавшее гражданам спать в парке после 23:00. Кроме того, с половины одиннадцатого вечера в Чикаго подросткам младше семнадцати запрещалось появляться на улицах без родителей. В парке прошел митинг памяти семнадцатилетнего Дина Джонсона, остановленного полицией за нарушение этого запрета, вытащившего пистолет и убитого полицейскими. Одновременно йиппи протестовали против ввода войск стран Варшавского договора в Чехословакию (впоследствии за жестокое подавление протестов в Чикаго их участники называли город «Чехаго»).
25 августа на улицах города MOBE провёл несанкционированные шествия, а йиппи объявили о «захвате» Линкольн-парка. На автомобильных платформах в парке выступали рок-группы MC5, The Pageant Players, Jim&Jean. Затем полиция отключила электричество и вытеснила молодёжь из парка. Но затем она снова скопилась в парке. После 23.00 полиция опять начала вытеснять молодежь из парка и начала избивать дубинками протестующих, которые также оказывали сопротивление. Применялся и слезоточивый газ. Полицией были избиты несколько журналистов. Столкновения молодёжи с полицией в парке продолжались и следующие два дня. Вечером 28 августа, когда кандидатом в президенты на съезде был выдвинут Хуберт Хамфри, к зданию, где проходил съезд, устроили шествие 1500 демонстрантов и полиция применила против них дубинки и слезоточивый газ.
Было сообщено, что лишь 28 августа в столкновениях с демонстрантами пострадало 152 полицейских. Что же касается демонстрантов, то доктор Квентин Янг из «Медицинского комитета за права человека» заявил, что около 500 человек получили лёгкие травмы и пострадали от слезоточивого газа. В течение всей недели, в которую проходил съезд, с травмами в больницы Чикаго было госпитализировано 101 человек, 45 из них — 28 августа. Позже в отчете Национальной комиссии по изучению причин и предупреждению насилия было сказано, что полиция Чикаго превысила свои полномочия, её действия были названы «полицейским бунтом». Семь полицейских были привлечены к суду, но были оправданы присяжными.
2 октября 1968 г. лидеры йиппи Эбби Хоффман и Джерри Рубин были вызваны в Комитет по расследованию антиамериканской деятельности. Они вели себя по-шутовски. Рубин оделся «всемирным партизаном» с игрушечной винтовкой М-16, а Хоффман — индейцем. На третий день Хоффман пришел на слушание дела в рубахе из флага США. За это он был приговорён к 30 дням ареста за надругательство над флагом.
В марте 1969 г. против Эбби Хоффмана, Джери Рубина, Дэвида Диллинджера, Тома Хейдена, Ренье Дэйвиса, Джона Фройнса, Ли Вайнера и Бобби Сила (лидера «Чёрных пантер») были выдвинуты обвинения на основании нового федерального закона, установившего ответственность за «поездку с использованием межштатных средств сообщения с целью организации бунта». В сентябре 1969 г. они были арестованы и предстали перед судом.
Хоффман и Рубин снова вели себя по-шутовски, издеваясь над судом. Бобби Сил требовал, чтобы ему либо дали самому защищать себя, либо это делал его адвокат, который не мог участвовать в процессе по болезни. Сил называл судью «фашистской собакой», «свиньёй» и «расистом». В итоге судья постановил, чтобы Сила связали и заткнули ему рот. Затем Сила приговорили к четырём годам тюрьмы за «неуважение к суду» и выделили его дело в отдельное производство. Так «чикагская восьмерка» превратилась в «чикагскую семёрку».
Ещё до того, как присяжные вынесли решение по вопросу о виновности подсудимых в организации бунта, судья Хоффман единолично приговорил всех семерых, а также двух адвокатов к тюремным срокам за неуважение к суду.
18 февраля 1970 г. присяжные признали Хоффмана, Рубина, Деллингера, Хейдена и Дэйвиса виновными в приезде в штат Иллинойс с целью организации бунта. Фройнс и Вайнер были оправданы.
20 февраля 1970 г. судья Хоффман приговорил всех пятерых к пяти годам заключения и штрафу в размере 5000 долларов каждого.
11 мая 1972 г. Седьмой апелляционный суд отменил приговоры «чикагской семерке» за «неуважение к суду» на том основании, что приговоры к заключению на срок более 6 месяцев не могут выноситься без участия присяжных.
21 ноября 1972 г. Седьмой апелляционный суд отменил приговор пятерым осужденным по основному обвинению. В качестве причины этого было назван отказ судьи Хоффмана разрешить защите опросить кандидатов в присяжные о их культурных предпочтениях, неуважительное отношение судьи к адвокатам, а также то, что ФБР с ведома судьи организовало прослушивание кабинетов адвокатов.
Решающую роль в сокращении массовых протестных акций сыграл вынужденный уход американских интервентов из Юго-Восточной Азии (самая многочисленная группа митингующих восприняла окончание войны во Вьетнаме, как удовлетворение своего основного требования). Другие факторы, оказавшие влияние на спад молодежного протеста, связаны с тактикой правящих кругов, широко использовавших сочетание самых разнообразных методов воздействия — от прямых репрессий до включения в официальную культуру наименее опасных для существующего строя идей протестующей молодежи. Позицию правящих кругов США в целом по отношению к массовым движениям протеста конца 60-х гг. ХХ в. выразил президент Йельского университета К. Брюстер: «Энергия, направленная на перемены, существует; она будет искать выход; она должна быть канализирована на достижение приемлемых целей». Декомпозиции молодежного протеста способствовали и слаженные действия американских спецслужб. Специальная контрразведывательная программа ФБР «COINTELPRO» (Counter Intelligence Program) нейтрализовала активность антивоенных, афроамериканских, латиноамериканских и радикальных групп, действуя, в том числе, и против таких лидеров, как Мартин Лютер Кинг. Сотрудники ФБР внедряли агентов и информаторов в группировки радикально настроенной молодежи, распространяли ложную информацию и слухи, поощряя при этом радикальную риторику активистов, которая дискредитировала движение и пугала простых американских граждан.
Данная стратегия аппарата государственного управления США принесла положительные результаты и полностью отвечала запросу граждан Северной Америки того времени. Баллотировавшийся на пост президента с призывами к сегрегации и получивший почти 10 миллионов голосов независимый кандидат сенатор Дж. Уоллас и представитель республиканской партии, выигравший выборы 1968 г., Ричард Никсон выступали под лозунгом «Закон и порядок» с ударением на слове «порядок».
Также угасанию революционных настроений в американском обществе способствовала разобщенность общественных идей протестующих. Резонансные убийства известного афроамериканского баптистского проповедника, яркого оратора и лидера движения за гражданские права, Мартина Лютера Кинга и государственного деятеля, кандидата в президенты, Роберта Кеннеди, младшего брата убитого в 1963 г. 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди, несколько изменили ход протестных выступлений в Северной Америке. Некоторые участники молодежных бунтов, разочаровавшись в мирных средствах борьбы, в ответ на убийства обратились к насильственным методам достижения поставленных целей, чем вызвали негативное отношение к своим действиям со стороны рядовых граждан. Более того, стремительное дробление некогда единого молодежного протеста на разнородные группы: критиков военных действий, борцов против расового неравенства и насилия, противников наличия особых привилегий у некоторых представителей американского общества, – способствовало угасанию революционной активности.



















Заключение
События 1968 г. продемонстрировала, что молодое поколение в возрасте от 18-30 лет является главным участником протестных действий. В отличие от XIX и начала XX вв. личность протестующего сменилась с рабочего на молодого студента. Прежде всего этому способствовало то, что ко второй половине XX века жизнь простого рабочего улучшилась во много раз, чем в начале столетия. Студенты, которые теперь участвовали в протестах были недовольны своей жизнью, материальным потребительством, устройством семейных ценностей и т.д. Во многом этому способствовала развитие высших учебных заведений и увеличение учащихся в них.
Для подавления этих протестов решающую роль сыграла гибкость правоохранительной и военной системы государств. На смену привычным методам борьбы с экстремизмом: репрессии, ограничения, подкуп, уступки, обман, клевета, – успешно применялись новые методы борьбы: артизация (театрализация событий политической жизни и отождествление кризисной ситуации с произведением искусства), наиболее активно применяемая в Великобритании; наркотизация (перемещение протеста из реального мира в виртуальный), активно используемая в США; религизация (насаждение среди протестующих разных религиозных и мистических культов, что по определению должно переключить интересы с изменения социальной действительности на вопросы «загробной жизни»); карнавализация (навязывание представления о революционной практической деятельности как об игре, развлечении, празднике, что, естественно, превращает эту деятельность в политически безопасную), наиболее широко было применено во Франции, США.
В результате молодежных бунтов 60-х гг. ХХ в. произошла глобальная
социальная трансформация. Протестное движение подтолкнуло развитие мировой «молодежной культуры» и предопределило возникновение огромного спектра молодежных субкультур. Чрезвычайно актуальными стали идеи популяризации толерантности и мультикультурализма в целях обеспечения внутреннего мира и предотвращения повторения массовых революционных выступлений национальных меньшинств.
Что же касается событий в Чехословакии они имели отрицательный характер для влияния социализма для всего мира. Подавление Пражской весны усилило разочарование многих представителей западных левых кругов в теории марксизма-ленинизма и способствовало росту идей «еврокоммунизма» среди руководства и членов западных коммунистических партий — впоследствии приведшему к расколу во многих из них. Коммунистические партии Западной Европы утратили массовую поддержку, так как практически была показана невозможность «социализма с человеческим лицом».









Список литературы
1968 – многообразие исторического наследия. Восточноевропейский «случай» // Scepsis.ru: научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: http://scepsis.ru/library/id_2357.html, (01.03.2012).
А. Л. Семенов. Левое студенческое движение во Франции (1956—1968 гг.). — М.: «Наука», 1975.
Бурмистров П. и др. 1968: год великого перелома / П. Бурмистров, Д. Великовский, Д. Жутаев, Г. Тарасевич, Р. Хестанов // Русский репортер. 2008. № 16. С. 20-31.
Валента И. Советское вторжение в Чехословакию 1968. М., 1991 г.
Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / Пер. с англ. Н. Тюкина. М., 2006.
Документы по истории движения инакомыслящих / Ред. Сер. Н. Митрохин. Т.1. Вып. 6-7. М., 1996.
Коровицына Н.В. История второй половины XX века в зеркале чешского общественного мнения // СОЦИС. 2011. №6. С. 55-59.
Краснов П.В. Оградить учащуюся молодежь от доминирующего влияния на нее злонамеренного меньшинства… Записка С.В.Зубатова о студенческом движении рубежа XIX–XX вв. // Отечественные архивы. 2007. №5. С.107–115.
Краткая история Чехословакии с Древнейших времен до наших дней / (Под ред. А.Х. Клеванских, В.В. Марьина и др.) – М.: Наука. 1988. - 552 с.
Май-68 для «чайников» // Zvezda.ru: ежедн. интернет-изд. 2008. URL: http://www.zvezda.ru/antrop/2008/02/28/mai_68.html (31.01.2012).
Марьина В.В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала "Soudobe dejiny") / В.В. Марьина // Славяноведенье. - 2008. - № 3. - с. 22-39.
Новиков М.А. Молодежные бунты 60-х гг. XX вв. и становление государственной молодежной политики. «Государственное управление. Электронный вестник» – Выпуск № 32, Июнь 2012 года.
Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старая площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. -1992. - 17 августа. - с. 7.
Орлик И. "Пражское лето" 68-го / И. Орлик // Свободная мысль. - 2008. - №7. – с. 123-137.
Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС / Р.Г. Пихоя // Новая и новейшая история. - 1994. - №6. – с. 3-20.
Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС/ Р.Г. Пихоя //Новая и новейшая история. - 1995. - №1. - с. 34-49.
Пыхалов И.В. Спецслужбы США. М., 2002.
С. Хантингтон «Кризис демократии» 1973 г.
Трудовая Франция против власти монополий. Майско-июньские события 1968 г. и дальнейшее развитие классовой борьбы. Отв. ред. Ю. Н. Панков. — М.: «Наука», 1973.
С. Хантингтон «Кризис демократии» 1973 г.

Трудовая Франция против власти монополий. Майско-июньские события 1968 г. и дальнейшее развитие классовой борьбы. Отв. ред. Ю. Н. Панков. — М.: «Наука», 1973.

Краснов П.В. Оградить учащуюся молодежь от доминирующего влияния на нее злонамеренного меньшинства… Записка С.В.Зубатова о студенческом движении рубежа XIX–XX вв. // Отечественные архивы. 2007. №5. С.107–115.
Новиков М.А. Молодежные бунты 60-х гг. XX вв. и становление государственной молодежной политики. «Государственное управление. Электронный вестник» – Выпуск № 32, Июнь 2012 года.

Валента И. Советское вторжение в Чехословакию 1968. М., 1991 г.
Трудовая Франция против власти монополий. Майско-июньские события 1968 г. и дальнейшее развитие классовой борьбы. Отв. ред. Ю. Н. Панков. — М.: «Наука», 1973.

1968 – многообразие исторического наследия. Восточноевропейский «случай» // Scepsis.ru: научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: http://scepsis.ru/library/id_2357.html, (01.03.2012).

Краткая история Чехословакии с Древнейших времен до наших дней / (Под ред. А.Х. Клеванских, В.В. Марьина и др.) – М.: Наука. 1988. - 552 с.

Марьина В.В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала "Soudobe dejiny") / В.В. Марьина // Славяноведенье. - 2008.-№3. - с. 22-39.

Орлик И. "Пражское лето" 68-го / И. Орлик // Свободная мысль. - 2008. - №7. – с. 123-137.

Бурмистров П. и др. 1968: год великого перелома / П. Бурмистров, Д. Великовский, Д. Жутаев, Г. Тарасевич, Р. Хестанов // Русский репортер. 2008. № 16. С. 20-31.
Орлик И. "Пражское лето" 68-го / И. Орлик // Свободная мысль. - 2008. - №7. – с. 123-137.

Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС / Р.Г. Пихоя // Новая и новейшая история. - 1994. - №6. – с. 3-20.

Пихоя Р.Г. Чехословакия взгляд из Москвы. По документам ЦК КПСС/ Р.Г. Пихоя //Новая и новейшая история. - 1995. - №1. - с. 34-49.

Валента И. Советское вторжение в Чехословакию 1968. М., 1991 г.

Новикова А., Шинкарев Л. По документам из архива ЦК КПСС. Кого боялась старая площадь/ А. Новикова, Л. Шинкарев // Известия. газ. -1992. - 17 августа. - с. 7.

Валента И. Советское вторжение в Чехословакию 1968. М., 1991 г.

1968 – многообразие исторического наследия. Восточноевропейский «случай» // Scepsis.ru: научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: http://scepsis.ru/library/id_2357.html, (01.03.2012).

Краткая история Чехословакии с Древнейших времен до наших дней / (Под ред. А.Х. Клеванских, В.В. Марьина и др.) – М.: Наука. 1988. - 552 с.

Марьина В.В. Пражская весна 1968 года к вопросу о международном резонансе (по опубликованным в Ческой Республики документам и материалам чешского журнала "Soudobe dejiny") / В.В. Марьина // Славяноведенье. - 2008.-№3. - с. 22-39.

А. Л. Семенов. Левое студенческое движение во Франции (1956—1968 гг.). — М.: «Наука», 1975.

Май-68 для «чайников» // Zvezda.ru: ежедн. интернет-изд. 2008. URL: http://www.zvezda.ru/antrop/2008/02/28/mai_68.html (31.01.2012).

Трудовая Франция против власти монополий. Майско-июньские события 1968 г. и дальнейшее развитие классовой борьбы. Отв. ред. Ю. Н. Панков. — М.: «Наука», 1973.
Бурмистров П. и др. 1968: год великого перелома / П. Бурмистров, Д. Великовский, Д. Жутаев, Г. Тарасевич, Р. Хестанов // Русский репортер. 2008. № 16. С. 20-31.

Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / Пер. с англ. Н. Тюкина. М., 2006.

С. Хантингтон «Кризис демократии» 1973 г.
Пыхалов И.В. Спецслужбы США. М., 2002.

Новиков М.А. Молодежные бунты 60-х гг. XX вв. и становление государственной молодежной политики. «Государственное управление. Электронный вестник» – Выпуск № 32, Июнь 2012 года.

Новиков М.А. Молодежные бунты 60-х гг. XX вв. и становление государственной молодежной политики. «Государственное управление. Электронный вестник» – Выпуск № 32, Июнь 2012 года.

Новиков М.А. Молодежные бунты 60-х гг. XX вв. и становление государственной молодежной политики. «Государственное управление. Электронный вестник» – Выпуск № 32, Июнь 2012 года.
Пыхалов И.В. Спецслужбы США. М., 2002.

Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / Пер. с англ. Н. Тюкина. М., 2006.
Документы по истории движения инакомыслящих / Ред. Сер. Н. Митрохин. Т.1. Вып. 6-7. М., 1996.










2