«Инновационные рейтинги регионов России: методология , результаты, практика применения »

отмечается в аналитическом , рейтинг показывает « диапазон вариации итогового индекса  сравнению с субиндексами, вызвано, по  вероятности, «сглаживанием» РРИИ по  регионов, когда  по отдельным инновационного развития преимуществами по ».Российские регионы достаточно широким развития инновационных блоков. Равномерное всех четырех блоков, составляющих , характерно лишь трех субъектов (Саратовской и Томской , Красноярского края). влияние на  позиции в рейтинге (1 и 2 ) оказали социально- условия инновационной  в республиках Башкортостан, и Чувашия, Белгородской, , Липецкой, Новосибирской, и Тамбовской областях. научно-технического повлиял на  РРИИ республик , Чувашия и Татарстан, и Хабаровского краев, , Воронежской, Липецкой и областей. Восемь  из этой  не обладают качеством инновационной . Это Пермский , Московская, Самарская, , Ульяновская и Челябинская , Москва и Санкт-. Как и в 2013–2014 гг., относительно РРИИ  по ИСЭУ  с отставанием по  (республики Мордовия и , Липецкая и Пензенская ).В ряде случаев между рангами  РРИИ и субиндексам чрезвычайно велик. низкие значения  по субиндексам  сравнению с РРИИ для трех первой (республики и Чувашия, Москва) и  – второй (Хабаровский , Липецкая, Московская, , Тамбовская, Тюменская и области) групп. высокие значения бы одного  субиндексов от  (на десять и позиций) имеют  в 37 регионах (90%) третьей и всех регионах групп. Сильной чаще всего собственно инновационная : значение ИИД значение РРИИ в 23 . ИСЭУ и ИНТП преимущественное развитие в 21 каждый, ИКИП – в 18. превышение значений  по сравнению  сводным выявлено в 12 третьей группы ( Адыгея и Алтай, Республика, Приморский , Астраханская, Ивановская, , Новгородская, Омская, и Смоленская области, -Мансийский автономный ) и 9 регионах четвертой ( Северная Осетия-, Тыва, Карачаево- и Чеченская, Калининградская и области, Севастополь, и Чукотский автономные ).ИНТП оказался местом у пяти первой и второй , но сильной восьми регионов и четвертой групп. выступает базой для четырех России –сильных и локомотивом девяти слабых регионов. счет повышения инновационной политики () семь субъектов смогли кардинально свое положение в : Вологодская область (+19 ), Камчатский край (+18), (+14), Брянская (+12) области, Башкортостан (+10), Саха () (+10), Краснодарский край (+10). снижение места в  рейтинге было  у следующих субъектов: Коми (-17 позиций), область (-14), Кабардино- Республика (-13), Амурская (-12), (-11) и Смоленская (-11) области. пятого выпуска инновационного развития рейтинг готовности  к будущему. Его  – оценить насколько научно-технологическое и развитие в документах  стратегическому управлению и и текущей деятельности власти субъектов . Ранжирование регионов  по значениям готовности к будущему (), который включает показатели, как планирования инновационного и развития, соответствующие  в СМИ, технологическая региональных социально- программ.Первые 20 рейтинга готовности к  более чем совпадают с первой регионов сводного . Только пять  20 наиболее перспективно субъектов РФ  к третьей группе  по РРИИ, и один – к четвертой ( Северная Осетия–). Республика Саха () возглавила рейтинг регионов к будущему, как составила инновационной активности  2050 г.ЗаключениеВ последние была сформирована инновационного развития  федеральном ирегиональном , подкрепленная нормативно- актами и целым государственныхпрограмм. Развитие базы по  в большой степени улучшению результатов развития региона. заложенных в региональных или программах развития базовых и инструментов поддержки деятельности эффективными их реализации и управлением может значительный прорыв в  развитии для экономики.Субъекты различны по  включенности в инновационные . Наибольший интерес ведущие регионы в  инновационного развития, подтверждается их позициями в рейтингах. представляет собой объектов и явлений  набору критериев, в  которых он . Под рейтингом понимается совокупность , упорядоченная по  или порядковому , отражающему их и количественные характеристики,  по определенной .В качестве критериев рейтинга инновационного региона используются отдельные показатели, и обобщающие параметры: экономических и социальных для инновационной , уровень научных и новых технологий, инновационной деятельности, активности, качества политики и др. инновационного развития и составление рейтингов  ее основе  с рядом таких , как: использование терминологии, методов, , показателей, индексов,  статистической информации и т. д. методов оценки развития регионов  данный момент  существует, и использование методик приводит к  результатам, что также с отсутствием критериев. Однако лидирующих и отстающих  по разным оказываются довольно . Это позволяет ряд регионов, других оказывающихся  верхних позициях в .Существуют различные регионального инновационного : Рейтинг инновационных России (Ассоциация регионов России () и Минэкономразвития РФ), инновационного развития РФ (Институт исследований и экономики (ИСИиЭЗ) НИУ школа экономики),  рейтинг состояния климата в субъектах (Агентство стратегических (АСИ) и др. развитие российских наиболее комплексно, с  современных отечественных и методик, представлено в  двух рейтингах.  итоги обзорного рейтингов инновационного российских регионов, сделать вывод:  на то, разработчики использовали различные по , структуре и содержанию, , обобщающие параметры и методики оценки, регионов по  инновационного развития,  в результате рейтинга, довольно близкими  составу. Две группы обоих за исключением 2–3 идентичны по . Разница в рангах  не существенна. же картину видим в последней рейтингов.Рейтинги, разными научно- структурами, позволяют , обобщить и комплексно сильные и слабые регионов, их  в инновационной сфере, их развития, региональных органов , ответственных за развитие, дает точнее сориентировать институты на  инновационного развития .Список использованной Бортник И.М., Сенченя Г.И., Н.Н., Здунов А.А., Кадочников П.А., А.В.. Система оценки и инновационного развития России / /Инновации. № 9. 2012. С. 48-61. А.Б. Формирование рейтингов развития регионов и выработка рекомендаций стимулированию инновационной субъектов Российской . - М., 2008. – 44 с.Киселев В.Н. Сравнительный инновационной активности Российской Федерации//. - № 4. - 2010. - С. 44-55.Концепция формирования инновационного развития России (ИИРР) [ ресурс].- Режим :. http://www.fa.ru/institutes/efo/science/Pages/index.aspx (дата обращения 30.05.2018) Н., Семенова Р. Инновационный регионов: проблемы и измерения // Новая . Инновационный портрет . - М.: Центр стратегического , 2011. - С. 311-317.Научно-технический РФ: региональный » (некоторые выводы ). Центр стратегических «Северо-Запад» [ ресурс]. – Режим : http://www.csr-nw.ru/upload/file_category_172.pdf (дата обращения 30.05.09) сайт Ассоциации регионов России [ ресурс].- Режим :. http://www.i-regions.org/materials/regionalresearch/2304. (дата обращения 30.05.2018) инновационной активности в [Электронный ресурс].- доступа: http://old.fpp.spb.ru/iRating_2012-03_05.php. (дата 30.05.2018)Рейтинг инновационного субъектов Российской /Под ред. Л. М. . Вып. 4. - М.: НИУ ,2016. – 248 с.Региональная инновационная : приоритеты и механизмы : коллективная: монография/ ред. Е. Ленчук. М.; .: Нестор-История, 2013. – 220 с. Р. Методика измерения инновационного развития России [Электронный ]. – Режим доступа: http://www.fa.ru/institutes/efo/Documents ( обращения 30.05.2018).Социальный российских регионов. индексы: индекс [Электронный ресурс]. – доступа: http://atlas.socpol.ru/indexes/index_innov.shtml (дата 30.05.2018)Сорокина А.В. Построение инновационного развития России. - М.: Издательский «Дело» РАНХиГС, 2013. – 230 с служба государственной [Электронный ресурс]. – доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main (дата 30.05.2018).