Проблематика России до 18 века

Если дополнить это сложившейся системой «кормления», когда по мере присоединения какой-то территории ее отдавали в управление приближенному к царю боярину - «кормление», на условиях собирания определенного количества налогов в казну, можно представить какой громоздкой и неэффективной была в условиях быстрых технологический изменений Нового времени, начала промышленного переворота, эта система. Бояре-кормленщики лишь «выколачивали» налоги из подвластной территории в пользу государства, не забывая себя, не заботясь особо о ее хозяйственно-экономическом развитии. И пусть в 1555-1556 гг. кормления были отменены, как и «местничество» - занятие должность исходя из знатности предков, а не благодаря личным заслугам и профессионализму – исторические «отзвуки» той государственной системы управления еще очень долго проявлялись в российском государстве. И даже Петр Iне смог в полной мере ее преодолеть. Система верховной власти также очень напоминала византийскую. В 1549 г. русский правитель Иван IV(Грозный) был венчан на царствие. Одновременно возникла легенда о «шапке Мономаха» - короне московских правителей, якобы полученной через киевского князя Владимира Мономаха от византийских императоров, родственником (внуком) которых тот был. Под эту легендарную историю была прописана новая государственная идеология – «Москва-третий Рим» с претензиями на абсолютистскую власть внутри страны и на влияние страны на международной арене. В сущности, складывание сословно-представительной и, затем, абсолютной монархии в правление Ивана III– Ивана IV(16-17 вв.) вполне вписывалось в контекст и логику развития средневекового феодального государства в поздний период. Эти этапы прошли все ключевые европейские государства. Проблема лишь в том, что в России значительно позже формируются такие государственные образования. Например, признак сословно-представительной монархии – сословно-представительный парламент появился в Англии в 1256 г., во Франции (Генеральные Штаты) в 1302 г., а в России (Земский Собор) в 1549 г.; и его деятельность не приобрела систематический характер. То же самое связано с формированием абсолютистской власти, которая на первых порах выполняла важную функцию консолидации всех социальных, политических, экономических сил. В России все эти процессы затормозились в связи с монголо-татарским игом. Поэтому, когда в Европе уже начинаются буржуазные революции, свергавшие монархов или уменьшавшие их роль, в России только устанавливается абсолютная монархия. Отставание на двести лет страна компенсировала тем, что, после преодоления монголо-татарской зависимости и формирования суверенного государства, «семимильными шагами» осваивала то, что последовательно и постепенно, естественным путем, происходило и создавалось в Европе. В результате, в России одни формы политической, экономической, социальной и культурной организации накладывались на другие, создавали причудливые противоречивые сочетания, определяя внутренне очень противоречивый характер Российского государства, культуры, цивилизации. Но в целом, до петровских преобразований российская государственность более напоминала восточную Такая система власти и управления обеспечивала стабильность, что в определенный исторический момент было и необходимо. Но к 18 веку – веку бурных экономических, политических, культурных изменений – исчерпала себя. Закончить рассмотрение проблематики России до 18 века хозяйственно-экономическими проблемами, которые, во многом, вытекают из обозначенных выше внутренних политических и геополитических. Дело в том, что присоединения огромных территорий в Азии, насыщенных (как потом показало время) ресурсами, не сразу и вообще не обязательно способствовало развитию страны. По одной причине: эти территории были слабо заселены, там не было крупных торговых центров и центров ремесла – городов. В сущности, это было не освоенное почти пространство, где население занималось охотой, собирательством или кочевым хозяйством. Устойчивых земледельческих районов было очень мало. Поэтому освоением всей этой огромной территории происходило за счет населения из исторического центра России. Которое и само-то не было многочисленным, в силы непрерывных войн и столетий Ига. Имея уже к началу 18 века огромную территорию, богатую ресурсами, но не имея достаточно главного ресурса для ее освоения – населения, вот в чем видится главная экономическая проблема России, залог всех других ее социально-экономических. Ведь даже формирование к концу 16 века крепостного права – прикрепления крестьян к земле и запрещение их «выхода» от помещика – связано с попыткой решить проблему освоения громадных территорий с помощью очень ограниченных людских ресурсов. Еще одна проблема, без решения которой невозможно было бы экономическое развитие в Новое время: образовавшееся после освобождения от монголо-татарского ига Московское царство было чисто континентальной державой. Расширялось государство в 16-17 вв. тоже за счет континента Евразии, практически не выходя к незамерзающим морям. В конце 16 века, входе неудачной Ливонской войны 1558-1583 гг. и в Смутное время 17 века воссозданное Российское государство было окончательно «отрезано» от выхода в Балтийское море. Выход в Черное море был закрыт еще в 14-15 вв, с одной стороны, Турцией, захватившей территорию Византии, а с другой стороны, изначально русские земли в районе Киева, Галича, Волыни оказались под контролем сначала Великого княжества Литовского, а затем, поляков и Речи Посполитой. Без выхода в моря невозможна была активная торговля: морской путь в 16-17 вв. был самый быстрый; благодаря сильному флоту и морской торговле «поднялись» многие европейские страны: Испания и Португалия, затем Голландия и Англия. Без торговли не развивалась экономика страны, оставаясь в условиях преобладающего натурального хозяйства. Без развитой экономики невозможна сильная армия, т.е. территориальная защита. Этот замкнутый круг можно было решить, только добившись выхода в незамерзающие моря – эта задача и будет решаться в 18 веке Петром Iи его наследниками. И если проблему недостатка людского ресурса для освоения огромных территорий со сложным климатом, решить так, в сущности, и не удалось, то вторая обозначенная экономическая проблема вполне могла быть решена, что и станет залогом последующего промышленно-экономического развитии страны. ЗаключениеИтак, мы обозначили ключевые проблемы развития России накануне 18 века. Различные по происхождению и содержанию, тем не менее, все они тесно связаны, и решение одной неизбежно бы требовало обращения внимания на другую; то есть, решать их надо было комплексно, системно. Только в этом случае можно было бы ожидать гармоничного и эффективного развития страны. Но нехватка ресурсов, а главное, времени, попытка включиться в экономическую и технологическую «гонку» держав, итогом которых должно были стать сохранение независимости (или потеря, превращение в колонию), расставили свои и исторические приоритеты. Использованная литератураГумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. - М., 2006. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 2013. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М, 2008.Ключевский О. С. Курс русской истории. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlecКлючевский С.О. Русская история. Полный курс лекций. - М., 2004. Муравьева Л.А. социально-экономическое развитие России в XVIв.// Финансы и кредит. – 2005. – С. 75-74. Павленко Н.И., Андреев И.А., Федоров В. А. История России с древнейших времен до 1861 г.: Учебник для вузов. – М., 2004.