Поводы к возуждению уголовного дела и требования к ним предъявляемые

Представляется неверной практика, когда, по устному сообщению, о предполагаемомпреступлении производится осмотр места происшествия, а по его результатам появляетсярапорт об обнаружении признаков преступления. Например, оперативный дежурный сообщаетоб обнаружении трупа следователю, который выезжает на осмотр, после чего, удостоверившисьв насильственном характере смерти, составляет об этом рапорт. Любая процессуальнаядеятельность должна начинаться на основании сообщения о преступлении, надлежащимобразом оформленного.Не представляется возможным согласиться с мнением, о том, что начало уголовно-процессуальной деятельности обусловлено системным единством повода и основания. Помнению некоторых авторов, только система «повод + основание» способна вызвать к жизниуголовный процесс. Представляется, что появление повода само по себе запускает механизмуголовного процесса по конкретному событию. С принятием и регистрацией сообщения опреступления возникают уголовно-процессуальные отношения между обратившимся идолжностным лицом, принимающим заявление, которые продолжают развиваться вдальнейшем.Как предписывает закон, уголовное дело может быть возбуждено при наличии оснований,то есть достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст.ст. 140, 146 УПК РФ).Вопрос о степени этой достаточности остается открытым и решается сотрудникамиправоохранительных органов по своему собственному усмотрению. Поэтому зачастую в однихслучаях, когда данных о преступлении недостаточно, уголовные дела возбуждаются, в других,наоборот, при наличии явных оснований для возбуждения – принимаются решения об отказе.Так, предприниматель Т. обратился с заявлением в полицию о привлечении Г. к уголовнойответственности за мошенничество. Заявление было составлено адвокатом, после изучения всехимеющихся материалов. Органу дознания представлены повод и достаточные основания длявозбуждения уголовного дела. Тем не менее, добиться возбуждения уголовного дела напротяжении двух лет так и не удалось, по материалу выносятся постановления об отказе ввозбуждении уголовного дела, которые отменяются прокурором.В другом случае следственными органами возбуждено уголовное дело по факту отключениясвета в г. Петропавловске-Камчатском, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.293 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления.Бесспорно, существует множество пограничных ситуаций, когда однозначно решить вопросо возбуждении либо об отказе в первой стадии процесса не представляется возможным.Иногда в самом поводе содержится достаточно оснований для возбуждения уголовногодела. Особенно это может усматриваться из постановления прокурора с подтверждающимидокументами.Чтобы определить границы оснований для возбуждения уголовного дела можно в качествекритериев отметить три составляющие:в материалах сообщения о преступления должна быть определенная совокупностьданных, подтверждающих одни и те же обстоятельства;данные должны указывать на ряд признаков конкретного состава преступления;данные не должны достоверно указывать на отсутствие хотя бы одного признакарассматриваемого состава преступления.Решение о возбуждении уголовного дела, принятое в соответствии с предложеннымикритериями, может считаться законным. Таким образом, в целях регулированияправоприменительной практики часть 2 статьи 140 УПК РФ нуждается в соответствующихизменениях.Список использованных источниковГришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 19. С. 16-18.Гущев М.Е., Кузьменко Е.С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: проблемы двойственного подхода к формированию // Российский следователь. 2015. № 29. С. 42-45.Зайцев С.П. Актуальные проблемы защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. № 8. C. 3-6.Казаков В.И. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства. Челябинск, 2015. С. 12-14.Петров А.В. Пределы проверки сообщения о преступлении и процессуальные способы ее осуществления // Законность. 2012. № 5. С. 49-54.Сумин А.А. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2013. № 4. С. 7-9.Тютюник Р., Новопашин Р. Передача сообщения о преступлении по территориальной подследственности как способ укрытия преступления // Законность. 2015. № 9. С. 34-37.Яновский Р.С. Система следственных и иных процессуальных действий стадии возбуждения уголовного дела // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 4. С. 205-209.