Оценка состояния зеленых насаждений ЦАО г.Москва

Таким образом, практически все обследованные участки, на территории Центрального административного округа нуждаются в проектах ландшафтной организации территории, которым должно предшествовать тщательное натуральное обследование градостроительной ситуации, состояния зелёных насаждений, существующей дорожно-тропиночной сети, функционального назначения зелёных насаждений.Поскольку некоторые из обследованных участков можно отнести по своему статусу к саду или скверу жилого квартала или микрорайона, необходимо отметить, что работы по реконструкции, в которой нуждается большинство этих участков, фактически должны представлять собой вторую очередь строительства. Особое внимание при ландшафтной реконструкции должно быть уделено формированию пейзажей, построению декоративных групп и выделению акцентов из деревьев и кустарников, посажанных в предшествующие годы плотными группами или методом лесокультур. Для этого необходимо проведение таксации и на ее основе следует раскрыть с помощью вырубки определённогоколичества малоценного древостоя.Таким образом по анализу характеристик участков озеленения Центрального административного района можно сделать следующие выводы, что участки придомового, внутриквартального и микрорайонного озеленения занимают значительный процент городских территорий и вносят существенный вклад в общее озеленение столицы; существующее озеленение этих участков, как показывают данные обследований, находится в целом в неудовлетворительном состоянии вследствие следующих причин:- отсутствия персональных проектов ландшафтной организации районов ЦАО, которые можно было бы положить в основу долгосрочного обустройства территорий и ухода за растительным материалом;- отсутствия профессионального надзора за озеленением, когда инициатива в этом процессе или захвачена общественностью, представления которой о зелёных насаждениях в основном примитивны и неграмотны, или принадлежит местным техническим эксплуатационным организациям, не имеющим в штате квалифицированных специалистов.А также по анализу общих характеристик районов ЦАО можно сделать вывод, что вследствие того, что первоначальные посадки осуществлены без профессиональных рекомендаций, и дальнейший уход также осуществляется стихийно, происходит загущение посадок, потеря растительностью породных характеристик, и, как следствие – подверженность растений болезням и слабость экземпляров. Организация газонов проводится с нарушениями технологии, как в части образования почвенного покрова, так и в части ассортимента растений, что приводит к эрозии поверхности земли, нарушению нормального произрастания травянистого покрова и создаёт общее впечатление неухоженности озеленённых участков районов ЦАО. Озеленение придомовых, внутриквартальных и микрорайонных участков в целом однообразно в плане ассортимента и примитивно в приёмах, художественно-композиционное начало отсутствует как таковое, что недопустимо для столичного города.ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ3.1 ПРОБЛЕМЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ РАЙОНОВ ГОРОДА МОСКВЫПроблемы озеленения крупных городов стремительно выходят из рамок, традиционно обозначаемых терминами «благоустройство», «оздоровление городской среды», «улучшение среды обитания» и т.д. Сегодня состояние городского зелёного фонда – это вопрос экологической безопасности многомиллионного населения городов. Повсеместная деградация окружающей среды в крупных городах, подтверждением чему является снижение показателей здоровья населения, ухудшение состояния городских растений заставляет думать о необходимости новой стратегии озеленения, о неэффективности существующих способов ведения городского зелёного хозяйства [38].В разрабатываемом проекте государственной программы Москвы «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 годы предусматривается создание новых озеленённых территорий. Это, безусловно, благие намерения, однако куда более актуальным сегодня является сохранение существующих озеленённых территорий, пребывающих в большинстве своём в неудовлетворительном состоянии.Результаты московского мониторинга дали ясную картину состояния городского зелёного фонда и чёткое понимание множественности негативных факторов городской среды и неотвратимости тяжёлых последствий их воздействия для состояния зелёных насаждений. Сделанные 6 лет назад, эти обобщения не только не утратили своей актуальности, но получили новое, ещё более убедительное подтверждение.По степени опасности для жизнеспособности древесных и кустарниковых видов городской растительности и возможности выполнения ими их специфических функций неблагоприятные факторы городской среды могут быть ранжированы в следующей последовательности, начиная с наиболее значимого:- засоление почв в результате применения противогололедных реагентов. В начале 2000-х годов в Москве были запрещены к использованию реагенты на основе хлорида натрия, что явилось результатом детальных исследований, проведённых в рамках программы мониторинга. Применявшиеся впоследствии реагенты не дают столь выраженного негативного эффекта, однако в долгосрочном плане их угнетающее действие на растения не исключено, хотя какие-либо исследования в этом направлении не ведутся. Масштабы применения реагентов зимой 2010/2011 года дают основание предполагать, что эта проблема вновь станет для города актуальной;- уплотнение почв, вследствие повышенных нерегулируемых рекреационных и техногенных нагрузок, а также «запечатывание» почв (прикорневого слоя) в результате асфальтирования и бетонирования открытого грунта;- загрязнение атмосферного воздуха и почвы на придорожном пространстве, как результат всё более увеличивающейся интенсивности автомобильного движения;- повышение среднесуточного уровня положительных температур, как результат температурных аномалий, присущих сверхурбанизированной среде, как следствие участившихся в Москве засушливых периодов, как результат увеличивающейся площади территорий с температурными аномалиями, образующихся в числе прочего и за счёт нарушения инсоляции открытых пространств;- изменения гидрологического режима: характера перемещения, уровня и состава грунтовых вод. На сегодня подтопление корнеобитаемого слоя почв отмечается на 40 % территории города;- участившиеся в последние годы случаи эпидемий инфекционных заболеваний и распространения вредителей и грибковых заболеваний;- участившиеся случаи проявления стихийных природных явлений с отягчёнными последствиями;- недооценка важности ухода (во всех его видах) за зелёными насаждениями в условиях современного крупного города. Негативные последствия многих из перечисленных выше факторов могли быть уменьшены или не допущены совсем при своевременном, достаточном и адекватном уходе за городскими зелёными насаждениями.Перечисленное здесь лишь небольшая (по большей мере, экологическая) часть результатов многолетней работы.Этот перечень мог бы быть полезным при формировании стратегии ведения городского зелёного хозяйства в ближайшие годы. Устраняя или смягчая действие одного за другим из перечисленных факторов можно было бы если и не улучшить, то по крайней мере стабилизировать состояние городских насаждений. Однако в стратегическом плане приоритетными для города остаются увеличение площадей и посадки.В рамках мониторинга были детально исследованы и описаны и другие проблемы московского озеленения, в том числе убедительно показана невозможность широкомасштабного использования для посадки в нынешних экологических условиях таких видов деревьев как липа мелколистная, берёза, тополь из-за их высокой уязвимости к действию загрязнённого воздуха и других городских факторов. Однако, они по-прежнему высаживаются в городе. Мало того, в новой грандиозной по масштабам задумке по озеленению Тверской улицы отдано предпочтение именно липе мелколистной.Преобладающая в мире тенденция озеленения городов полагает приоритетным создание крупных массивов, образующих максимально возможную непрерывную цепь озеленённых территорий. В этом случае достигается максимальный санирующий эффект. Небольшие территории (в нашем случае - скверы, небольшие парки) выполняют скорее декоративную функцию. В отличие от всех крупных городов мира, Москве не нужно создавать массивы, они существуют, преобразованные ныне в особо охраняемые природные территории. Другое дело, что должна быть обеспечена сохранность, защита этих территорий. Деятельность коммерческих фирм, которые теперь выполняют работы по посадке и уходу в ООПТ должна быть под надлежащим контролем специалистов.Москва продолжает оставаться одним из самых озеленённых крупных городов мира, но это не результат целенаправленной деятельности городских властей, а просто историческая данность, подарок судьбы. Решение о переносе границ города до вновь построенной в 60-х годах МКАД в одночасье увеличило площадь озеленённых территорий город почти на половину. Кстати, и сегодня нет единой точки зрения о реальных размерах этой площади. До середины 2000-х годов официально озвучивалась цифра - 45,6 тысяч га, в 2007 году в материалах Генплана было обозначено - 38,8 тысяч га, говоря о Генеральной схеме озеленения, Г. Омельяненко (ГУП НИиПИ Геплана Москвы) приводит цифру – 33,8 тысяч га, Е.Е. Вердомская (Московская городская Дума) пишет о 35 тыс. га, и наконец в феврале этого года на сайте РИА-Новости приводится – 45 тыс. га.В последние 10 лет ежегодно в Москве высаживалось не меньше 130 тысяч деревьев и 200 тысяч кустарников. При официально декларируемой приживаемости в 80 - 90% (хотя так просто не может быть в урбанизированной среде) получается, что за десять лет городской зелёный фонд пополнился более чем миллионом деревьев и почти двумя миллионами кустарников.Масштабы этой титанической работы резко контрастируют с данными о состоянии озеленения в Центральном административном округе, где по данным городского осталось всего 40 тысяч деревьев и 114 тысяч кустарников. Кстати, на одного жителя ЦАО до недавнего времени приходилось 5,1 квадратных метра озелененных территорий. Ровно столько же (5,1 квадратных метра) приходилось на одного жителя Москвы в 1913 году, когда город был не многим больше нынешнего Центрального округа. То есть за прошедший век здесь мало что изменилось. А по последним данным инвентаризации в ЦАО на человека приходится и того меньше – 4,6 метров. Интересно сравнить эти цифры с центральным историческим районом Санкт-Петербурга, где на одного человека приходится 9, 6 квадратных метра озеленённых территорий, то есть вдвое больше, чем в Москве.Управленцы любят оперировать сравнительными данными об удельной обеспеченности зелёными насаждениями Москвы и других крупных столиц мира. По этому показателю Москва обогнала практически всех, однако не принимается во внимание, что дело не только в размерах озеленённых территорий, но прежде всего в состоянии городских растений. Ещё шесть лет назад результаты мониторинга показали, что в Москве от силы 20 % растений не имеют признаков ослабления, то есть здоровы. В Париже, Нью-Йорке, Берлине, не говоря уж о Лондоне, большая редкость - увидеть на улицах, в скверах, парках ослабленные, аварийные деревья.Структура управления зелёным хозяйством Москвы на протяжении последних 10 лет претерпела множество изменений, однако качество этого управления не становится лучше, а квалифицированных специалистов, реально задействованных в системе управления, недопустимо мало.Созданный Постановлением Правительства Москвы в 1998 году Информационно-аналитический центр по вопросам озеленения города, собиравший и анализировавший статистику городского зелёного хозяйства на протяжении 6 лет, из-за невостребованности городскими властями такой, объективной информации, прекратил существование. Перестал существовать и Научно-методический совет по озеленению Москвы, куда входили ведущие учёные и специалисты города. Разрушена, создававшаяся на протяжении нескольких лет силами крупных научных и учебных центров Москвы уникальная система мониторинга состояния зелёных насаждений. Восстановить ее сегодня уже невозможно.Здесь упомянуты далеко не все проблемы зелёного хозяйства города. Но даже приведённая их небольшая часть свидетельствует о необходимости принятия срочных мер по сохранению, восстановлению зелёного фонда Москвы и исправлению ошибок, допущенных в последние годы. Причём крайне желательно, чтобы к этому были привлечены специалисты.3.2 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ МОСКВЫНынешнее состояние городских зелёных насаждений в различных типах и категориях озеленения показывает высокую степень воздействия негативных факторов, присущих урбанизированным территориям, закономерно приводящих к ослаблению растительности, преждевременному старению, поражению болезнями, вредителями и к гибели насаждений.Обоснование мер по оздоровлению городских посадок и профилактикиих заболеваний на территории Центрального административного района города Москвы является актуальнойзадачей. Для поддержания жизнедеятельности древостоя и повышенияэкологической устойчивости зеленых насаждений необходима стратегияфункционального укрупнения зеленых зон и объединения их с общейсистемой озеленения города. Необходимо расширить ассортимент древесной растительности высоко декоративными и устойчивыми интродуцентами,адаптированными к местным климатическим условиям [31].Для сохранения и оздоровления древесных насаждений необходимопровести комплекс лечебно-профилактических, защитных икомпенсационных мероприятий. Первоочередной задачей являетсявосстановление структуры и функций почвы. Для этого необходимачастичная замена грунта, с подсыпкой биокомпостов и почвоулучшающихпрепаратов, и посев газонных трав. Также необходимо регулярно проводитьсанитарные и формирующие обрезки для удаления отмерших, больных,загущающих ветвей и придания кроне деревьев морфологически ифункционально оптимальной структуры, что является одним из факторовповышения долговечности и жизнестойкости дерева. В дальнейшем, чтобывести наблюдения за древесными растениями и своевременно отслеживатьнеблагоприятные изменения, необходимо организовать мониторинг зеленыхнасаждений ЦАО г. Москвы и почвенного покрова.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ современных условиях роль городского насаждения обладает многофункциональным значением,так как жизнь в урбанизированной среде стремительно возрастает в условиях демографического и экономического роста городов. Городские насаждения выполняют эстетическую, психолого-эмоциональную, рекреационную, санитарно-гигиенические и микроклиматические функции.В свою очередь целью исследования являлось изучение ассортимента древесно-кустарниковой растительности и состояния зелёных насаждений общего пользования на территории Центрального административного округа города Москвы. Данный район был выбран с позицией, что данная территория является исторической и наиболее древней частью города. Согласно данным департамента по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории Центрального административного округа его озеленение территории занимают площади 175,3 га, причём под зелёной частью находиться площади 138,2 га, под дорожками и площадками – 33,6 га, под строениями на этой территории – 3,4 га. В озеленении ЦАО в основном используются такие породы, как липа мелколистная, клён остролистный, тополь бальзамический, каштан конский, вяз гладкий, ясень обыкновенный. Под деревьями занято 34,3 га площади.В результате проведенного мониторинга городских насаждений ЦАО города Москвы можно констатировать, что состояние деревьев зависит от условий их произрастания и степени антропогенной нагрузки, наименьшей в парках и наибольшей в посадках на магистралях с интенсивным движением транспорта. Однако на древесной растительности широко распространены некрозно-раковые болезни древесных пород, степень поражённости которыми, в среднем, составляет 54,4 %, а на таких породах, как липа и тополь достигает, соответственно, 91,7 % и 78,9 %. Достаточно редко встречались в насаждениях ЦАО деревьев с признаками гнилевых болезней, что, учитывая перестройность значительной части деревьев в парках и на бульварах, можно объяснить регулярной выборкой усыхающих и усохших деревьев.Из вредителей наибольшей численностью в последние годы отличалась группа сосущих вредителей, а также галлообразователи и листогрызущие насекомые.По анализу современного состояния городских насаждений жилых территорий Центрального административного округа Москвы можно сделать вывод, что первоначальные посадки осуществлены без профессиональных рекомендаций, и дальнейший уход также осуществляется стихийно, происходит загущение посадок, потеря растительностью породных характеристик, и, как следствие – подверженность растений болезням и слабость экземпляров. Озеленение придомовых, внутриквартальных и микрорайонных участков в целом однообразно в плане ассортимента и примитивно в приёмах, художественно-композиционное начало отсутствует как таковое, что недопустимо для столичного города.Для сохранения и оздоровления древесных насаждений необходимо провести комплекс лечебно-профилактических, защитных и компенсационных мероприятий. Первоочередной задачей является восстановление структуры и функций почвы. Также необходимо регулярно проводить санитарные и формирующие обрезки для удаления отмерших, больных, загущающих ветвей и придания кроне деревьев морфологически и функционально оптимальной структуры, что является одним из факторов повышения долговечности и жизнестойкости дерева.Список использованных источниковАвдеев, Ю.М. Экологическое состояние зеленых насаждений /Ю.М. Авдеев, А.Е. Костин, Д.В.Титов, Ю.П. Попов // Вестник КрасГАУ. 2017. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskoe-sostoyanie-zelenyh-nasazhdeniy Дата обращения: 18.06.2018.Ажгиревич, А.И. Экология города: учебник для высших учебных заведений / А.И. Ажгиревич, Б.И. Кочуров – Москва - Волгоград: Прин-Терра-Дизайн, 2010 – 346 с.Белицкая, М.Н. Сравнительная оценка состояния зеленых насаждений урбанизированной территории: фоновые территории и санитарно-защитные зоны / М.Н. Белицкая, Е.Э. Нефедьева, А.А. Макеев, И.Г. Шайхиев // Вестник Казанского технологического университета. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-sostoyaniya-zelenyh-nasazhdeniy-urbanizirovannoy-territorii-fonovye-territorii-i-sanitarno-zaschitnye-zony. Дата обращения 22.06.2018.Борисов, В.И. Благоустройство городов – на научную основу / В. И. Борисов // Промышленное и гражданское строительство. – 2008. – № 7. – С. 31 – 33.Бухарина, И.Л. Городские насаждения: экологический аспект: монография / И.Л. Бухарина, А.Н. Журавлева, О.Г. Болышова. – Ижевск: Удмуртский университет, 2012. – 206 с.Васильев, М.А Садовые деревья и кустарники. Иллюстрированная энциклопедия / М.А. Васильев, А.Б. Лысиков – М.: Эксмо, 2013. -224 с.Воронина, А.В. Современные подходы к определению «город — природа» в европейском постиндустриальном пространстве / А.В. Воронина // Город. Благоустройство территорий. - 2012. - № 1. - с. 30 - 34.Воронцов, А.Р. Взаимосвязанное развитие Московской области и города Москвы: старые вопросы и новые вызовы /А.Р. Воронцов, А.В. Кузьмин, Л.Я. Ткаченко // Academia. Архитектура и строительство. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyazannoe-razvitie-moskovskoy-oblasti-i-goroda-moskvy-starye-voprosy-i-novye-vyzovy. Дата обращения: 15.06.2018.Горшков, М.В. Экологический мониторинг: учебное пособие / М.В. Горшков. – Владивосток: ТГЭУ, 2010. – 313 с.ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения. URL: http://snipov.net/c_4746_snip_106499.html. Дата обращения: 16.05.2018.Гостев, В.Ф. Основные принципы озеленения городов / В.Ф. Гостев, Н.Н. Юскевич. – Режим доступа: http: // www.bibliotekar.ru. Дата обращение 20.05.2018.Грибкова, С.И. Проблемы создания устойчивой системы зелёных насаждений с учётом экологических условий города. Новые приемы озеленения [Электронный ресурс] / С.И. Грибкова, С.В. Кильдишева. – Режим доступа: http: // www. ecocity. ru. Дата обращение 30.04.2018.Димитриев, Ю.О. Проблемы эколого-флористического мониторинга урбанизированных территорий / Ю.О. Дмитриев, М.Ю. Куприянова // Проблемы экологического мониторинга. – 2013. – № 7. – С. 161-163.Дубовитская, О.Ю. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительств / О.Ю.Дубовитская Е.В.Золотарева // Режим доступа: http: //www. cyberleninka.ru. Дата обращение 28.04.2018.Зозуля, П.В. Оценка воздействия на окружающую среду / П.В. Зозуля, А.В. Зозуля. - Москва: ГУУ, 2014. – 104 с.Зуева, И.Л. Основы ландшафтного проектирования: Учеб.пособие / И.Л. Зуева – Ухта: УГТУ, 2013. – 227 с.Ильченко, И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата // Вестник ТИУиЭ. 2014. №1 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-zelenyh-nasazhdeniy-goroda-kak-sredoobrazuyuschiy-faktor-gorodskogo-mikroklimata. Дата обращения 17.06.2018.Калманова, В.Б. Выбор и обоснование системы показателей качества городской среды / В.Б. Калманова, А.Б. Суховеева // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. №5-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vybor-i-obosnovanie-sistemy-pokazateley-kaches tva-gorodskoy-sredy. Дата обращения: 21.06.2018.Классификация озеленённых территорий– Режим доступа: http: // www. glossary. ru. Дата обращение 27.04.2018.Кочарян, К.С. Озеленение в решении экологических проблем крупного мегаполиса / К.С. Кочарян // Вестник Международной Академии Наук (Русская секция). – 2011. – С. 228-229Кулик, К.Н. Современные проблемы и перспективы функционирования адаптивной системы озеленения / К.Н. Кулик, А.В. Семенютина, М.Н. Белицкая, И.Ю. Подковыров // Известия НВ АУК. 2013. №3 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-i-perspektivy-funktsionirovaniya-adaptivnoy-sistemy-ozeleneniya. Дата обращения: 25.05.2018.Лебедева, Г.С. Влияние физической деградации городских почв на состояние зеленых насаждений /Г.С. Лебедева, О.В. Кормилицына, А.А. Латанов, В.В. Бондаренко // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-fizicheskoy-degradatsii-gorodskih-pochv-na-sostoyanie-zelenyh-nasazhdeniy. Дата обращения: 07.06.2018.Лысиков, А.Б. Актуальные вопросы городского озеленения / А.Б. Лысиков // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2015. №43. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-gorodskogo-ozeleneniya. Дата обращения: 12.06.2018.Макарова, В.Н. Обеспечение экологической безопасности промышленного региона /В.Н. Макарова, В.В. Гилёв // Вісник ПДАБА. 2015. №4 (205). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-ekologicheskoy-bezopasnosti-promyshlennogo-regiona. Дата обращения: 17.06.2018.Методика инвентаризации городских зелёных насаждений. МинСтрой РФ – Доступ из справочной системы «КонсультантПлюс», предоставленный ЗАО «ТелекомПлюс». Дата обращение 01.05.2018.Минаева, В.П. Инновационные технологии озеленения территорий как фактор устойчивого развития и качества жизни населения / В.П. Минаева, К.С. Зенина // Региональное развитие. 2014. №3-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnye-tehnologii-ozeleneniya-territoriy-kak-faktor-ustoychivogo-razvitiya-i-kachestva-zhizni-naseleniya Дата обращения: 18.06.2018.Могосова, Н.Н. Оценка экологического состояния территории в современном городском планировании / Н.Н. Могосова // Проблемы региональной экологии. - 2013. - № 1 - С.51-54.Основы природопользования: учебник для академического бакалавриата / О.Е. Астафьева, А.А. Авраменко, А.В. Питрюк. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 354 с.Подойницына, Д.С. Инфраструктурный подход в формировании системы озеленения природно-урбанизированной надсистемы / Д.С. Подойницына, Д.А. Хомяков, П.К. Гладова // Интернет-журнал Науковедение. 2016. №6 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/infrastrukturnyy-podhod-v-formirovanii-sistemy-ozeleneniya-prirodno-urbanizirovannoy-nadsistemy Дата обращения: 13.06.2018.Потапова, Е.В. Общая оценка экологического риска для городских озелененных территорий /Е.В. Потапова, Е.В. Зелинская // ArcticEvironmentalResearch. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru /article/n/obschaya-otsenka-ekologicheskogo-riska-dlya-gorodskih-ozelenennyh-territoriy. Дата обращения: 27.05.2018.Сазонов, Э.В. Экология городской среды / Э.В. Сазонов. - Санкт-Петербург: ГИОРД, 2010. - 310 с.Сергиенко, В.Ю. Взаимодействие общественных предприятий с внешними институтами в вопросах благоустройства территорий /В.Ю. Сергиенко// JER. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-obschestvennyh-predpriyatiy-s-vneshnimi-institutami-v-voprosah-blagoustroystva-territoriy. Дата обращения: 09.06.2018.Скверы, бульвары, пешеходные зоны, набережные [Электронный ресурс] – Режим доступа http:// www.gardenweb.ru. Дата обращение 28.04.2018.Теодоронский, В.С. О мониторинге зеленых насаждений на объектах озеленения Москвы / В.С. Теодоронский // Проблемы озеленения крупных городов. – 2007. – С. 18-24.Торбик, Д.Н. Оценка состояния древесной растительности городского парка / Д.Н. Торбик, А.В. Тимофеева, А.П. Богданов // Вестник КрасГАУ. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sostoyaniya-drevesnoy-rastitelnosti-gorodskogo-parka. Дата обращения: 25.06.2018.Трубина, Л.К. Геоинформационное картографирование и инвентаризация зеленых насаждений / Л.К. Трубина, Е.И. Баранова, Г.С. Чагина // ИнтерэкспоГео-Сибирь. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru /article/n/geoinformatsionnoe-kartografirovanie-i-inventarizatsiya-zelenyh-nasazhdeniy Датаобращения: 14.06.2018.Тугова, Т.А. Озеленение городских территорий / Т.А. Тугова – Учебно-методическое пособие. – Бишкек: КРСУ, 2014. – 47 с.Управление в городском хозяйстве: учебное пособие. Гриф Совета УМО / ред. Р. Ж. Сираждинов. - М.: КНОРУС, 2012. - 350 с.Экология города / В. В. Денисов, А. С. Курбатова, И. А. Денисова; под ред. В. В. Денисова – Ростов-на-Дону: МарТ, 2011. - 831 с.Экология северных территорий: монография / Н.И. Богданович, Н.А. Кутакова, Н.А. Макаревич, Е.А. Лагунова // М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. автоном. образоват. учреждение высш. проф. образования "Сев. (Аркт.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова". - Архангельск: САФУ, 2014. – 310 с.Якунина И.В. Методы и приборы контроля окружающей среды. Экологический мониторинг: учебное пособие / И.В. Якунина, Н.С. Попов. – Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2009. – 188 с.Якушевская, Е.Б. Растения – индикаторы состояния городской среды / Е.Б. Якушевская, Е.П. Якимова // Ученые записки ЗабГУ. Серия: Биологические науки. 2013. №1 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rasteniya-indikatory-sostoyaniya-gorodskoy-sredy Дата обращения: 19.06.2018ПРИЛОЖЕНИЕ АКАРТА ГОРОДА МОСКВЫПРИЛОЖЕНИЕ ВРАЙОНЫ ГОРОДА МОСКВЫ