План Маршалла и воссстановление экономики Европы 1948-1951год

Можно также заметить, что в список стран, получавших финансирование согласно «плану Маршалла» входят государства, непосредственно не участвовавшие во Второй мировой войне: соблюдавшая нейтралитет Швейцария, а также Турция и Португалия, которые поддерживали нацистскую Германию, но не вмешивались в военные действия.При этом инвестиции распределялись неравномерно (см. таб. 2.1 и Приложение). 77% от общей суммы были распределены по немногим ключевым странам: Франции, Италии, Великобритании, Нидерландам, Западной Германии. Лидером по объему финансирования является Великобритания. Своевременные инвестиции США значительно помогли вывести страну из тяжелого экономического кризиса, однако в то же время поставили Великобританию в крайне зависимое от ее бывшей колонии положение.Кроме того, особый приоритет был отдан ФРГ. Причин для выделения Западной Германии среди всех стран, получивших помощь согласно «плану Маршалла», было три: две экономические и идеологическая. Во-первых, в промышленном развитии Германии всегда была высока роль банков: они были глубоко связаны с производственными компаниями. Это должно было стать толчком вперед в направлении восстановления. Во-вторых, на территории ФРГ находился Рурский каменноугольный бассейн, индустриальный регион, который мог быть полезен США. Наконец, западная часть разделенной Германии была оплотом борьбы против советского коммунизма. ФРГ должна была быть восстановлена с не меньшим успехом, чем спонсируемая Советским Союзом ГДР. Тем не менее, несмотря на то, что стране предоставлялась значительная финансовая помощь, это не отменяло выплачиваемых Германией контрибуций.Глава III. Итоги и значения «плана Маршалла»«План Маршалла» был постепенно свернут после 30 декабря 1951 г. За это время страны Западной Европы получили от США 17 млрд. долларов в виде дотаций, займов, кредитов. Кроме того, американские компании выгодно скупали европейские предприятия.В общих чертах, сумма инвестиций по «плану Маршалла» составила около 13 млрд. дол., что в переводе на современные деньги близко к 150 млрд.дол.Эти деньги шли на восстановление разрушенного хозяйства стран: действительно, за считанные годы в Европе возобновились довоенные темпы производства, прекратилась инфляция. Существует точка зрения, согласно которой восстановление экономики и улучшение уровня жизни в странах Западной Европы в 1948-1950х гг. шло во многом за счет локальных источников капитала, однако нельзя не согласиться, что именно при поддержке американских инвестиций эта помощь была возможна.Таким образом, «официальная» цель «плана Маршалла» была достигнута. Более того, поскольку экономическое состояние Европы стабилизировалось, она могла продолжать играть для США роль рынка экспортируемых товаров. В капиталистическом мире установился баланс.Влияние США многократно возросло. На протяжении всей «холодной войны» Соединенные Штаты определяли мировую экономику, тогда как остальные страны капиталистического мира, даже восстановив довоенный уровень развития, не сумели избавиться от зависимости и были вынуждены играть второстепенную роль. Кроме того, с политической точки зрения внедрение «плана Маршалла» стало отправной точкой раскола мира на капиталистический и социалистический лагеря. Очевидное следование «доктрине Трумэна» накалило отношения между США и Советским Союзом. «Холодная война» перешла в стадию наибольшего кризиса, продолжавшуюся вплоть до распада СССР.В октябре 1951 г. закон «О четырехлетней программе помощи иностранным государствам» от 1948 г. был заменен новым, носившим название «О взаимном обеспечении безопасности». К этому моменту уже был создан Североатлантический альянс – блок НАТО. Его основной целью была выдвинутая США идея «коллективной безопасности», состоявшая не столько в защите от конкретной военной угрозы, сколько в идеологическом противостоянии Советскому Союзу и коммунизму: началась «гонка вооружений».Отлаженный механизм инвестиций в Западную Европу, где распределение финансов по отраслям экономики прямо контролировалось США, был использован для того, чтобы сориентировать страны Западной Европы на укрепление их военного потенциала. Программа финансирования европейских стран по «плану Маршалла» и более поздним проектам сотрудничества в военной сфере предусматривала не менее 1 млрд$ расходов только на строительство в Европе военных объектов. Уже к 30 июня 1951 г. Администрацией экономического сотрудничества было утверждено строительство 139 военно-промышленных объектов в Великобритании, Франции, Италии и некоторых других европейских странах.Заключение«План Маршалла» как программа экономического восстановления стран после масштабных войн и разрушений на их территории, безусловно, заслуживает внимания. Получение широкой экономической помощи со стороны США странам Европы, безусловно, нельзя представлять как главную и единственную причину интенсивного развития европейских экономив во второй половине ХХ века, но то, что реализация этого экономического проекта ускорило процесс восстановления, став дополнительным импульсом экономического развития, трудно отрицать. Следует также признать, что, несмотря на получение широкомасштабной помощи, европейские страны не стали экономическим придатком США. Напротив, восстановленная Германия постепенно превратилась в «локомотив» европейской экономики, а экономическое объединение ее с Францией (Союз угля и стали) послужило начало создания Европейского союза, к которому примкнули затем большая часть стран Европы, и который стал экономическим конкурентом самим США. В целом, реализация «плана Маршалла» продемонстрировала результативность актуальной для того времени экономической политики, при которой инфляции противопоставлялся контроль за денежной и товарной массой. Безусловно, послевоенный опыт экономического восстановления Западной Европы заслуживает внимания с позиций налаживания экономического сотрудничества, восстановления хозяйства, оздоровления экономики и финансов. Также, экономический проект Маршалла можно считать одним из драйверов промышленного и технологического развития как Европы, так и самих США, обеспечившего создание материальных предпосылок для мощного технологического прогресса в различных сферах производства как в этих странах, так и в мире в целом. В то же время, следует признать и то, что экономическая программа Маршалла имела важную политическую составляющую, без которой не понятно было бы резко негативное отношение к плану со стороны Советского Союза. Эта грань «плана Маршала» привела к тому, что сумев стать, в конечном счете, конкурентом своего экономического донора, Европа, фактически, оказалась политическим и военным придатком США. Список использованной литературыНормативные документы, договоры и соглашенияДоктрина Монро // История США. Хрестоматия /сост. Э.А. Иванян. М.: Дрофа, 2007. – С. 75-77. Доктрина «открытых дверей» //История США. Хрестоматия /сост. Э.А. Иванян. М.: Дрофа, 2007. – С. 154-157. Из речи Дж. Маршалла в Гарварде, 5 июня 1947 г. // Ю.М. Кузьмин. Хрестоматия по новейшей истории стран Европы и Америки (1918-2006 гг.). – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007.Закон «О взаимном обеспечении безопасности» 10 октября 1951 г. // Хрестоматия по Новейшей истории в 3-х т. Т. 3. Ч. 1. Документы и материалы. М. 1961. С. 415-418. Закон об оказании помощи иностранным государствам от 3 апреля 1948 г. /Хрестоматия по Новейшей истории в 3-х т. Т. 3. Ч. 1. Документы и материалы. М. 1961. С. 408-412. Монографии, учебные пособия, диссертации, публикации в научно-периодических изданияхБоброва В.Д. Программа американской помощи в восстановлении экономики послевоенной Европы (план Маршалла) // Вестник МГУП. – М. – 2011. – № 12. – С. 71- 79.Волынец А. Сколько стоила Вторая мировая война // Деловой еженедельник Профиль. 14.10.2016. [Электронный ресурс]Режим доступа:http://www.profile.ru/culture/item/111597-skolko-stoila-vtoraya-mirovaya-vojnaГородецкий А.Е. «План Маршалла» - путь к стабилизации и возрождению Европы // Препринт. Доклада РАН, институт Экономики. – М., 1993. Дементьев В.Е. План Маршалла: взгляд из сегодняшней России // В.Е. Дементьев, Е.М. Олевская // Российский экономический журнал. – 1993. – № 8. – С. 81-86. Дмитричев Т.В. Многосторонняя дипломатия США. М.: Международные отношения, 1981. – 288 с.Захматова М.Р. Американская экономическая экспансия в странах Западной Европы //Американский экспансионизм. М.: Наука, 1986. – С. 253-273. История мировой экономики: учебник для вузов / под.ред. Поляка Г.Б., Марковой А.Н. 3-е изд. – М. – 671 с. Клод А. План Маршалла. М. Издательство иностранной литературы, 1950.Леонтьев А. «План Маршалла» - программа экономического и политического закабаления Европы / А. Леонтьев. Империализм доллара в Западной Европе. – М.: Издательство политической литературы, 1949. Ненов И. План Маршалла и европейская интеграция // Вестник Академии. – 2011. - № 1. – С. 37-40.План Маршалла в фактах и цифрах. Инфографика // Аргументы и факты. 12.07.2017[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.aif.ru/dontknows/infographics/plan_marshalla_v_faktah_i_cifrah_infografikaСидорчик А. Троянский конь Америки. Как «план Маршалла» лишил Европу независимости // Аргументы и факты. 23.03.2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.aif.ru/society/history/troyanskiy_kon_ameriki_kak_plan_marshalla_lishil_evropu_nezavisimostiЧекасина Н. План Маршалла: спасти Европу и победить коммунизм. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://diletant.media/articles/35043242/Экономическая история зарубежных стран: курс лекций /под ред. В.И. Голубовича. – Мн., 1997. – 432 с. Приложение