Изобразительно-выразительные средства в заголовках СМИ

[АиФ, 20.11.2017]; Гиганты и карлики [АиФ, 20.11.2017]; Лучше меньше, но больше. [АиФ, 21-27.11.2017]; Радость и горечь российского футбола [КП, 04.02.2017]; Бизнес малый, а проблемы большие [АиФ, 21-27.11.2017]; Хуже не будет, но и лучше – тоже.[АиФ, 21.11.2017]; Горек «сахар» диабета [АиФ, 07-13.11.2017]; Много секретов, мало ответов [КП, 21.10.2017]; Притяжение и отталкивание [КП, 21.10.2017]; Белая повязка, черная от дыма [КП, 26.01.2017];Деньги есть, а счастья нету? [КП, 11.11.2017]; Где купить ОСАГО не на беду – на благо? [КП, 26.12.2017]; Новое – это добытое из сундуков старое! [КП, 27.11.2017]; Две цивилизации: Человек и паразиты [КП, 18.09.20017]. Таким образом, в газетных заголовках используют языковые тропы с целью создания образности, оценки; заголовки с лексическими средствами выразительности делают его интересным и привлекательным для читателя.§ 2. Окказионализмы и фразеологические единицыДля экспрессивности текста в современной прессе используются коммуникативно значимые компоненты. В публицистике происходит нарушение устойчивости фразеологического оборота, его способа выражения с помощью структурно-семантической трансформации. Этот процесс характерен и для заголовков.Чтобы привлечь внимание читателей к содержанию того или иного материала на газетной полосе, журналисты часто вводят в заголовок различные индивидуальные авторские образования, так называемые окказиональные и потенциальные слова, которые отличаются от неологизмов тем, что они не закреплены языковой традицией и в силу этого сохраняют свою новизну. Эти окказиональные слова, созданные по продуктивной модели, выполняют в заголовке не только номинативно-информативную функцию – называния какого-то явления, предмета, но и функцию рекламно-экспрессивную: Разукрупнить и разофицерить [КП, 12.09.2017] Новая болезнь – мобшомания [КП, 11.11.2017].Таким образом, окказиональные слова позволяют журналистам подчеркнуть авторское отношение, заострить внимание на каком-то явлении или предмете, дать ему характеристику. Назначение таких индивидуально- авторских неологизмов – остаться неповторимыми, сохранить свою свежесть.В настоящее время в лингвистике зарубежными и отечественными учеными в большей степени изучены многие аспекты фразеологической науки. Однако она остается той областью, в которой решены не все вопросы.В лингвистических исследованиях освящены проблемы фразеологии, имеющие как теоретический, так и прикладной характер. Дискуссии в науке возникают и при фразеографическом описании ФЕ. Более того, вопрос об определении содержания и объема ФЕ также остается открытым. Изучив различные исследования, посвященные определению понятия «фразеологизм», мы считаем определение А.В. Кунина полным и точным: «Фразеологизмы являются сочетаниями слов, то есть раздельнооформленными образованиями с полностью или частично переосмысленными компонентами, фразеологическими значениями» [Кунин 2005: 17]. Для фразеологических единиц характерна не вообще устойчивость, а устойчивость на фразеологическом уровне, закономерны зависимости словесных компонентов и структурно-семантическая немоделированность.Традиционно ФЕ соотносились на основе семантических и грамматических свойств с определенными знаменательными частями речи (глаголом, наречием, существительным и т.д.). Однако некоторые исследователи расширяют границы понятия «фразеологическая единица». Например, Л.Н. Алефиренко выделяет две различные группы ФЕ: фразеологические выражения коммуникативного характера («человек – это звучит гордо») и фразеологические выражения номинативного характера («высшее учебное заведение»)[Алефиренко 2008: 10].В данной работе под фразеологической единицей мы понимаем устойчивые сочетания слов или предложения с постоянными или переменными компонентами, воспроизводимые в речи в готовом виде с полностью или частично переосмысленным значением.Журналисты часто прибегают к приёму распространения ФЕ в заголовке, вводя в отстоявшуюся словесную формулу дополнительные компоненты: Пусти козла в оборот... [КП, 11.11.2017]; Дочь перед Рождеством [КП, 11.11.2017]; Как рукой сняло [АиФ, 21-27.11.2017]; Ели загубили на корню [АиФ, 07.11.2017];150 тысяч рублей в трубу[КП 31.08.2017].В качестве основы для трансформации авторы часто избирают строки из песен, ставшие известными в какой-то период времени, стихотворений, рекламы, например: Жди меня, и я вернусь. [КП, 11.11.2017]; Как живете, как животик? [КП, 11.11.2017]; Кто купил билетов пачку – не получит водокачку [КП, 24.08.2017]; Свадьба пела и плясала – денег не считала [КП, 04.02.2017]; Здоровое питание облегчает понимание. [КП 12.10.2017].Таким образом, своеобразно построенные метафорические конструкции и фразеологизмы воспринимаются на фоне привычной общеязыковой метафоры и нормативной фразеологической единицы как свежие, выразительные. Метафорическая и фразеологическая неологизация создаёт двойной смысловой план, увеличивает изобразительные возможности заголовка.Итак, метафорические и фразеологические средства в газетных заголовках могут быть не только воспроизводимыми, но и производимыми, обновлёнными вследствие усиления смысловой и прагматической нагрузки единицы. ЗАКЛЮЧЕНИЕИзбрав тему курсовой работы «Изобразительно-выразительные средства в заголовках СМИ» и определив ее цель – изучить лексические средства выразительности в газетном заголовке, мы пришли к следующим выводам.Изучив подходы к толкованию понятия «заголовок» и «газетный заголовок», под данными терминами мы понимаем занимающий сильную позицию в структуре текста компонент, содержащий указание на основной смысл статьи, привлекающий внимание адресата. В практической части данной работы было исследовано применение лексических средств в заголовках российских газет («Аргументы и факты», «Комсомольская правда»).Среди лексических средств выразительности наиболее известные и широко применяемые смысловые переносы (метафора, олицетворение, метонимия). В заголовках газет широко представлены метафоры и эпитететы, реже – метонимии.Авторы статей очень часто используют в своих заголовках слова с противоположным значением (антонимы, контекстуальные антонимы), что позволяет привлечь внимание читателя к заголовочному комплексу.Для экспрессивности текста в современной прессе используются коммуникативно значимые компоненты. В публицистике происходит нарушение устойчивости фразеологического оборота, его способа выражения с помощью структурно-семантической трансформации. Этот процесс характерен и для заголовков. Фразеологические единицы распространяются за счет строк из песен, ставших известными в какой-то период времени, стихотворений, рекламы и т. п.В заключение отметим перспективный характер темы данной работы. В дальнейшем языковые особенности газетного заголовка могут быть описаны с помощью средств других уровней (фонетических, морфологических, синтаксических).СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАлефиренко Н. Ф. Фразеология в свете современных лингвистических парадигм / Н. Ф. Алефиренко. – М.: Элипс, 2008. – 271 с.Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 5-32.Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. Опыт систематизированного описания / А. В. Кунин. – М.: Феникс+, 2005. – 488 c.Лазарева Э. А. Заголовок в газете. Дискурс СМИ / Э. А. Лазарева. – М.: LAP LAMBERT, 2011. – 100 с.Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой – М.: Сов.энциклопедия, 1990 – 794 с. (ЛЭС).Майданова Л. В. Практикум па современному русскому языку: Для студентов-журналистов / Л. В. Майданова. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. – 384 с.Максимов В. И. Стилистика и литературное редактирование / В. И. Максимов. – М.: Гардарики, 2005. – 651 с.Мужев В. С. О функциях газетных заголовков / В. С. Мужев // Ученые записки МГПИИЯ им. Мориса Тореза. – Т. 55. – М., 1970. – С. 89-96.Потебня А. А. Теория словесности. Тропы и фигуры / А. А. Потебня. – М.: Либроком, 2017. – 498 с.Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка / Д. Э. Розенталь. – М.: Оникс 21 век, 2001. – 382 с.Розенталь Д. Э. Современный русский язык: Учебное пособие / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова – М.: Междунар. отношения, 1994. – 560 с.Солганик Г.Я. Язык СМИ на современном этапе/ Г. Я. Солганик // Мир русского слова. – 2010. – № 2. – С. 21–24.